Le Forum Catholique

... faire chier non plus !

LS - russophile

message grossier qui n'a de rapport avec le FC.

A supprimer.

... Snatch (comédie culte interdite aux jansénistes et autres mormons), un petit message pour monsieur Rien.

LS - toujours aussi drôle

PS : pour ceux dont le second degré humoristique est de la science fiction, n'ouvrez pas le lien...

la passion des ados atardés pour les youtube, facebook et autres.
Appelez-moi monsieur rien si cela vous amuse et si vous avez du temps à perdre.

Avec un peu de culture (un peu subversive il est vrai, Vous n'auriez pas traduit (ainsi!) mon pseudo.

Je vous laisse à vos divertissements d'ado sur le web.

Qu'on se le dise : ce petit chat est très mignon mais il n'est pas du tout traditionnel !

A quand le chat mandarin immigré faisant la queue devant la préfecture ?

malgré vos récents deuils familiaux.

vous êtes toutes griffes dehors.
Auriez-vous mangé du félin?

Une barre de Lion, quoi...

Vous me donnez des idées : j'ai des Bounty dans mon placard que je vais de ce pas déguster !

Quand on voit comment les personnes âgées terminent leurs vies aujourd'hui, la tonne de papiers et de formalités à remplir, y a de quoi pleurer bien sûr ! Mais on ne peut rester indifférent devant l'immobilisme du système on exprime son indignation comme on peut pour montrer son indignation sans violences ni tueries ! Les petits smiles verts sont donc très utiles pour ça !

Merci pour la fleur, cher Blamont !

... Nil ?

Rien, comme son pseudo l'indique ?

LS - dubitatif

Un peu de culture vous ferait comprendre.

Je ne comprends pas votre aigreur.

Et j'ai une info pour vous: je crois que vous pourrez trouver sur le web des "forum" destinés aux adorateurs des chats. Cela vous évitera de polluer le FC de vos photos semblables à celles que les petites filles de huit ans révant de devenir vétérinaires punaisent dans leur chambre...

Et pour terminer, n'être rien à vos yeux me ravit.

Si je m'en fie au moteur de recherche, vous avez posté votre premier message il y a six mois. Je crois même que c'était pour répondre (déjà à côté de la plaque) à René de St-Charles. Mais il est vrai que je me trompe peut-être.

Là, vous vous adressez à un bien plus ancien que vous sur le FC qui, si "Le Dictateur" le laissait faire, pourrait aisément vous étriller verbalement, vous éparpiller façon puzzle aux quatre coins de Paris. Il ventile, il disperse quoi...

Je n'ai pas trouvé votre message de présentation mais je n'ai pas bien cherché il faut le dire. Je ne peux donc pas a priori vous faire un procès en mauvaise éducation.

Bref, tout ceci pour vous dire que quand on arrive quelque part, il est pour le moins audacieux (à moins d'aimer le ridicule) de distribuer les bons et mauvais points aux uns et aux autres dont on n'a pas pris le temps de connaître l'histoire en ces lieux.

L'Hermitte, quelques années de service...

Visiblement, Nil n'est pas si « bleu » que cela puisqu'il a écrit son premier message le 10 mai 2005.

Je ne sais pas s'il a beaucoup lisu, mais il n'a pas beaucoup écritu : 211 message entre le 10 mai 2005 et le 9 mars 2011. S'il suit sporadiquement le forum, les aléas du Souricier ont peut-être pu lui échapper.

Cela n'excuse pas la grossièreté, mais Nil est marseillais et semble avoir le verbe un peu haut, d'après l'historique des messages.

Sinon, pour les 6 mois, cela est sans doute dû à l'archivage du forum. Il faut préciser que l'on recherche dans les archives, lorsqu'on veut remonter avant mars 2011...

Thomas

que je pouvais autant intéresser certains.

Je connais le FC depuis sa création, et il m'a fallu un temps pour m'y inscrire. Vos propos ne m'étonnent guère, le jour de mon inscription certains jouaient déja les gestapistes en voulant savoir où j'habitais, ce que je faisais, etc.

J'ai ma vie privée et compte la conserver, détestant les propos trop souvent tenus dans les milieux "tradis", dans lesquels tous se sourient et au sortir d'une messe calomnient allègrement...

Comme vous êtes curieux, je vais vous donner un scoop:
je ne suis pas marseillais, même si j'y ai vécu. Mon activité professionnelle m'amène à m'y rendre, comme à Nice, Aix en Provence ou Avignon.

Mais je vis en Provence. Heureux. Et j'ai le verbe haut, c'est que je ne supporte pas la méchanceté ou la bêtise.

Et question de ma prétendue grossièreté, je laisse à la personne qui a déblatéré sur mon compte le soin de se demander s'il est normal de tutoyer (dans son titre de post) une personne que l'on ne connait pas...

Enfin, pour le triste sire me cherchant querelle, je serai amusé qu'il puisse indiquer que mon message sur le dénommé Saint Charles était déplacé...

En toute amitié chrétienne et sans rancune

PS: j'oubliais, petit commentaire sur votre mention du "le dictateur". XA, à mon avis, avec comme nous tous ses qualités et défauts, a tort d'user de ce pseudo. Le FC, comme d'autres sites, est largement consulté par nos détracteurs. L'usage d'un tel pseudo ne peut qu'entretenir l'ambiguité.

que je pouvais autant intéresser certains.

Votre ton désagréable à l'égard du Souricier amène forcément à se poser des questions.

Vos propos ne m'étonnent guère, le jour de mon inscription certains jouaient déja les gestapistes en voulant savoir où j'habitais, ce que je faisais, etc.

Oseriez-vous prétendre que c'est « jouer les gestapistes » que de lire vos messages précédents ???

Vous avez, en attendant, gagné votre point godwin. Mes félicitations.

Et j'ai le verbe haut, c'est que je ne supporte pas la méchanceté ou la bêtise.

D'où vos efforts pour en faire preuve ? Pourquoi diable vous en prendre avec autant d'agressivité au Souricier sous le simple prétexte que vous n'appréciez pas ses messages et ses chats ?

Et question de ma prétendue grossièreté, je laisse à la personne qui a déblatéré sur mon compte le soin de se demander s'il est normal de tutoyer (dans son titre de post) une personne que l'on ne connait pas...

C'est non seulement une faute en temps habituelle, mais contredisant, de surcroît, le règlement de ce forum. Vous est-il nécessaire de faire appel à la grossièreté des autres pour justifier la votre ?

Sincèrement, il me semble que votre colère et votre indignation pourrait être mieux orientés que contre le Souricier dont le ton et la forme des messages a des significations que vous semblez méconnaître.

Je ne perçois aucune raison de lui tomber sur le râble de cette manière.

J'ai, comme d'autre ici, critiqué Le Souricier et ai bataillé avec lui, mais toujours, je crois avec une estime mutuelle. Le Souricier a conquis cette estime de bon nombre de liseurs, par une certaine grandeur dans ses mauvaises humeur, un lyrisme audiardien dans la grossièreté et sa patte féline qui, semble-t-il, vous insupporte.

Il est devenu un personnage de ce forum, haut en couleur, parfois agaçant, mais malgré tout attachant. Voilà pourquoi certains se trouvent choqués de vous le voir critiquer aussi radicalement, comme un bleu qui ne saurait rien du passé du forum.

Cordialement,
Thomas

Le Souricier a conquis cette estime de bon nombre de liseurs, par une certaine grandeur dans ses mauvaises humeur, un lyrisme audiardien dans la grossièreté et sa patte féline qui, semble-t-il, vous insupporte.

Grandeur dans les mauvaises humeurs
Lyrisme audiardien dans la grossièreté.
Sa patte féline.

Autant dire que Castelluci fer raillant contre les catholiques c'est le prince de lard.

Peut-être. Mais c'est quand même l'idée générale.

Bref, moi, Le Souricier, je ne suis pas souvent d'accord avec lui, mais je l'aime bien. Voilà.

Thomas (qui aime bien chat-y bien)

L'amour est aveugle...

Quand chat y ment et continue, chat grain survient.

Cher monsieur, je me serais laissé aller à "déblatérer sur votre compte" en me lâchant, vous en seriez probablement à me provoquer en duel...

Là je vous explique : il s'agit ici d'une expression à prendre au second degré mais qui donne une assez bonne image de la situation.

Dont acte, ce n'est donc pas de la mauvaise éducation puisque Thomas me fait remarquer que vous êtes là depuis à peu près aussi longtemps que moi. C'est donc un manque d'esprit.

Du temps béni où je pouvais me défouler lâchement et partialement à la modération, je vous aurais fait la joie simple de corriger mon "Dis-donc" par "Dites-donc". J'aurais trouvé ça parfaitement idiot, mais que voulez-vous, il faut parfois sacrifier le côté percutant d'une expression sur l'autel de la rigueur froide du règlement. En effet, comme aimait à le dire le philosophe (ça aussi c'est du second degré !!)André Bourvil : "La tacatacatactac-tique du genda-arme, c'est d'être constamment, à ch'val su'l'règlement !"

Je vous signale à tout hasard que XA demande régulièrement aux intervenants du FC qui ne l'ont pas déjà fait de se présenter a minima. Après tout c'est naturel qu'arrivant dans un lieu et prétendant vous adresser à des gens, vous ayez la politesse de leur dire un peu à qui ils ont affaire. Mais là je dois avouer que je n'avais pas recherché dans les archives et que j'ai donc bien trouvé une présentation.

Pour ce qui est du Souricier, sachez que je ne suis pas toujours une groupie du personnage et que nous avons même eu des échanges virils par le passé il me semble. Mais, comme on vous l'a dit par ailleurs, il fait partie des "meubles" (dans le bon sens du terme) qui ajoutent une couleur particulière au forum. Il a eu au moins le mérite de se forger un personnage qui parfois agace mais qui n'en demeure pas moins attachant par certains côtés, surtout si on a pris la peine de s'intéresser un peu à la personne qui est derrière.

En tout cas il fait partie de ceux pour lesquels j'éprouve un certain respect malgré la part d'ombre qu'il a pu dévoiler.

Quant à René de St-Charles, comment dire... Réfléchissez ?

Arrêtons de prendre ceux qui n'ont pas les mêmes options que nous pour des demeurés. Le mot "Dictateur" ne doit pas vous faire peur ni vous complexer. De Staline à Khadafi, la liste est longue qui ne passe pas par des dirigeants catholiques, Nil. Oh ! Je sais, vous faites référence à une supposée fascination des cathos tradis pour certains courants de pensée marginaux. Mais quoi ? En est-on proche ici ? Je n'ai fait que rebondir sur l'expression employée par un liseur pour qualifier ma modération. Je la trouve appropriée en un sens.
Mais des Dictateurs, on en trouve partout sur le web, avec des directeurs de publicztion plus jaloux les uns que les autres. La défense s'organise...
Tenez, amusez-vous a reproduire in extenso un article de La Croix. Qui s'y frotte s'y pique...
Alors, je le dis : après 11 ans, le FC a le droit à son Dictateur, oui.
Et merde à ceux qui prennent cela au premier degré.

XA

... tout de même !

La notion de dictature - et donc la charge de dictateur - n'a pris une connotation péjorative que très récemment, après la seconde guerre mondiale, définitivement, pour être exact.

Dans l'Antiquité, un dictateur est loin d'être un tyran !

A Rome, il était prévu que l'on puisse confier les pleins pouvoirs à un "dictateur", pour six mois par exemple, en période de crise.

S'il est permis d'être anachronique, puisque le terme est latin, nous dirons que Solon fut un dictateur à Athènes avant la lettre, accomplissant une oeuvre de salut public en période de stasis, puis rendant le pouvoir les réformes accomplies ; contrairement à Pisistrate, qui ne règna que selon son bon vouloir et non en fonction des lois.

Si le terme est aujourd'hui dévalué, sa fonction existe encore puisqu'il est prévu par la Vème ripoublique de permettre au président de se faire donner les pleins pouvoirs si les circonstances l'exigent.

Tant que XA exercera les mêmes pleins pouvoirs tout en respectant les règles du forum, il est un dictateur, et ça me va...

LS - érudit

était un long fleuve tranquille.

Rhône et Durance.

Donc cela bouge un peu. Donc pour Nil vous n'étiez pas très loin.
Et concernant "un long fleuve tranquille", je suis plus "Le Quesnoy" que "Groseille".

Merci de votre trait d'humour

Vu la dose d'humour de l'Egyptien, je vais bientôt avoir droit à un procès pour calomnie !!

Sans blaaague !

Merci Thomas !

Copterez jamais rien.

...j'momifie vous savez ! On n'est jamais trop prudents !

Que votre "tombe oh" cher l'hermitte, fait de vous son "pire ami de" puis que vous prenez faits et causes, pour le souricier, lequel devrait se m'omifier aussi, de votre proximité avec le sphynx.
Si le langage du souricier est aussi cru, en l'espèce c'est celles du Nil que je redouterai le plus, vous risquez de finir sous l'eau.

pas du tout catholiques !

Le Royaume des Cieux appartient aux petits enfants non aux adorateurs de la culture !

Merci au Bon Dieu d'avoir créé les chats qui font le bonheur des enfants et des plus grands, et qui apportent un brin de saine fantaisie dans ce monde actuel d'enfoirés pourris !

Miaou !

... qui m'ont défendus contre les chouineries de Monsieur Rien ! Même si - et ils le savent (c'était donc par pure amitié), je n'ai pas besoin d'aide pour m'occuper des grinchemans et autres malfaisants...

Je suis allé, moi aussi, voir l'historique du Fleuve de la Pensée Nihiliste et c'est un vieux de la vieile, en effet ! Mais en plus de six années, il n'a pas pondu grand chose à part des jugements sévères et morgueux.

Il a l'air d'ignorer ce qui se passe sur le Fc depuis longtemps...

Il débarque, il juge, engueule...

Pas d'humour non plus.

Une pierre tombale calviniste serait plus amène...

LS - en chasse

a le souricier l'hermitte, Thomas et je dois en oublier
Je voudrais que cette chasse à l'homme cesse. je le demande à chacun de vous.je vous écris à partir de son micro perso tout à l'heure je l'ai accompagné à la gare ou il a pris un train pour Paris. Il m'a fait part de sa stupéfaction des réactions à son mail ou il n'avait parlé que son étonnement sur les chats. je ne suis pas inscrite sur le forum catholique
En rentrant j'ai regardé les messages
je suis désolée mais on parle de grossièreté pour un histoire de chats - moi j'ai vu les mots: chier engueuler enfoirés
alors je veux vous demander de cesser cela
je n'avais jamais trop regardé la liste de discussion mais je la trouve très incertaine et injuste.
bon il m'a dit qu'il ne voulait plus intervenir
je le comprends: vous vivez dans un monde ancien ou l'on méprise son prochain et polémique sur le port de la soutane.
Restez entre vous sans me répondre
Comprenez mon propos, je suis simplement sa future femme
Prions les uns pour les autres.
A.

Mais qui a commencé à tirer ?

Je crois qu'il y a surtout beaucoup d'incompréhension. J'ai essayé d'expliquer pourquoi, ici, Le Souricier, on l'aimait bien, malgré ses travers, sa brusquerie, ses grossièreté ou ses chats.

vous vivez dans un monde ancien ou l'on méprise son prochain et polémique sur le port de la soutane.

??? Je pense que votre jugement hâtif est un réflexe de défense. Une attaque bien inutile et peu constructive. Faut-il vous rappeler que c'est Nil qui fit d'abord preuve de mépris envers le message du Souricier avec un message qui ne respire ni la charité ni le respect ni la tolérance et que je vous cite ici au cas où vous nous liriez malgré tout :

XA par Nil 2011-11-08 10:08:23
message grossier qui n'a de rapport avec le FC.

A supprimer.

Un message aussi direct provoque des réactions directes. Il ne faut pas s'en étonner.

Je vous souhaite, quoiqu'il en soit, à tous les deux, tous mes voeux de bonheurs. Ne laissez pas une simple anicroche gâcher ne serait-ce qu'une heure de votre vie. Les disputes de cette discussion sont dérisoires. Et pour les trois personnes qui y ont pris part, n'allez pas condamner les 1000 autres qui n'y sont pour rien.

Sincèrement,
Thomas

...

- message grossier : exact
- qui n'a de rapport avec le FC : à première vue, en tout cas ...
- A supprimer : découle de ce qui précède


Ensuite, que certains apprécient le souricier en souvenir d'un passé qui fut peut-être glorieux, c'est une autre histoire. Souffrez juste que ce ne soit pas le cas de tout le monde. Nil est allé au casse pipe alors que j'hésitais une fois de plus : merci à lui.

..., allez au "casse-pipe" !

Finalement, il y a pire que les pisse-vinaigre ; il y a les mêmes, en lâche...

LS - himself

- message grossier : exact

Soit.

- qui n'a de rapport avec le FC : à première vue, en tout cas ...

Oui, « à première vue ».

- A supprimer : découle de ce qui précède

Vous avez vous-même fait la nuance qui rend la conclusion moins concluante. Et ne trouvez-vous pas cavalier d’interpeller le webmestre pour lui signifier un « A supprimer » péremptoire, sans chercher à communiquer avec celui qui a émis le message critiqué ? Sans avoir essayé de comprendre si une vue seconde ou troisième expliquerait le message ?

Notez aussi que mon premier message ne visait qu'à corriger l'Hermitte quant à l'ancienneté de Nil et à donner quelques excuses à Nil de ne pas comprendre Le Souricier (tout en, il est vrai, critiquant la manière de faire de Nil que je continue de trouver cavalière).

Qu'ai-je dit dans ce message ?

«
S'il suit sporadiquement le forum, les aléas du Souricier ont peut-être pu lui échapper.

Cela n'excuse pas la grossièreté, mais Nil est marseillais et semble avoir le verbe un peu haut, d'après l'historique des messages.
»

Une critique sur la manière de Nil : la « grossièreté » que je prête à son premier message. Je continue de considérer que ce message était déplacé, au moins sur la forme.
Une défense de Nil pour justifier son incompréhension et ses manières (on remarque plusieurs coups de gueule dans ses messages passés). Défense du même ordre, au passage, que celle que j'ai pu faire du Souricier : il a un caractère avec lequel il faut composer (je ne crois pas que « avoir le verbe un peu haut » soit une insulte insupportable).

Que mon message qui ne me semblait pas agressif me vaille la réponse qu'il m'a faite, et en particulier l'accusation de « gestapiste » me semble, par la suite, outré, désobligeant et même insultant.

Je n'ai pas fait la moindre incartade dans sa vie privée. Je n'ai fait que lire des messages publics.

« Objectivement », trouvez-vous sa réponse proportionnée à mon message ?
« Objectivement », trouvez-vous que la manière de son premier message en réponse au Souricier soit non critiquable ?

Pour le reste, je n'en voudrai jamais à personne d'être agacé par Le Souricier. Tout le monde a reconnu, je crois, qu'il pouvait être agaçant. Rien n'empêche de le dire. Vous venez même de le faire.

Je note que vous avez, toutefois, pris la précaution d'un « à première vue » qui change tout. Je note aussi que vous vous adressez à votre interlocuteur plutôt que par injonction au webmestre, ce qui change tout aussi.
Si le premier message de Nil avait eu les mêmes qualités, je crois que personne n'aurait trouvé à y redire (sauf peut-être Le Souricier, mais ça c'est une autre histoire).

Thomas

Bien, je reviens de retrouver mon mon micro perso. La fin de semaine a de bonnes choses.

Je ne sais par quoi commencer.

Pour Thomas, en premier, qu'il ne puisse croire que le terme de gestapiste lui ait été destiné.

Pour l'auto proclamé souricier je le remercie de m'avoir donné un nouveau nom: Monsieur rien... Sans son avis, je me permet de placer ses intentions dans ma prière à la Messe de ce jour. Je suis malheureusement triste qu'il continue à parler de moi dans un autre fil de ce jour.

Je crois, et déplore, qu'il y a eu de la non compréhension.

Je ne comprends pas l'histoire des chats sur ce forum, au même titre que je ne comprends pas les nuits polaires. Je ne dois pas être assez subtil ou intélligent.

Le dénommé souricier, une personne qui m'est proche était tellement agacée qu'elle vous a répondue au début de cette semaine. Ne voyez aucune méchanceté dans sa réponse, et soyez seulement heureux pour cette personne et pour celui que vous nommez Mr rien. (être rien dans les plis de la Sainte Vierge, cela me va bien).

Enfin, je suis admiratif du liseur ayant tracé le nombre de mes posts...

Soyez simplement bienveillant pour deux personnes préparant une union.

Le souricier, je n'ai aucune animosité envers vous.

Nil

parmi nous.

Si cela peut vous rassurer, je ne comprends pas plus que vous ni les nuits polaires ni les chats. C'est juste que l'on s'y fait, à la longue, et que cela fait partie du décor du forum.

Les moments que vous devez vivre en ce moment sont sûrement trop heureux pour les ternir par des disputes sans objet sérieux. Oublions donc tout ceci et buvons un coup virtuel à votre bonheur qui se construit.

Thomas

les nuits polaires ?
C'est pourtant juste des intentions de prières quotidiennes.

Sur un forum catholique, il me semble que cela trouve sa place
naturellement non ?

Quant à la forme, c'est une vieille histoire ....


Bien à vous.


M...

Quant à la forme, c'est une vieille histoire ....

C'est bien de cela que je parlais...

Thomas (pas informé)

on ne peut être informé sur tout ....


M...

Le torrentiel informé... par vos soins.

l'avez demandé cher Julien !
Ce qui n'est pas le cas de Thomas .


Bien à vous deux.


M...

d'avoir quelque explication…

Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt de se justifier de ce qui n'a pas lieu de l'être.

Chat, pingouin… Où est le problème ? Il faut être un triste catholique pour s'exciter à ce sujet.

XA

à la:

"Va, je ne te hais point", en semblant gémir:

"ah, si j'étais informé !!"

Allez, laissez-moi vous le demander pour lui!

... Monsieur Rien,

Je vais commencer par la fin, c'est tellement plus beau.

"Je ne te hais point", est en traduction cornélienne votre conclusion... Nous restons dans le Cid !

Tant mieux, moi non plus. Du reste, je ne hais personne, c'est une de mes tares... Et je ne demande pas la censure non plus à coup d'émoticônes écarlates...

Le Souricier est donc "auto-proclamé" (quel honneur pour un pseudo !)!!! Ce qu'il peut y avoir d'"auto-proclamés" sur ce site, grand Dieu, puisque nous sommes une immense majorité sous cognomen !

Mais comme je vous aime bien, car vous êtes attendrissant, je vais vous donner les deux explications de ce choix, qui n'avait été percé à jour, en son temps, que par un liseur que j'ai le regret de ne plus voir intervenir.

Premièrement, le Souricier Gris est le personnage d'un cycle d'héroïc fantasy que j'affectionne (et le héros, et l'oeuvre, et le genre...).

Deuxièmement, je suis arrivé sur le Forum à une époque de grouillement vermineux alors que les chasseurs avaient disparu, d'où la fonction.

Avouez que c'est pensé, hein ! ça vous en bouche un coin !

Merci d'ailleurs de vous adresser à moi au dominatif tel que "le dénommé Souricier"... etc. Cela fait latiniste, c'est beau comme du Bossuet.

Vous pouvez tout aussi bien écrire "cher Maître", "Sire", ou "Monseigneur" car je suis simple.

Pour votre petit surnom, apprenez que je suis un multi-récidiviste et que, sauf exception (comme le manque d'inspiration...), j'aime bien détourner les pseudos de mes adversaires, ça m'amuse : comme tous les félins, je suis joueur.

(J'en cherche un pour "Drakkar" ; j'avais pensé à Dragon, pour de multiples raisons, mais ça ne colle pas avec le personnage... Si vous avez une idée...)

Tenez, M..., à qui vous reprochez ses pingouins, comme vous le faites pour mes greffes, un vaillant ennemi des premières luttes, est vite devenu "Mortie" ! Et bien, finalement, il s'est lui-même fait appeler "Morti" ! (il a enlevé le "e" pour faire moins gonzesse, il ne l'avouera jamais car il est marseillais !). Salut Mortie, au passage !

Ceci dit, tous mes voeux pour votre futur mariage ! Très sincèrement.

Mais n'oubliez pas qu'une bonne et heureuse nouvelle n'exclue pas d'éviter la bêtise, et surtout le manque d'humour, fût-il passager...

Sans rancune Mister Nothing !

LS - auto-proclamé (je la garde)

Comme vous en êtes aux aveux.
Je suis heureux d'apprendre que vous avez des tares, et je me doute que vous avez aussi des puces.

"Je ne te hais point", est en traduction cornélienne votre conclusion... Nous restons dans le Cid !

Tant mieux, moi non plus. Du reste, je ne hais personne, c'est une de mes tares...

Mais là encore vous faites une erreur de raisonnement, car ne point hair n'est pas une tare.

Peut-être maintenant, par la souffrance que peut vous causer votre situation et que nous ne pouvons que regretter pour vous, en connaissant la douleur, seriez vous mieux à même de comprendre ce que vous avez critiqué en d'autres temps.

Cordialement.

... étrange, cher Anton... Un peu comme si votre ancien pseudo revenait vous hanter, avec toutes ses circonvolutions et circonlocutions, qui allaient de pair avec un hermétisme étonnant.

D'abord, je ne vois vraiment pas ce qu'il vient f... ici ?!

Ensuite, tout comme le "Va, je ne te hais point !" de Chimène, qui veut en fait dire qu'elle aime, quand j'écris : "du reste, je ne hais personne, c'est une de mes tares", c'est évidemment du second degré.

Je suis en effet assez dégourdi pour n'avoir pas besoin de vous pour savoir que c'est plutôt une qualité chrétienne. Je voulais simplement rebondir avec un peu d'humour sur la citation cornélienne et, plus sérieusement, faire remarquer que dans ce monde brutal, ce n'était pas un trait de caractère à vous aider dans les malheurs et contre les malfaisants.

Maintenant, avant que je ne vous comprenne de travers, car je n'aime pas trop qu'on instrumentalise mes misères à des fins dialectiques, et encore moins qu'on sous-entende que je l'ai fait moi-même pour d'autres, je vous demande d'expliciter votre dernière phrase...

LS - qui n'est pas un canard sauvage

Vous avez des informations ?

XA

... des RG (Ragots Généralices) bien informée...

Même si notre ami a un peu changé de style (ouf !), je pense que c'est vrai.

Cherchez un peu dans les coupeurs de cheveu en quatre, que dis-je, leur champion du monde, les fuligineux de l'argumentaire, les surréalistes du débat...

Maintenant, mes sources, quoique généralement super-informées, se sont peut-être trompées...

Un indice : si j'ai raison, c'est un visiteur du passé du FC...

Nobody's perfect !

LS - agent triple

JacqHou, que je me suis réinscrit, sous le pseudo, d'Anton Schwarz, vous savez à cette époque ou je n'ai jamais compris pourquoi, pour une histoire d'icône, je fus mis à l'index, et ensuite vous m'avez supposé divagant dans les couloirs avec un entonnoir, d'où Anton Schwarz.
Vous prendrez la décision que vous désirez me concernant.
Je voudrais simplement vous dire que je regrette ce différent.

Libre à vous de m'exclure à nouveau.

Quant au sourricier, si l'on peut compatir à sa douleur, peu importe les responsabilités, on eut pu espérer que cela lui fasse mieux appréhender, certaines situation dans lesquelles, il se crut autorisé de porter un jugement, sans rien en connaitre, prenant le parti de ceux qui n'avait pas tenu leur parole...l'avait même trahie.


Cordialement.

J'aime chercher.

Surtout, j'aime l'idée d'avoir été berné.

Je préfère Anton à Hou. Votre dernier paragraphe correspond plus au second. Retournez donc à Anton. Je n'ai rien vu.

XA
_ qui aime vraiment ce genre d'anecdote

un seul instant, il est si facile d'identifier une personne.
Entre autre, mes points de connexions sont simples, le sud de la France, le nord de l'Allemagne, parfois le nord de la France.
Je ne pense pas que beaucoup fassent cela.
D'autre part, je n'ai jamais caché à ceux qui me le demandèrent, ce qu'il en était.

Je vous remercie.

Je ne suis pas les points de connexion de tel ou tel. Je ne cherche pas à traquer les liseurs. Le principe d'inscription sur le forum repose sur la sincérité. Je ne demande pas copie de la carte nationale d'identité.

En l'espèce, je vous le répète, j'aime l'idée que vous m'ayez ainsi berné. J'aurais toujours pensé reconnaitre Hou, le jour où il se réinscrirait. Mais le fait est que ce ne fut pas le cas.

Je formule juste un voeu : celui qu'Anton ne nous fasse pas regretter Hou. Vous pouvez le faire. Vous l'avez fait jusqu'ici.

XA

Voilà plus d'un an qu'Ennemond avait identifié l'ami Jacqhou ! Il était suivi de près par les agents triples pidistes !

La prochaine fois, demandez-nous conseil !

Pellicanus

... que c'était Ennemond ?

Toutes mes excuses pour cette imprécision involontaire. XA venait de me troubler avec une sombre histoire d'agents doubles et triples, j'avais oublié les agents quadruples !

Pellicanus

Parcequ'Anton, il est grillé depuis l'été 2010... Et c'est vrai qu'il n'a jamais cherché à nier / tromper sur la chose.

Mais comme vous, je dois dire que je préfère Anton à Hou.

Cordialement
Meneau

Juste pour info, je vous ai adressé il y a plusieurs jours un mail. Il est sans réponse à ce jour.
Votre boite serait-elle obsolète ?

XA

Ma boîte n'est pas obsolète. Mais je ne la consulte pas régulièrement. J'y vais de ce pas !

Cordialement
Meneau

Je lis bien vos messages sur cette boîte. Mais recevez-vous les miens ?

Cordialement
Meneau

Mais rien depuis...

Patience !

J'en ai envoyé deux autres, dont l'un un peu plus long et plus précis.

Cordialement
Meneau

Il y a des fils de discussion qui me font penser à ça!

On a beaucoup mieux !

Le feuilleton de l'été (puis de l'automne)

ou au choix

Un autre feuilleton

Cordialement
Meneau

Parcequ'Anton, il est grillé depuis l'été 2010... Et c'est vrai qu'il n'a jamais cherché à nier / tromper sur la chose.

Mais comme vous, je dois dire que je préfère Anton à Hou.

Pas plus que JacqHou ne vous a trompé, quand il affirma des choses pour lesquelles certains ont voulu le faire passer pour un menteur, Anton ne vous trompera, Anton à cependant fait son deuil de l'honnêteté de certains.

Mais Anton, n'étant pas infaillible pas plus que JacqHou ne l'était, il sera reconnaissant, s'il lui est apporté la preuve de son erreur.

Quant à ceux qui m'ont insulté, ou fait passé pour un menteur, marqués par la vie à leur tour. Il serait peut-être bon que leurs amis, s'ils sont des amis, usent de correction fraternelle, plutôt que de les entretenir dans l'illusion qu'ils ont du talent, ou un style alors que la vulgarité est leur commun...

Pour moi l'incident est clos, encore une fois merci de votre honnêteté.

Cordialement.

... AntonHou - je ne sais plus à quel avatar j'ai affaire, ou plutôt j'ai trop peur de voir resurgir l'Autre - il y a des limites dans la diffamation, fût-elle ici lâchement et/ou misérablement dé-nommée !

D'ailleurs, il est en fait bien pire de se vautrer dans les insinuations que d'avoir la malhonnêteté de calomnier sans préciser la cible, tout en étant parfaitement transparent quand même.

Car à la lumière de vos derniers posts et de cette phrase :

Quant à ceux qui m'ont insulté, ou fait passé pour un menteur, marqués par la vie à leur tour. Il serait peut-être bon que leurs amis, s'ils sont des amis, usent de correction fraternelle, plutôt que de les entretenir dans l'illusion qu'ils ont du talent, ou un style alors que la vulgarité est leur commun...

,

... il est quasi évident, pour moi et pour les autres liseurs, que c'est du Souricier dont vous parlez. (sinon, c'est à n'y rien comprendre, comme les messages de feu (?) M. Hou...)

D'abord, et pour la dernière fois, je vous demande de cesser d'instrulimentaliser, ainsi, sans scrupule aucun, mes longs et terribles malheurs (certainement, hélas, bien pire que les vôtres), qui continuent du reste, pour justifier vos propos diffamatoires.

Ensuite, il ne suffit pas d'insinuer : prouvez ! hic et nunc, ou en privé sur mon mail (que vous connaissez car vous avez eu, en son temps, la charité de m'envoyer un message de soutien - voyez, moi, je ne cèle rien, même ce qui peut servir un malotru) vos accusations. Car il ferait beau voir que le Souriceman, quels que soient ses défauts par ailleurs, ait pratiqué ce genre de méthodes, qui lui sont étrangères.

Enfin, vous m'accusez d'insulter, mais c'est vous qui le faites ici, en sus du jet de fiel mensonger que vous lancez.

C'est drôle, pour quelqu'un qui répète ad nauseam que "l'incident est clos", comme vous pouvez, depuis quelques messages, faire enfler votre vindicte...

Pour ma part, je n'ai pas ce défaut d'être ainsi rancunier - heureusement d'ailleurs car je mourrais étouffé par ma bile, tant j'en ai subi ! -, et je n'avais rien contre Anton... Jusqu'à ce qu'il commence son petit jeu avec mes tribulations, et encore n'avais-je alors demandé que de "préciser" pour ne pas vous sauter à la gorge.

Là, vous dépassez les bornes.

Vous confondez du reste grossièreté et vulgarité.

Il arrive au Souricier, pour tenter de faire du style, pour faire rire, pour s'amuser lui-même, d'être familier, argotique, peut-être un peu grossier, c'est vrai.

Mais vous, icigo, vous êtes vulgaire. Et glaireux.

Redevenez Anton !

Hou ! Je te chasse de ce corps !!!

LS - pas joyce...

et encore moins qu'on sous-entende que je l'ai fait moi-même pour d'autres, je vous demande d'expliciter votre dernière phrase...

Vous n'avez pas instrumentalisé, non vous avez été victime, de mauvaises informations. L'affaire est close en ce qui me concerne.

Cordialement.

Chère future petite madame,

Je suis ému de voir Chimène courir au secours de son Rodrigue tant malmené... Si... Si... (c'est beau)

Mais je dois vous rappeler que je n'ai pas commencé les hostilités avec votre bien-aimé inquisiteur amateur.

Il se trouve qu'accompagné d'une émoticône rouge sang montrant les dents, votre cher et délicat promis a demandé avec la plus extrême véhémence, après m'avoir jugé indigne, qu'on me censurât.

Monsieur Rien a tendu un bâton ; or, c'est lui qui s'est fait battre. Personne ne l'obligeait à jouer les dames de vertu sur un forum dont la liberté est une règle, et qui sait très bien gérer ses problèmes sans les conseils d'ayatollahs intermittents.

J'en ai fait les frais, parfois à raison, et je n'en ai pas pleuré ma mouk pour autant, ni appelé ma fille pour qu'elle plaide ma cause. C'est la loi du genre.

Par ailleurs, et d'autres intervenants l'ont fait remarquer, il y a des fois des échanges virils, je les apprécie du reste, et l'on peut croiser le fer sans pour autant ne point se respecter.

Mais pour respecter un adversaire, il y a au moins deux conditions : la première est que l'on soit à la hauteur, intellectuelle et/ou littéraire ; la seconde est que l'on assume virilement(même si l'on est une femme, là n'est pas la question) le combat, sans en appeler à la maréchaussée, ou à l'astuce misérable de faire venir sangloter sa faible femme, ou tout autre proche éploré, du mal qu'on fait à son pauvre Rien, pour faire pleurer Margot afin de discréditer ceux qui ferraillent honorablement, sans bouclier humain.

Vous parlez de vocabulaire... Outre que le Souricier (il parle toujours de lui à la troisième personne, comme César et Delon, c'est bien normal) n'a pas employé le terme "enfoiré", et qu'il ne l'a pas vu ailleurs (LS eût écrit "enfoireman") pour sa part, je vous vois comme une hémiplégique des lettres françaises...

Ne lisez pas Rabelais, certains passages de Balzac, Beaudelaire, surtout pas Bloy, Bernanos, Daudet fils ou Céline, pour ne parler que des plus grands !

Contentez-vous de Mauriac et du Monde... Vos ouïes délicates et vos yeux fragiles seront préservés...

Soyez heureuse !

Mes chats ne vous en veulent pas ! Tenez : mon siamois dort à côté de moi, repu de la potée que j'ai partagée avec lui...

LS - méchant matou miteux

Une publicité de la vache qui rit, pendant une entracte du retour de la momie? Il semble avoir perdu la symétrie dans une crue du Nil.

... c'est un punkatho anarchriste !

LS - rebelle

...on m'appelle ?

ce soir! Ça fait plaizzz
Je n'ai pas tout suivi, mais j'ai bien ri...

Monsieur
Laissez moi le conseil de lire M-E Nabe (commencez par Le régal des vermines) et Hean-Edern Hallier.

Vous écrirez autrement et peut-être penserez différemment.
V. A.