Le Forum Catholique

J'ai écouté il y a quelques temps cette émission qui évoque le sujet des « transhumanistes ». Ces « transhumanistes » sont des gens qui pensent qu'il est possible d'améliorer l'être humain, voire de le créer comme un produit, grâce à l'utilisation de nombreuses technologies comme la génétique, la chimie, la nanotechnologie, l'informatique, etc.
Ils pensent que c'est possible, sans doute à raison, mais aussi que c'est souhaitable.

Il me semble que cette émission pose un nombre impressionnant de questions sur ce qu'il est possible de faire, ce qu'il est acceptable de faire, ce qu'il sera inadmissible de faire.

Par ailleurs, ne nous leurrons pas, lorsque quelque chose est possible à faire, il y a toujours quelque part un ou plusieurs hommes qui le font.

Les préoccupations politiques d'aujourd'hui seront probablement dérisoires face aux problèmes qui seront soulevés par le développement et l'usage de ces théories.

La réponse de l'Église sur nombre de ces sujets est sans doute déjà connue, notamment en ce qui concerne la procréation humaine. Mais d'autres questions plus complexes sont soulevées, comme l'usage d'être vivants (bactéries ou autres) à code génétique à bases modifiées. Est-ce une solution véritable pour éviter les pollutions actuellement craintes des OGM ? Est-ce acceptable ?

J'ai trouvé cette émission remarquable pour la quantité de questions qu'elle soulevait, même s'il est assez inquiétant de voir que de telles questions doivent être soulevées.

Quel est votre avis ?

Thomas

J'ai écouté quelques passages et je relève quelques phrases pour le moins inquiétantes:

-"le transhumanisme nous promet l'immortalité"
Tiens! Il y a quelques siècles on parlait de la transmutation (curieux...) que permettait la pierre philosophale, elle aussi promesse d'immortalité. On a retrouvé Nicolas Flamel.
-"la configuration du vivant telle qu'elle est aujourd'hui n'est pas optimale"
Sans commentaire...

Et puis j'ai trouvé un petit côté Jurassic Park à ce "designer scientifique" qui veut re-programmer des cellules pour obtenir j'imagine une "meilleure configuration".

Le plus curieux est que ces évolutionnistes acharnés veuillent mettre le doigt dans l'engrenage qui selon eux a si bien fonctionné jusqu'à maintenant. Ils semblent oublier que dans la théorie de l'évolution, ce sont des mutations involontaires et aléatoires qui perdurent lorsqu'elles permettent à l'être vivant de survivre.

Je ne sais pas si l'usage de bactéries génétiquement modifiées (des OGM en fait...) est condamnable ou non mais la volonté de "reconfigurer le vivant" pour atteindre la "configuration optimale" est fondamentalement incompatible avec la notion de création divine.

Vous avez bien raison de dire qu'il faut commencer à répondre à ces questions car les enjeux financiers dans l'industrie des bio-technologies sont tels que la vérité d'être rapidement mise sur la touche.

Pour terminer un petit peu de Bernanos, ça ne fait pas de mal:

"Est-ce que je vous empêche, moi, de calculer la précession des équinoxes ou de désintégrer les atomes ? Mais que vous servirait de fabriquer la vie même si vous avez perdu le sens de la vie ? Vous n’auriez plus qu’à vous faire sauter la cervelle devant vos cornues. Fabriquez de la vie tant que vous voudrez ! L’image que vous donnez de la mort empoisonne peu à peu la pensée des misérables, elle assombrit, elle décolore lentement leurs dernières joies. Ça ira encore tant que votre industrie et vos capitaux vous permettront de faire du monde une foire, avec des mécaniques qui tournent à des vitesses vertigineuses, dans le fracas des cuivres et l’explosion des feux d’artifice. Mais attendez, attendez le premier quart d’heure de silence. Alors, ils l’entendront, la parole – non pas celle qu’ils ont refusée, qui disait tranquillement : « Je suis la Voie, la Vérité, la Vie » – mais celle qui monte de l’abîme : « Je suis la porte à jamais close, la route sans issue, le mensonge et la perdition. »

Le LIEN. De bonnes vidéos aussi à découvrir sur le post de Antoine..