Le Forum Catholique

Contrairement à ce que prétend le SRI et une certaine "église-en-france", un musulman n'est pas fils d'Abraham. Nous n'avons pas le même Dieu : c'est un fait que nous pressentions depuis longtemps. Ce livre est extraordinaire car il remet toutes choses à sa place et combat l'erreur "officielle" enseignée. Religion du livre, religion abrahamique, l’islam nous est souvent présenté comme la dernière religion monothéiste, après le judaïsme et le christianisme. Nous avons pris l’habitude de considérer ces affirmations comme une vérité qui ne se discute pas. Après "Dieu des chrétiens, Dieu des musulmans", qui a connu un vrai retentissement il y a deux ans, le père François Jourdan récidive avec cette nouvelle incursion, du côté des fondements de l’islam. Ses conclusions sont révolutionnaires. Pas à pas, avec le sens de la formule et de la pédagogie qu’on lui connaît, il démontre que la religion musulmane n’est pas biblique, qu’elle ne tire pas ses sources de l’Ancien Testament, et que les musulmans ne sont pas des enfants d’Abraham. Ce petit livre clair et fort est le fruit d’un long travail exégétique. En refusant la facilité et la paresse intellectuelle, François Jourdan contribue à une meilleure compréhension des réalités de l’islam....


Un LIVRE à découvrir à tout prix ou à offrir pour Noël:

"La Bible face au Coran, Les vrais fondements de l'Islam" du Père François Jourdan - éditions de l'Oeuvre - octobre 2011



Le Père François Jourdan est docteur en théologie, en histoire des religions et en anthropologie religieuse. Prêtre eudiste, il a longtemps été délégué du diocèse de Paris pour les relations avec l'islam. Professeur des universités, il a enseigné à l'Institut pontifical d'études arabes et islamiques (Rome), ainsi qu'à l'Institut catholique et à l'Ecole cathédrale de Paris. François Jourdan vit actuellement aux Philippines.

Fr. J. le 7/11/2011 m' écrit

Si on clame haut et fort que les musulmans ne sont pas fils d'Abraham, ça va choquer. C'est pourtant vrai, mais il faudrait s'expliquer car ils se croient fils de leur vision d'Ibrâhîm. Je ne l'ai pas dit aussi brutalement car tous les mots sont piègés. Les chrétiens peureux vont en profiter pour se monter contre nous. C'est probable. La forme reste importante qu'on le veuille ou non.

---> Autrement dit: "celui que vous appelez Ibrahim ne correspond tel quel à aucun personnage réel: il réprésente seulement un souvenir vague et incomplet du véritable Abraham dont la Bible des Juifs nous a raconté l'histoire depuis bien plus de mille ans avant que Muhammad nous fasse de brêves et vibrantes allusions à "Ibrahim" devant les gens qui l'écoutaient et n'en avaient connaissance que par des "on dits".
P-S tous mes encouragement au vaillant contre-bloggeur de "La Croix' etc.

... qu'ils se revendiquent seulement "spirituellement" d'Abraham, et non selon la chair ?

Ath

ne peuvent se réclamer d'une filiation biologique d'ABRAHAM, pas plus d'ailleurs que tous les descendants de convertis au judaisme, soit ashkenazes = descendants des tribus kazares etc, soit sépharades = descendants des tribus de Mésopotamie, de Berbérie ou d'Hispanie, etc. (C'est après la domination musulmane que les israélites ont abandonné leurs offensives, qui ont démarré au IIIème/IVème siècles en concurrence aux évangélisations chrétiennes, qui leur faisaient honte de ne pas avoir davantage fait connaître le Dieu Unique d'Abraham.)
L'important pour les musulmans, c'est leur rattachement mythique à ISMAÊL, certes fils d'Abraham, mais selon la nature, de l'esclave HAGAR et non de la femme libre (et stérile) Sarah, SELON LA PROMESSE. Notez que jamais le nom de Hagar n'est mentionné dans le QUR'ÂN, car les fondateurs de l'islam ne pouvaient qu'avoir honte de cette filiation de second ordre. Lisez tout ce que cela recouvre dans le Professeur Fethi BENSLAMA "La psychanalyse au risque de l'islam" coll. 'Champs' Flammarion. En particulier sur la place de la femme.