Le Forum Catholique

... de Castellucci : voilà la future position "officielle"... Mr J.C. Guillebaud est en effet l'invité de la CEF à l'assemblée plénière des évêques à Lourdes qui a lieu ces jours-ci (LIEN). Il interviendra plus spécifquement sur les questions tournant autour de la Vie dans lesquelles il est peut-être très compétent (je l'ignore).. Mais gageons que l'actualité de ces jours va "exiger" de la part de tous une certain "discours officiel"... Dont nous avons la primeur ci-dessus !!!

Dans tout Diocèse ou un spectacle offensant directement La religion est proposé et sans réaction de l'évêque, on ne donne plus pour le denier du culte.

Il leur reste à expliquer pourquoi un crucifix trempé dans le pipi est inadmissible, tandis qu'une image du visage du Christ couverte de caca ne l'est pas.
Votre dévoué Paterculus

en effet.

dont l'analyse est beaucoup plus intéressante que celle, des plus courtes, de M. Guillebaud qui pouvait faire mieux qu'une variation sur la rengaine usée de l'antisémitisme (mais où est le rapport ?) ou le "le ton de certains argumentaires et les formules employées font froid dans le dos" (la prière publique serait une violence pour lui ?). S. Le Bars replace en effet la question dans un phénomène plus vaste qui touche toutes les religions attaquées par une modernité libérale de plus en plus intolérante elle-même à l'égard du religieux et des réactions "communautaristes" que cela provoque logiquement :


http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/11/03/les-croyants-en-lutte-contre-le-rejet-des-religions_1598254_3236.html

NNSS les évêques trouveront plus de substance dans cet article que dans beaucoup d'autres.

nb. incidemment, M. l'abbé Grosjean y est cité dans la "blogosphère catholique", hommage indirect au bon vieux FC de ce cher XA ("Ce jeune prêtre a suscité un débat dans la blogosphère catholique en prenant ses distances avec les intégristes manifestant contre la pièce de Romeo Castellucci.")

Un autre aspect du sujet me semble laissé de côté : l'art comme le théâtre contemporains sont souvent arrivés au degré zéro de la qualité artistique.

En fait je me demande si l'auteur ne cherche pas le plus souvent à faire parler de lui en créant le scandale (d'où le recours de plus en plus fréquent à la scatologie - même pour les spectacles enfantins !).

S'il peut mêler scatologie et attaque contre la religion (chrétienne exclusivement bien sûr) le pseudo-artiste fait coup double en obtenant l'appui des bénis oui oui de la "culture" officielle ET le soutien des médias prompts à dénoncer l'obscurantisme des "intégristes".

Est il utile de parler de cela? probablement oui quand il s'agit de spectacles ou d'expositions subventionnées. Le mieux semble alors les campagnes de lettres aux élus et les manifestations non violentes. Il est fondamental à mes yeux de distinguer clairement le militantisme catholique du terrorisme islamique.