Le Forum Catholique

Bonjour,

L'usage de la lettre «j» dans les textes latin s'est généralisé au XVIIème siècle.

Mais depuis quelques décennies, les documents officiels de l'Eglise -- notamment les livres de chants et bréviaires -- ont supprimé ce «j» pour lui substituer le «i» original.
Qui a décidé de ce changement, et pour quelle raison ?

Merci d'avance.

Bonjour!

En 1960, le Saint-Siège, en l'occurrence la Congrégation des Rites, a donné des instructions aux éditeurs de livres liturgiques pour remplacer les j par des i. Ces instructions ont paru dans les Ephemerides liturgicae en 1961.

Cela dit, comme souvent, aucune raison n'est donnée.

De fait, l'édition typique du Bréviaire (1961) et du Missel Romain (1962) suivent cette consigne.

Bien à vous.

Alexandre

Je vous remerçie !

Le père Réginald Foster, latiniste à la secrétairie d'état depuis les années 1960, avait voulu corriger la signature du Bx Jean-Paul II, qui signait "Joannes Paulus" ; il lui rappela par le biais d'une note que le j avait été supprimé.
Le pape de répondre: "Si le pape veut un j, il y aura un j! --Joannes Paulus."

de l'anecdote est que la tombe de Jean-Paul II porte le nom de « Ioannes Paulus » et non « Joannes Paulus ».

Les Allemands, bien avant l'avènement d'un des leurs au souverain pontificat, avaient réussi à faire passer en latin ecclésiastique leur façon de mettre les virgules.
Peut-être sont-ils aussi à l'origine de cette suppression des 'j' ?
Votre dévoué Paterculus

le «j» est bien pratique pour différencier les deux utilisations du «i».
On ne l'a pas introduit pour faire joli.

"authentique", c'est-à-dire archéologique. Comme tant d'autres choses, hélas plus graves...

Merci à Alexandre pour l'info. Je ne savais pas qu'on prenait aussi des décisions totalitaires sur un tel sujet qui devrait être laissé à la liberté de chacun.

pas ce que vous entendez par choses plus graves

En tout cas, le Gaffiot, lui, continue à utiliser le «j» (à moins que les dernières éditions soient différentes, ce qui m'étonnerait)