Le Forum Catholique

Le cardinal Antonio Cañizares Llovera, préfet de la Congregation pour le culte divin, préface élogieusement le livre de chant de la FSSPX Magnificat Dominum de l'abbé Bernard Lorber (FSSPX). La conclusion du cardinal :

La musique et le chant liturgique, en particulier le chant grégorien, forment une grande part de cette communication supérieure, et cela même si le texte du chant n'est pas entièrement compris (soit par défaut de connaissance du latin, soit à cause des mélismes, soit de par la structure polyphonique du chant).

Écouter et se joindre au chant liturgique est aussi une forme élevée de participation liturgique. Offrir aux fidèles et aux chantres liturgiques l'accès au répertoire grégorien ainsi qu'aux cantiques de tradition populaire, comme fait l'ouvrage Magníficat Dóminum, en sa deuxième édition, est une précieuse aide à cette participation, soit pour les fidèles qui souhaitent user de la forme dite « extraordinaire » du Rite romain, soit pour ceux qui vivent la liturgie romaine sous la forme « ordinaire », souhaitant ne pas perdre les trésors du patrimoine musical du Rite romain, et redécouvrir un langage et une forme de communication qui leur permettre encore aujourd'hui d'affermir leur foi, de confirmer leur espérance et de grandir dans la charité.

Avec mes félicitations à l'Association Sacra Musica.

L'association Una Voce qui publie cette information recommande également chaudement cet ouvrage.
Source de l'information sur www.unavoce.fr

Pour information, le site de l'association Sacra Musica :
Association Sacra Musica

Un signe remarquablement positif en tous cas, de Rome et d'Ecône.
Deo gratias.

PS. Le président d'Una Voce, spécialiste donc s'il en est du chant grégorien, signale comme l'a fait Nemo sur ce forum qu'il manque "deux épisèmes" sur un chant. Et le président d'Una Voce de conclure:

Rassurez-vous, il n'y a pas de quoi fouetter un chat et ce ne sont pas deux épisèmes qui ôteront l'enthousiasme que j'ai ressenti en consultant ce manuel de chants.

un signe qui nous rassure !



MERCI.

à M. l'abbé Bernard Lorber, que je m'honore de compter parmi mes anciens élèves de saint Michel de Châteauroux. Il m'a fait cadeau de son dernier ouvrage et je l'en remercie vivement. Je le dis tout net : c'est un petit chef-d'oeuvre. On peut renouveler le répertoire des chants, pour le Salut du TSS, par exemple. La calligraphie est splendide. Il n'y a plus la faute du "Deus in adjutorium" des complies (Un podatus, comme à vèpres, allons !). Pour ceux qui accompagnent à l'orgue, les tourner de pages sont pensés !J'ai déjà adopté cet ouvrage et le recommande chaleureusement à tous les passionnés de belle musique...Et pas seulement parce que Bernard est un ami, mais aussi parce qu'il vient de produire un petit bijou. Magnificat ! Achetez, commandez, diffusez...

je suis sensible au "signe" posé par le cardinal-préfet de la Congrégation pour le Culte divin, n'étant absolument pas compétent en matière de technique vocale grégorienne.

Une manière de dire que le chant grégorien rassemble : souhaitons que le Préambule doctrinal ait été conçu dans le même esprit et puisse être porteur d'un signe comparable.

Les livres destinés à la FSSPX ne contiennent pas les mots du Cardinal. Les livres destinés au grand publique oui.

Incompréhensible…

Cela voudrait dire qu'il y a eu deux impressions. Avez-vous bien regardé votre exemplaire ?!

Peut-être que la première édition a été faite avant qu'on reçoive le texte du Cardinal.
Votre dévoué Paterculus

Ou pas ?
Enrichissement de la V1 ou ça n'a rien à voir ?


Merci.

En préambule, je dirai tout de suite qu'il peut sembler paradoxal que je défende des épisèmes invention de Dom Moquereau auxquels je ne crois pas.

Ce n'est pas ça que je défends mais la mémoire et l'universalité. Jusqu'à l'apparition du désastreux Magnificat, tous les livres que nous utilisions avaient la même mélodie et les mêmes informations rythmiques, ce qui permet de chanter en choeur et éventuellement de mémoire.

Je suis triste que l'on ne se penche que sur deux épisèmes d'un seul chant. J'ai cité cet exemple sur le forum pour illustrer mes accusations.Et je suis bien heureux qu'Una Voce ait vu mon message sinon il n'y aurait vu que du feu.

Mais il est dommage qu'Una Voce n'ait pas comme moi utilisé ce livre pendant quelques mois (la précédente version qui est semblable à la nouvelle au niveau des signes rythmiques). Una Voce aurait alors remarqué que ce qu'on constate sur le Deus in adjutorium se reproduit à toutes les pages du volume.

Il est par exemple impossible de chanter sans se tromper les antiennes de vêpres avec ce livre. C'est dommage car l'idée de mettre les psaumes à la suite était excellente.

Donc j'engage le président d'Una Voce à revoir son jugement en regardant davantage le contenu. Yves Gire qui connaissait la plupart des pièces par coeur en aurait été infiniment plus dégouté que moi.

Je ne juge pas de la partie qui ne concerne pas le plain-chant.