Le Forum Catholique

Les prêtres face à l'Est dans les messes de l'ordinariat
21 Octobre 2011

Les Messes célébrées par des prêtres dans l'Ordinariat sont susceptibles d'être ad orientem, selon un de ses dirigeants. Alors que la liturgie de l'Ordinariat personnel de Notre-Dame de Walsingham doit encore être approuvée par le Saint-Siège, Mgr Andrew Burnham a déclaré que la Congrégation pour le Culte Divin "est susceptible de demander d'orienter la messe vers l'Est, comme la dynamique de le construction d'une église le suggère". Mgr Burnham a aussi dit qu'elle pourrait également recommander d'être à genoux à la mention de l'Incarnation au cours du Credo.Source

Les fabricants de rites vont pouvoir à nouveau nous inventer un truc sympa.
Ca faisait longtemps qu'on avait pas inventé de nouveau rite.
Faut dire que ça manquait cruellement à l'Eglise un rite de plus.
On se demande vraiment où on va, ils n'ont rien compris aux leçons du passé.

que vous êtes contre l'idée d'ordinariats anglicans et d'usage Anglican du rite romain (ce qui n'est pas un nouveau rite!). Et bien, allez donc dire à ces anglicans dont la constitution Anglicanorum Coetibus a permis la conversion qu'on ne veut pas d'eux, qu'on ne veut pas de ce qu'ils peuvent nous apporter, et que s'ils veulent devenir Catholiques, ils n'ont qu'à le faire individuellement, parce qu'un rubriciste obscur de France a décidé que leur patrimoine, pourtant tenu en haute estime par le Pape, n'existe tout simplement pas...
Pourquoi ne pas vous réjouir avec tout le monde de ce qu'un petit morceau de la tunique du Christ est recousu au plus gros?

Moi, j'écoute les premiers concernés, c'est à dire ces anglicans, qui sont heureux de devenir Catholique en groupe, avec leurs pasteurs, et de conserver des coutumes qu'ils pratiquaient lorsqu'ils étaient dans le schisme. Si eux, et le Pape, pensent que le patrimoine liturgique anglican à quelque chose à nous apporter et qu'il mérite d'être conservé, pourquoi s'y opposer si catégoriquement?
Parce que pour vous, le respect des rubriques et la pureté de la liturgie importent plus que le salut des âmes et leur union à notre Mère l'Eglise?

+ PAX et BONUM

qu'est-ce que "gloria TV" et quel rôle y jouez-vous?


Etes-vous le correspondant français de cette télévision par Internet?


Etes-vous religieux vous-même?


Je suis allé faire un tour sur votre site, y ai trouvé pas mal de vidéos musicales, mais rien de plus. Auriez-vous la gentillesse de m'éclairer?
Merci d'avance


P.s.: Et que signifie votre devise précédant votre signature? Je suis décidément un insatiable questionneur.

surnom qui tient à mon acolytat. Je ne suis évidemment pas religieux, bien sûr.

Je suis en effet le correspondant français de Gloria TV. Je m'occupe de couvrir l'actualité de l’Église qui est en France.

Mon site: Fides & Ratio. Il n'y a pourtant pas que de la musique dessus...

Pax et Bonum est la façon dont Saint François d'Assise saluait. Il encourageait aussi à saluer de la même façon. Littéralement, cela signifie "paix et bienfaits".

pour ces explications.


Entre liseurs, on ne se connaît jamais assez.


Il faudra que je visite mieux votre site.


Cordialement

à Lourdes, lors du voyage de benoît XVI, après la dernière messe pour les malades qu'il y a célébré, et que vous leur avez téléphoné comme nous cheminions de concert.



Je voulais vous envoyer ce message à caractère presque privé sur votre blog, mais le capcha qui se trouve à la fin de votre formulaire de contact m'en a empêché, comme vous le comprendrez aisément si vous me faites l'amitié de me contacter à l'adresse courriel ci-dessous:

julien.weinzaepflen@numericable.fr

Cordialement, en espérant ne pas m'être trompé, car cette rencontre est un excellent souvenir

Je suis ravi que des anglicans reviennent dans le giron de l'Eglise. D'autant plus que j'ai beaucoup d'amis anglicans.

La plupart de mes amis anglicans ne reviendront pas pour autant dans l'Eglise pour des raisons qu'il serait long d'exposer ici mais que vous connaissez certainement, bien qu'ils soient proches de la doctrine catholique.

Donc il est très bien que les anglicans reviennent à l'Elise catholique.

Autre chose est la création d'un nouveau rite. Je ne vais quand même pas louer le Vatican aujourd'hui pour bricoler un nouveau rite à l'usage des anglicans revenus, alors que je condamne la même action réalisée il y a plus de quarante sous le prétexte d'un concile.

Quant au patrimoine liturgique anglican, je répète qu'il est très surfait.
Le patrimoine est musical (et non liturgique) quand on pense au répertoire d''evensong etc.
Le patrimoine est poétique (et non liturgique) quand on pense au psautier de Coverdale.
Le seul patrimoine liturgique est celui issu des rites catholiques locaux, Sarum, Hertford, York etc. et ce n'est pas anglican mais conservé par les anglicans.

Vous savez aussi bien que moi que l'anglicanisme est un conglomérat artificiel de tendances diverses, tant au niveau de la liturgie qu'au niveau de la morale. Ceci explique bien cela.

Je connais du reste des anglicans qui seront ravis de revenir à un rite tout à fait catholique, celui de l'English Missal ou de l'Anglican missal et qui ne demandent pas un rite nouveau.

Quand au Saint-Père, il veut surtout parler du patrimoine musical c'est évident. Et quand vous accueillez quelqu'un chez vous, il est difficile de lui dire que ce qu'il faisait avant était assez nul, même si c'est le cas.

est contre tout !


Sauf ses dentelles dans ses cartons !
Pourtant il a bien connu un Chanoine de Notre Dame de Paris qui célébrait selon le NOM : dignement certes ! Mais qui comme un faux Mgr avait le regret de la mitre !

Car je les ai tous connus à une certaine époque, puisque j'étais à leur service.
Pourtant je ne vois pas quel était ce chanoine souffrant d'insuffisance mitrale.

Monsieur le Chanoine Calle !