Le Forum Catholique

District de France (de la fraternité st-Pie X) : un Chemin de Croix pour Assise III


CHEMIN DE CROIX DE REPARATION
POUR LA REPETITION DU SCANDALE D'ASSISE
LE JEUDI 27 OCTOBRE 2011



Prière préparatoire

Ô Jésus, notre doux Sauveur, nous voici humblement prosternés à vos pieds afin d’implorer votre infinie miséricorde pour nous, pour les pécheurs, pour les mourants et pour les âmes des fidèles trépassés. Daignez nous appliquer les mérites de votre Sainte Passion que nous allons méditer.

Nous vous offrons ce chemin de croix spécialement en réparation de l’outrage et du blasphème portés contre votre divinité par la XXVIème rencontre mondiale des religions pour la paix, qui se déroule aujourd’hui à Assise à l’initiative du pape Benoît XVI.

Par les mérites infinis de votre très Saint Cœur et ceux du Cœur Immaculé de Marie, nous vous demandons le retour des autorités de la Sainte Église Romaine à la foi catholique et la conversion des infidèles.



I – JESUS EST CONDAMNE A MORT

L’alliance de la Rome conciliaire avec les ennemis de l’Église nous fait redire les paroles de Notre Seigneur à ceux qui venaient l’arrêter : « C’est ici votre heure et la puissance des ténèbres » (Luc 22, 52-53). L’Église est livrée par les Princes des prêtres, défigurée, tournée en ridicule.

Mon Dieu, je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.



II – JESUS EST CHARGE DE SA CROIX

L’Eglise va à sa Passion comme son maître. Comme son maître, elle est reniée par les Princes des prêtres : pour eux, elle n’est plus l’unique épouse du Christ hors de laquelle il n’y a point de salut. Toutes les religions se valent, disent-ils, toutes mènent les hommes à Dieu. Quel affront pour notre mère la Sainte Église ! Aimons-la de toute notre âme et restons lui fidèles jusqu’à la mort.

Mon Dieu, nous confessons qu’en dehors de l’Église il n’y a point de salut!

La suite est ici. Comme dirait Monseigneur, Kyrie eleison. Pierre

...vous êtes à deux doigts de m'agacer !
Vous allez faire un beau carton avec un message pareil.

Je plaisante bien entendu.
Je suis tellement triste que cela ne soit pas un cauchemard.

Mon Seigneur et mon Dieu,
que votre Nom soit santifié
que votre règne arrive
que votre volonté soit faite

Pata

pour revenir sur ce que demandait hier XA, nous ne sommes pas là dans le domaine de la rumeur ou de la lettre dérobée. Il s'agit bien d'une publication officielle du district de France de la frat. st-Pie X. Elle a un rôle de thermomètre quant à l'ambiance actuelle, je crois. Pierre

Ce que dit Wiki du mot cauchemard, ici.

En fait, ce n'est pas wiki… Pierre

" Nous vous offrons ce chemin de croix spécialement en réparation de l’outrage et du blasphème portés contre votre divinité par la XXVIème rencontre mondiale des religions pour la paix, qui se déroule aujourd’hui à Assise "

J’ai supprimé dans la citation « à l’initiative du pape Benoît XVI », qui démasque la malveillance foncière de son auteur.

Mais, grâce à Daudet, il va pouvoir se rassurer sur le sort de Notre Saint Père le Pape :

« Dorénavant, tous les soirs, à l’office, nous réciterons à votre intention l’oraison de saint Augustin, à laquelle l’indulgence plénière est attachée… Avec cela, quoi qu’il arrive, vous êtes à couvert… C’est l’absolution pendant le pêché. »

Alphonse Daudet : l’élixir du père Gaucher.

C'est dommage et triste que la Fraternité Saint-Pie X agisse de la sorte!
Elle donne l'impression qu'elle est seule est parfaite, meilleure que le Souverain Pontife. Il ne faut^pas que cela devienne de l'orgeuil, car c'est l'orgeuil qui perd le monde.

à vous, Frère Guibert. Précisement, c'est que que je m'appretais à écrire. Effectivement, une chose qui coince pour moi dans la FSSPX, est le côté "y a peu mieux que nous pour la défense de la Tradition".
Et la FSSP, L'IRC...ne défendent-ils pas la Tradition, tout en étant dans Rome et près du Saint-Père?

Et non.....les communautés ecclesia dei ne défendent la tradition ni avec le même courage, ni avec la même indépendance que la Fraternité Saint Pie X....

On peut le regretter et pour ma part....je suis le premier à le regretter.....mais c'est comme cela.....D'autant que ma Commaunauté c'est celle qui sur Assise n'a rien dit du tout

C'est pour cela que la FSSPX peut dire, avec raison, "y a pas mieux pour défendre la Tradition"

et rejoindre la FSSPX !
1000 messes, un chemin de croix, et pourquoi pas une croisade non ?

Alors que personne ne sait sur terre ce qui va se passer vraiment !
Mais peut être que le district de France de la Frat est en relation
avec le Ciel !

Sans compter que toute cette effervescence a un autre but
nettement moins avouable .....

Parce qu'il ne faut pas prendre les ralliés pour des ânes ...


M... ( très heureux dans sa communauté )

tout de même. Pourquoi y aurait-il un lien de cause à effet entre le fait de demander pardon pour un scandale, et l'orgueil?

J'ai du mal à comprendre pourquoi Rome fait cela encore, alors que cela ne résout absolument rien, et cela laisse le pouvoir aux autres religions notamment la musulmanne, comme si la nature humaine était si bonne qu'elle se tournerait naturellement vers la vérité.

Et je ne suis pas sûr qu'un certain état d'esprit que vous décrivez, soit la conséquence du non-rattachement à Rome de la FSSPX. Mais tout de même, cette attitude molle vis-à-vis de ceux qui risquent de perdre leur âme... Comment s'en satisfaire?

J'espère que le pape prêchera l'évangile au cours de ce nouvel évènement. Sans doute faudrait-il faire ce chemin de croix après la réunion. Ce serait plus judicieux en pleine négociation.

Quelque soit la réponse apportée par les responsables de la FSSPX au préambule présenté par Rome, les critiques sur le gouvernement de l'Eglise ne cesseront pas.

J'imagine mal des personnes qui depuis des décennies justifient leur position par la critique de l'Eglise telle qu'Elle est aujourd'hui, devenir des agneaux du jour au lendemain.

Ainsi, on peut aussi bien interprêter ce Chemin de Coix comme une annonce de refus de signature du préambule, que comme un gage vis à vis des fidèles que la FSSPX restera fidèle à son engagement, que comme un mode de pression envers Rome pour obtenir telle ou telle correction au préambule....


Ainsi, cette méditation peut tout laisser présager et son contraire.

même si on doit relever que le District de France est suractif depuis l'annonce de la rencontre du 14 septembre et a opté pour des formulations délibérément provocatrices.

On doit aussi noter que la rencontre d'Assise III/IV soulève des interrogations, même écrites, de catholiques en dehors de la FSSPX, interrogations qui soulèvent les mêmes questions que l'abbé de Cacqueray mais en des termes moins agressifs.

On me rapportait pas plus tard qu'aujourd'hui un exemple d'horreur "interreligieuse" récemment intervenue en Europe, à un modeste niveau mais qui est significatif de la terrible confusion des esprits qu'entretient "l'esprit d'Assise". Fallait-il en rajouter ... de la confusion ? Fallait-il nourrir le monstre du syncrétisme religieux qui déjà enfle de partout, dans les colonnes de La Croix, dans les diocèses, parfois jusque dans des instances impliquant des Conférences épiscopales, monstre qui dévore les esprits des quidams peu éduqués en matière religieuse et catholique ?

Avant même que l'événement ne se produise, déjà des fruits vénéneux sont là. Prions pour que cela soit endigué par le Saint-Père par des gestes appropriés et forts mais on est tenté de dire avec le personnage de Molière : "ah mon Dieu qu'allait-il faire dans cette galère !".

Toutefois on contrepoint des piques du District de France, je livre ceci trouvé dans La Croix en ligne datée de ce jour 20/10/2011:

"« SUSPENDRE LES NÉGOCIATIONS AVEC LES TENDANCES CATHOLIQUES EXTRÉMISTES »
La CER [Conférence européenne des rabbins]rappelle également que dans une déclaration datée du 12 septembre dernier, et qui avait reçu l’approbation de Mgr Bernard Fellay, supérieur général de la FSSPX, l’abbé Régis de Cacqueray, supérieur de la Fraternité en France, avait également accusé les juifs de déicide. « Comment s’imaginer que Dieu se plaira dans les prières de juifs fidèles à leurs pères qui ont crucifié Son Fils et nient le Dieu Trine ? », avait souligné dans un texte vigoureux contre la rencontre interreligieuse d’Assise.

« Benoît XVI a montré son engagement en faveur d’un dialogue positif avec les juifs, avant comme pendant son pontificat, souligne le rabbin Goldschmidt. Mais il doit être clair dit qu’il n’y a pas de place dans l’Église catholique pour les pourvoyeurs de haine. Nous appelons l’Église catholique à suspendre les négociations avec les tendances catholiques extrémistes jusqu’à ce qu’il soit clair que ces groupes montrent leur clair engagement à lutter contre l’antisémitisme dans leurs rangs. »

ferait bien de s'occuper de ses oignons et des extrémistes juifs !

N'oubliez pas que vous postulez comme responsable de la
communication du diocèse de Versailles ...




M...

mais on est là dramatiquement au coeur du problème, à l'enjeu majeur (qui n'a rien à voir avec l'antisémitisme). Il faut choisir;

Il faut choisir !
Ail ou oignon ?


Pour moi, c'est l'ail !
Et comme dirait le dictateur, avec un peu d'huile d'olive.....


M...

Les rabbins n'ont absolument rien à voir dans les processus de discussion THEOLOGIQUES entre Rome et la FSSPX !

Est-ce que Rome se mêle des discussions théologiques entre les instances rabbiniques suprêmes ou se mêle de dire à tel ou tel "Grand" Rabbin ne vous réconciliez pas avec telle ou telle mouvance rabbinique ?

M'enfin... ! Aujourd'hui tout est prétexte pour crier au racisme et à l'antisémitisme afin de rabaisser les catholiques amoureux de la Tradition MILLENAIRE de l'Eglise Une Sainte Catholique et A1postolique!

C'est la faute à Bugnini qui a commencé le premier à demander l'avis d'hérétiques et d'apostats pour rédiger Son concile et Son Novus Ordo, et à tous ceux qui ont suivi et applaudi !!

Et bravo à la FSSPX pour le chemin de croix en réparation pour les outrages et blasphèmes d'Assise I, II et III, et autres horreurs commises par les plus hautes instances de Rome !

Bonsoir Pierre Marciani,

Le fait que ce soit probablement un discours à usage interne (pour conserver l'essentiel de ses fidèles, il faut pouvoir montrer que l'on reste extrêmement critique, à l'égard de Rome, notamment sur Assise, même quand on commence à envisager de se rapprocher du Saint Siège) n'exclut pas, bien au contraire, une grande part de conviction sincère, dans ce Chemin de Croix de réparation.

Il ne faudrait tout de même pas que ce Chemin de Croix soit effectué, pour ainsi dire, "au poing de croix" ; je veux dire par là que si la langue française autorise à penser que réparation est synonyme de reconstruction, il faut commencer à envisager de se mettre dans la disposition d'esprit la plus propice à la réparation, donc à la reconstruction.

Or, je ne suis pas absolument persuadé que ce soit toujours le cas, compte tenu de la présence d'au moins une expression quelque peu, voire tout à fait, excessive (je n'ai pas écrit extrémiste), dans sa forme ou dans son fond, à quasiment chacune des stations de ce Chemin de Croix.

La "démarcation programmatique systématique" a ses vertus, en politique comme en religion, et on peut toujours trouver à se réjouir qu'il y ait encore des catholiques traditionalistes pour dire les choses, non seulement comme ils les pensent toujours, mais aussi comme elles sont souvent.

Pour autant, il y a dans le texte dont il est question ici une manière d'attribuer au dialogue inter-religieux des intentions qui, en réalité, ne sont pas à ce point explicitement ni spécifiquement syncrétistes, quand on considère la littérature magistérielle pontificale consacrée à cette question.

Tout le caractère insidieux du dialogue inter-religieux découle de son caractère équivoque, or, ce Chemin de Croix laisse entendre que nous sommes en présence d'un ensemble de pensées et d'actions totalement univoques.

Même si "cela se termine bien" entre Ecône et Rome, ce que je souhaite de tout mon coeur, tout texte de ce type, qui peut être de nature à permettre à des évêques diocésains français de dire, en substance, à Benoît XVI :

"comment voulez-vous donc que nous envisagions de faire preuve de compréhension, de faire montre de coopérations, avec des catholiques aussi insulairement et souverainement "intransigeantistes" ?",

toute texte de ce type, donc, risque fort de devoir "se payer" un jour ou l'autre : il ne faudrait pas que ceux-là mêmes qui ont été condamnés à l'ostracisme, en un sens, en dehors de l'Eglise catholique, se condamnent eux-mêmes à l'isolement, en un sens, une fois régularisés canoniquement, au dedans du Corps Mystique du Christ.

Bonne soirée à Pierre Marciani.

Scrutator.