Le Forum Catholique

est très fatigué : prions pour Lui "Ad multos annos" !
La source de cette information est sure et proche du pape !Un prélat qui est un collaborateur du St Siège à Rome.

Ça c'est de l'info. Même de chez moi ou du bar où je bois mon café je peux vous dire, de façon certaine, que "Notre Saint Père" est fatigué. Je dirais même plus que "Notre Très Saint Père" est Très fatigué. Nul besoin de me plélasser à la cure pour le savoir...


Patapouf

d'être agressif : c'est invitation à prier pour ce grand Pontife.

Votre humour ne fait pas rire.

Pas plus que vos pattes de chien !

pour que le Saint Père soit moins fatigué, on n'a qu'à annuler la Foire dAssise !

et cela frise le manque de respect !

C'est Assise qui est un manque de respect !

attendons d'y être pour voir!

Et Benoît XVI est notre pape !

Assise vous empêche de prier pour le Saint Père : alors vous ne devez jamais prier pour ceux qui commettent des fautes ?

n'a plus rien de catholique on dirait. Allons un peu de charité n'a jamais tué personne!
Et puis, qu'il soit fatigué ou non, notre Très Saint Père a besoin de prières en tant précisément qu'il est notre père et que nous sommes ses enfants.
Qu'il y ait Assise ou non, nous ne devons pas juger de peur d'être à notre tour jugé...
Enfin, je dis ça...

faut il que le saint Père soit debout ?

Vous feriez mieux de sortir du bois à bon escient.

Que faites-vous concrètement pour nous édifier de votre grande science ?

Arrêtez de toujours (pas vous, certains) vous arrêter à UN Message pour globaliser. Nous ne sommes pas en dictature, même au sein de l'Eglise. Ici, nous ne sommes pas non plus en salle de catéchisme.

Ras le bol des leçons de morale que l'on nous ressert comme un vulgaire plat froid. Vraiment.

XA

Pourtant la défense de Benoît XVI est primordiable !

Ras le bol de votre dictature sur le FC !
Un jour vous défendez le Saint Père puis ensuite la FSSPX : expliquez vous !

Vous savez, comme moi, que la FSSPX, ne signera jamais ! La situation actuelle est confortable pour eux.

Le vrai combat est celui que conduit la FSP, l'IPB et des prêtres diocésains fidèles, je ne veux pas impliquer l'ICRSP qui est heureux avec de faux titres et des dentelles !

Parce que c'est vraiment une bonne blague...
J'espère que vous n'aurez pas à me détromper!!!!

Thomas (admiratif)

Je prends acte, cher MG, de votre coup de colère, qui peut paraitre légitime.

Une énième fois, il sera l'occasion pour moi de préciser ce en quoi je crois.

On ne pourra ici me faire le reproche d'avoir jamais attaqué la personne ni la personnalité du Souverain Pontife, quel qu'il soit depuis la création de ce forum il y a plus de 11 ans. J'ai, au contraire, comme vous le rappelez, lancé plusieurs appels à recentrer nos efforts sur nos prières à son intention dans l'immense et lourde tâche qui est la sienne, qui dépasse les simples considérations tradilandaises. Pour reprendre une image que donnait l'abbé Lucien, la crise liturgique est une des crises que traverse l'Eglise, comme celle que connaitrait le commandant de bord d'un avion qui serait obnubilé par l'incendie déclenché sur son aile droite et qui l'aveuglerait au point de ne pas remarquer qu'un hublot vient d'exploser alors que son avion est en plein vol.

Je connais suffisamment Patapouf pour savoir que sa prime réaction sinon réaction primaire n'était en elle-même en aucun cas irrespectueuse, irrévérencieuse ou sacrilège vis-à-vis du Saint Père, auquel il est autant attaché que vous et moi voire plus. Seul Dieu sonde les reins et les coeurs.

Puis vint cette remarque sur Assise. Je vous le concède : elle a été formulée sans finesse. Mais enfin, quoi ? Nous sommes sur un forum, pas dans une chapelle encore moins une église. On peut, on a le droit à une exclamation, sans qu'elle se doive d'être prise au pied de la lettre comme une insulte, un blasphème ou que sais-je. On peut, on a le droit, je pense, de s'interroger, même à haute voix, sur les conséquences de ce futur rassemblement à Assise. J'ai pour ma part invité à juger sur des actes plutôt que de préjuger. Je ne fais pas de cette convocation une obsession qui entraine une cessation de toute activité, spirituelle ou autre. Je suis, oui, au nombre de ceux qui jugeront sur des actes et non sur des intentions présupposées. Reste sauf le fait que d'autres peuvent émettre un avis différent, avec leur caractère propre. Je ne crois pas que le liseur Archange puisse être mis au rang des intervenants les moins catholiques du forum. Je ne pense pas que ce fil autorise qui que ce soit à en faire moins qu'un catholique, notamment un liseur que l'on a eu peu l'occasion de lire, y compris dans sa défense régulière du Magistère romain.

Je suis étonné que le seul fait que ce forum porte le nom de catholique implique pour certains que les échanges se doivent d'être toujours lisses et polis. C'est oublier un point important. Si ce forum est catholique, cela n'est qu'un forum. Un forum est un lieu d'expression. Où chacun peut s'exprimer, y compris de manière jaculatoire. Donc quelques fois de façon un peu abrupte. Il faut l'accepter. Quitte à ensuite réagir, sans pour autant tomber dans un moralisme à l'emporte-pièce.

Depuis 2000, j'ai en revanche, oui, exprimé certaines "réserves" sur la pensée et l'activisme liés aux théories sédévacantistes. Sur ce point précis, je me montre effectivement aussi sourcilleux et pointu que possible. Cela ne m'empêche pas de penser que certaines bonnes âmes peuvent être trouvées parmi les tenants de ces thèses fumeuses. On y trouve parfois des personnes bien mieux formées que parmi les catholiques moyens.
Je me comporte en effet alors en dictateur sur ce forum, ne souhaitant pas que progressivement puisse être distillé un poison spirituel mortel qui pourrait laisser accroire que le Siège de Pierre n'est plus occupé ou occupé par un usurpateur. Je pense sans intérêt de publier les productions des docteurs de cette thèse, même en les analysant puis les démontant. Quel temps perdu que celui que nous devrions consacrer à tout reprendre mot à mot, ligne après ligne… Peut-être certains ont-ils ce courage, moi pas. En revanche, quelle responsabilité que celle de ceux qui diffusent cette pensée sans y répondre d'aucune manière, sous prétexte qu'elle serait une pensée parmi d'autres. On nage alors ici dans un libéralisme que le dictateur que je suis ne comprend et ne cautionne pas.

Reste le point que vous évoquez, propre à la situation de la Fraternité st Pie X. Le Pol Pot qui est en moi appelle depuis plusieurs semaines à ce que chacun se contente de prier plutôt que de couper les cheveux en quatre. Je crois plus utile de prier, oui, que de revenir sur telle ou telle déclaration, de publier tel ou tel courrier, de fantasmer sur les termes d'un Préambule qui n'a volontairement pas été publié. Là encore, je crois que tous et chacun perdent leur temps à échanger sur des probabilités, des éventualités qui ne font qu'entretenir un pessimisme que votre message ("Vous savez, comme moi, que la FSSPX, ne signera jamais !") traduit d'ailleurs fort bien… Malgré donc toutes mes invitations, le liseur moyen aime à y revenir, des quatre coins de France… et de Navarre, pour nous délivrer des analyses soi disant au scalpel, mais qui n'apportent pas grand'chose de neuf.

Alors, me direz-vous : de quoi c'est y qu'on peut encore parler ?

Je vous répondrai que je crois que notre religion est riche et qu'elle doit certainement comporter quelques zones d'ombre pour certains. Je crois aussi qu'il est bien des thèmes d'actualité qui méritent une information ou un commentaire. Notre but ne doit-il pas être de manifester notre amour de l'Eglise avec cette exigence commune de mieux connaitre la Vérité qu'Elle nous enseigne ?

C'est le voeu que je formule, conscient du fait que la formule actuelle de modération du forum ne rend pas facile la fonction de modération. Je m'en remets un peu à chacun en particulier. (Je me permets de préciser pour les plus jeunes intervenants que ce forum ayant plus de 11 ans d'existence, il a une histoire propre. Les nouveaux inscrits se doivent d'en tenir compte. Je ne peux plus prendre le temps d'une pédagogie récurrente qui me conduirait à me justifier. Les règles du forum me paraissent assez claires et précises, de telle sorte que si un liseur se voit modéré, il peut en trouver une explication au sein des dites règles.)

Ad majorem Dei gloriam.

XA

J'ai pris bonne note de votre réponse courtoise. Merci.

Je pense sans intérêt de publier les productions des docteurs de cette thèse, même en les analysant puis les démontant. Quel temps perdu que celui que nous devrions consacrer à tout reprendre mot à mot, ligne après ligne… Peut-être certains ont-ils ce courage, moi pas. En revanche, quelle responsabilité que celle de ceux qui diffusent cette pensée sans y répondre d'aucune manière, sous prétexte qu'elle serait une pensée parmi d'autres. On nage alors ici dans un libéralisme que le dictateur que je suis ne comprend et ne cautionne pas.

C'est un peu hors sujet, mais je ne peux pas m'empêcher de noter la proximité de votre argument avec celui qui est à l'origine de la loi Gayssot.

Ce n'est pas une critique à votre égard. C'est juste que, pensé-je, il s'agit là d'une similitude frappante qui pourrait peut-être donner à réfléchir ceux qui pensent que la loi Gayssot n'est qu'une manipulation inique.

Il me semble que sa motivation première peut s'exprimer exactement dans les mêmes termes que ceux que vous utilisez pour expliquer votre censure des thèses sédévacantistes.

Je sais que beaucoup sur ce forum, sont indisposés par cette loi (et moi-même n'y suis pas spécialement favorable, étant plutôt adepte de la liberté d'expression à l'américaine), mais je crois qu'il est important de montrer qu'elle peut être motivée par des motifs tout à fait acceptables et compréhensibles.

Thomas (désolé du hors sujet)

Vous savez, comme moi, que la FSSPX, ne signera jamais !

A moins que je vous aie mal comprise, il me semble que Xa déplore justement le temps perdu à disserter sur la couleur des chaussettes de Mgr Fellay, ce qui tend à miner toute espérance.

je crois que tous et chacun perdent leur temps à échanger sur des probabilités, des éventualités qui ne font qu'entretenir un pessimisme que votre message ("Vous savez, comme moi, que la FSSPX, ne signera jamais !") traduit d'ailleurs fort bien…

MG en revanche aurait peut-être un petit don.
En toute amitié :-)


Patapouf

Et merci de votre signal.
Votre dévoué Paterculus