Le Forum Catholique

1 000 messes en réparation du scandale d'Assise et 330 messes en réparation des 33 représentations blasphématoires contre la Passion de Notre Seigneur.
« Tout chrétien est un christ. Tout christ est un rédempteur, tout rédempteur est associé à la Croix du Christ afin de sauver ceux qui le crucifient. » Louis Veuillot

Dans la vie de monseigneur de Ségur, il est rapporté qu’il eut un jour connaissance d’une profanation du Saint-Sacrement commise par cinq jeunes gens. L’un d’entre eux était venu s’en confesser à lui. Le prélat lui donna comme pénitence de dire un Ave Maria et d’amener ses camarades à la contrition. Au jeune pénitent qui s’étonnait de la modicité de cette peine sacramentelle, le prélat répondit : « pour le surplus de l’expiation, je m’en charge. »

Ces mots ne restèrent pas des mots. Monseigneur de Ségur fit célébrer cinq mille messes pour offrir « au divin offensé la seule réparation égale à l’offense. » Et, à titre personnel, il s’astreignit jusqu’à la fin de sa vie à se relever chaque nuit pour une heure d’adoration dans une coule de pénitence qu’il s’était fait remettre par la Grande Trappe de Mortagne.

Cet exemple nous confond par l’esprit de Foi et d’Amour de Notre Seigneur Jésus-Christ qu’y manifeste ce grand prélat. Il nous presse, en ces douloureuses semaines à venir, de nous placer dans le même sillage. La suite à lire sur La Porte Latine

sur le METABLOG

Quand même, quelque chose m'échappe... Si on veut se réconcilier, pourquoi une telle charge deux jours avant le 07 Octobre, jour où la FSSPX se réunit ? Réflexion toute personnelle bien sûr....

sent drôle...

c'est l'odeur de la poudre de la "dernière cartouche"

C’est plus simple.

"La paix n'est pas possible sans la Vérité, et inversement, l'aptitude à la paix constitue un authentique critère de vérité."
(Cardinal Ratzinger "Je vous ai appelés mes amis" P.71)

"Si nous chrétiens, nous entreprenons le chemin de la paix, en suivant l'exemple de St François d'Assise, nous ne devons pas craindre de perdre notre identité : c'est justement alors, que nous la trouvons" (Card. Ratzinger)

"Il ne s'agit pas en somme de cacher la Foi au profit d'une unité superficielle, mais de confesser que le Christ est notre paix et que précisément pour cette raison, le chemin de la paix est le chemin de l'Eglise"(idem)

"Même s'il n'est pas toujours possible d'entamer un dialogue sur le plan théologique et doctrinal, d'autres voies existent et méritent d'être approfondies... par exemple la promotion et la défense de la vie de sa conception à sa mort naturelle" (Cardinal Turkson)

surtout quand il voit une route tracée vers l'unité, il se sert de tout pour l'empêcher. Et quand des robes noires tombent dans son panneau, celui de l'agitation, au lieu de rester confiants - en particulier envers leurs supérieurs - c'est triste...

Amitiés et soutiens par mes toutes petites et pauvres prières à ceux qui, en noir, travaillent dans cette confiance. La tâche est rude.

dans ces comunications à travers La Porte Latine , n`engage que lui pas la direction de la FSSPX, la maison généralice qui gère la structure au niveau mondial.La Maison généralice et SE Mgr Fellay s`expriment à travers les sites : sspx.org ou Dici.org.

Vous remarquerez aussi que de tous les districts de la FSSPX dans le monde seul celui de France s`exprime ainsi (quelques jours avant le 14 et maintenant..) alors qu`une procédure est engagée.Le district de France,bien qu`il soit important en nombre d`etablissements religieux et de prétres n`est pas LA voix de la FSSPX et n`exprime qu`une opinion celle de son supérieur actuel et de son seul district.

Trois hypothèses :

1)L’abbé de Caqueray ne représente que lui-même. Peu crédible. Mgr Fellay l’a reconduit en connaissance de cause….

2)La FSSPX ne veut plus l’accord. Il faut trouver une raison valable pour dire « non » au Pape.

3)La FSSPX veut l’accord. Bientôt on va discuter avec Rome les passages du préambule ; des corrections sont possibles, il faut faire monter les enchères.

En tout cas la FSSPX souffle le chaud et le froid….…depuis dix ans environ.

... le ballon d'essai.

Afin d'être certaine de ne pas perdre sa liberté de parole une fois la réintégration effectuée, la FSSPX teste la résistance romaine aux communiqués décapants.

devant tant de conjectures.

Pourquoi ne pas se contenter de prier et d'espérer ? Qui croyez-vous servir en agitant ainsi vos neurones ? Pourquoi croyez-vous que tel ou tel scribouillard ou plumitif de service s'ingénie à agir de la sorte dans la presse soi disant catholique ?

Sans blague.

XA

La fsspx se moque de votre accord.. !!! Et elle a bien raison !

Ce qu'elle veut c'est la réouverture officielle du concile Vatican II pour reconstruire l'Eglise sur des bases traditionnelles ! d'où les discutions doctrinales.. mais ce n'est pas suffisant.

Et en cela je la rejoins parfaitement !

In Christo..

La restitution des Etats du Vatican et la restauration de la Garde Noble!

la récurrence est en effet curieuse.
Et en effet, le district de France se distingue.

Toutefois pour ce 2è communiqué "préalable", on est sur un terrain qui fait consensus au sein de la FSSPX et plusieurs voix, dont une pétition italienne notamment, en dehors de la Fraternité se sont exprimées, avec un lexique un peu différent certes, pour marquer leur vive inquiétude à propos de la réédition - en sera-ce une ? - de la rencontre interreligieuse d'Assise qui est si lourde de contre-témoignage.

Je doute que le Préambule doctrinal impose à la FSSPX de souscrire à une manifestation ambiguë et qui a un parfum d'indifférentisme quoi qu'on en dise, même si bien entendu les participants dans le passé, individuellement, sont des croyants insoupçonnables et qu'ils n'avaient aucun désir de se convertir à la religion de l'autre.

C'est pourquoi il n'est pas certain que le communiqué actuel soit en contradiction avec une évaluation positive des propositions romaines, moyennant peut-être, telle ou telle précision de termes.
Autre question : la réunion d'Albano est-elle LA réunion décisive ou une étape dans le processus de consultation interne de la Fraternité ? J'incline pour la seconde option sans avoir eu de confidence.

Cher ami, Mgr Fellay disait qu'il prendrait la décision avec ses deux secrétaires ou adjoint. Que c'était le processus légal.

Sam.

Voici en tout cas les paroles de Mgr Fellay publiées sur LPL :

"Sitôt que j’aurai pris le temps nécessaire pour étudier ce document, et consulter les principaux responsables de la Fraternité Saint-Pie X, car sur une matière aussi importante je me suis engagé auprès de mes confrères à ne pas prendre de décision sans les avoir consultés auparavant." (Mgr Fellay)

Je pense que vous vouliez dire ses 2 assistants généraux : je crois que le mot "confrères" va très au-delà. Au demeurant, la réunion d'Albano implique beaucoup plus de personnes.

et décider ensuite seuil ou avec un ou deux assistants.

Ce n'est pas contradictoire

naturellement. mais j'ai insisté sur ce point car Mgr en a parlé à Villepreux. Il a même visiblement insisté....

La FSSPX n'est pas seule concernée, un bon nombre d'œuvres se situent dans la même mouvance. Par exemple, le Dominicains, d'Avrillé, la Fraternité de la Transfiguration, les bénédictins de Bellaigue, les capucins de Morgon, les dominicaines enseignantes de Saint Pré et Fanjeaux, bien d'autres encore. Et ce sont des effectifs conséquents.

Lors des sacres épiscopaux, Mrg Lefebvre avait très attentivement consulté ces communautés. Depuis cette époque, certaines ont explicitement demandé à Mgr Fellay de les représenter pour les négociations avec Rome.

Il est clair que tant que ces communautés n'auront pas été consultées, il sera trop tôt pour envisager un accord. Par ailleurs, la prise en compte de ces communautés dans un accord pratique sera certainement délicate.

Philippilus

C'était ce samedi à Villepreux à la question de l'abbé Lorrans: quid d'Assises et de l'Allemagne dans la question du préambule.

Mgr Fellay a bien dit qu'il fallait distinguer les deux choses...

"Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge !"

Ce n'et pas lui qui a consacré Mr Williamson, mais c'est lui qui a nommé ce consternant Abbé de Cacqueray au district de France ...

se veut peut être le chef de la dissidence d'après la Réconciliation..Car il y aura bien encore un eclatement dans cette histoire.. gardons les pieds sur terre. Toute la FSSPX ne suivra pas Mgr Fellay..à moins qu'ils aillent rejoindre les sédévacantistes SODALITIUM et leur evêque auto proclamé??

Lamentable de lire une chose pareil.

Laissez les hommes de Dieu regler les affaires de l'Eglise.


Par Monseigneur Fellay qui fréquente Rome, l'abbé est très bien au courant de ce qu 'il va se passer à Assises.

Même à Rome certains prélats sont contres.
Bien à vous.

Miserere

Ne pouvons-nous être, nous aussi, des hommes de Dieu?

......donc,nous sommes tous portés à témoigner du Christ....prêtres,diacres,et Séculiers engagés(dont humblement je suis),consacré(e)s,et je passe sur les Ordres Mineurs etc......tous apôtres modernes,mêlés à la difficulté du prochain en n'oubliant oas,malgré les apparences,l'énorme tàche combien difficile,dans le chemun du Bienheureux Pape Jean-Paul II,de son successeur au moment où les religiins oarfiis se feagilisent,les jeynes enthousiastes qui prennent la relève avec foi et ciyrage près de leur Pape.......prions,sous la protection de Saint Michel Archange.....siyons fiers de notre chretienté!

Non pas du tout lamentable. Il n'y a pas que l'abbé de Caqueray qui"sait" ce que sera Assise.... mais encore une fois.. comment peut-on juger d'une chose qui n'a pas eu lieu...
Quant au carrefour devant lequel la FSSPX se trouve , il est bien là
et oui lamentables alors seront ceux qui suivront leur entêtement..
que cela vous plaise ou non

Vous êtes le seul à ne pas savoir ce que sera Assise.
Inviter les mêmes personnes que les fois précédentes, au même endroit, dans le même but, c'est bien s'inscrire dans la continuité.
S'il y avait eu une volonté de rupture avec lesz réunions précédentes, on aurait au moins changé d'endroit. En outre, il est bien fait référence de la démarch de Jean Paul II dans l'invitation. Alors arrêtez une bonne fois pour toutes vos cris d'orfraies.
Assise a été et restera un scandale qui offense le premier commandement. L'Américanisme n'était rien d'autre que ce qu'est Assise 3: un rassemblement de plusieurs religions pour évoquer un sujet neutre et l'Américanisme a été condamné, et ce très fermement.

J'avous ne pas bien voir le rapport. L'américanisme n'est pas du tout "un rassemblement de plusieurs religions pour évoquer un sujet neutre" ? L'américanisme prétend effectivement à une nouvelle forme de rapprochement avec d'autres religions d'une part, et exalte certaines vertus naturelles d'autre part, mais il prétend aussi oublier certains dogmes, les voeux de religion, etc...

Relisez Testem benevolentiae, vous verrez qu'elle s'appliquerait plutôt à certaines démarches entreprises par le Conseil pontifical pour la promotion de l'unité des chrétiens qu'à Assise III.

Inviter les mêmes personnes que les fois précédentes, au même endroit, dans le même but, c'est bien s'inscrire dans la continuité.

Je ne me fais pas énormément d'illusions sur Assise III, mais je remarque quand même une différence : ce n'est pas la même personne qui invite.

Cordialement
Meneau

Pour moi, c'est la même personne malheureusement: le pape.
Et ses précautions ne pèseront malheureusement rien face au symbole. Et encore une fois, Benoît XVI agit dans la continuité de l'acte de son prédecesseur. C'est lui-même qui a tenu à le préciser.
Ce message privé n'a donc aucune efficacité face à la réalité visible.

J'ai beaucoup lu sur l'Américanisme et cette "doctrine" me semble totalement refléter ce qu'entend être Assise 3. Si j'ai le temps, je reviendrai là-dessus pour développer.

Cordialement

je n'y connais certainement rien, mais j'ai encore la pusillanimité de garder confiance en notre Saint Père. Le Christ aussi faisait scandale parmi les pharisiens qui n'avaient rien à se reprocher, alors que Lui , fréquentait les pécheurs, les publicains, les moins que rien.. certains ont compris sa volonté.. ils etaient douze ou un peu plus... la majorité cria un jour "à mort"..et malheureusement à ces elections là , la majorité n'a pas été elue...