Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=608610

( 608610 )
L'aveu de "La Vie" sur la stratégie du Saint-Siège par Jean-Paul PARFU (2011-09-22 12:07:46)
"La Vie" du 22 septembre 2011, article de Jean Mercier, page 24 :
"... La stratégie du Saint-Siège ne date pas de Benoît XVI. Elle repose sur le prinicipe qu'il faut grignoter la nébuleuse intégriste, en intégrant les morceaux digérables qui s'en détachent.
Dès 1988, au lendemain du schisme, Rome crée les instituts Ecclesia Dei, qui récupèrent ceux qui ne veulent pas suivre Mgr Lefebvre.
Cette stratégie s'appuie sur un pragmatisme et une confiance. Loin de se polariser sur une conversion doctrinale des brebis revenant au bercail, le Vatican veut surtout s'assurer de leur volonté de ne plus faire la guerre.
Rome fait le pari que, Dieu aidant, les réintégrés vont quitter leur posture virulente pour se fondre dans le paysage ecclésial au bout de deux générations.
Un pari gagné, au Brésil, avec l'administration apostolique de Campos, en 2001 ...".

( 608618 )
Plutôt par Thomas (2011-09-22 13:29:00)
[en réponse à 608610]
un fantasme qu'un aveu.
Thomas (qui constate que le motu proprio ou la communion à genoux donnée par le Pape ne sont pas de la simple « digestion des morceaux qui s'en détachent »)

( 608620 )
quand un tel article, écrit par un journal qui n'est plus catholique par jejomau (2011-09-22 13:51:08)
[en réponse à 608618]
survient maintenant, on ne m'ôtera pas de l'idée qu'une certaine manipulation se fait.

( 608621 )
L'aveu ? par l'Hermitte (2011-09-22 14:00:39)
[en réponse à 608610]
En quoi est-ce un aveu ?
Je ne dis pas que cette stratégie n'a pas été mise en place et en application plus ou moins consciemment pendant des années. Mais en l'occurrence, j'ai plutôt l'impression que "La Vie" se rassure avec la méthode Coué.
En plus cette stratégie aurait quand même pas mal raté parce que les Instituts ED n'ont pas été dilués dans le modernisme. Certes il y a eu des soubresauts notamment dans la FSSP, certes on peut ne pas être d'accord avec certaines prises de position ou d'absence de prise de position publique mais de là à dire qu'ils ont été envahis et digérés par le modernisme c'est faux.
Rome connaît trop bien le dossier FSSPX et du Tradiland en général pour savoir qu'une telle stratégie n'a aucun avenir : il ne s'agit pas de contenter quelques nostalgiques de l'encens et du latin ! Le "deal" se fait avec des gens en général bien plus formés que la moyenne des cathos de base en matière de Foi et de doctrine.
Autre chose : "Rome" n'est pas un espèce de monolithe conciliariste et retors ! De plus en plus d'évêques et de Cardinaux prennent des positions publiques de plus en plus favorables à notre courant de pensée.
Sur le terrain, on ne peut pas non plus ignorer cette nouvelle génération de prêtres (qui sont les évêques de demain) qui ont soif de la vraie doctrine.
Enfin, je vous dirais que ces petits calculs de "La Vie ex-catholique nouvellement paniquée" sont le signe d'une vision bien trop humaine de l'Eglise. Pour nous, nous ne devons pas oublier que l'Espérance est une vertu cardinale et que Dieu se joue bien des petites combines d'ici-bas, fut-ce de combines ensoutanées !
Est-il permis à un catholique de dire : "Dieu va abandonner son Eglise qui tend pourtant à se redresser si la plus forte composante de la résistance traditionnelle signe un accord !" ?
Peut-on penser que demain Dieu laissera son Eglise, l'Epouse de Jésus-Christ, aux mains de Judas alors même qu'un mouvement de fond est constatable en faveur de la Vérité ?
Je n'y crois pas une seule seconde et cela me paraît même contraire à l'Espérance.
Maintenant évidemment tout n'est pas rose mais nous savons que la Sainte Vierge aura la victoire finalement... si nous nous décidons enfin à prier et à faire pénitence autrement qu'en supprimant notre petit steak haché du vendredi et notre Dom Pérignon du Mercredi des Cendres...

( 608627 )
Un seul mot par Thomas (2011-09-22 15:00:36)
[en réponse à 608621]
Merci !
J'avais la flemme d'écrire tout ça. Mais c'était exactement ce que
je voulais dire.
Thomas (qui n'a plus rien à dire)

( 608634 )
"se fondre dans le paysage ecclésial": où est le problème ? par Gaspard (2011-09-22 16:08:20)
[en réponse à 608610]
Pourquoi ne pas se réjouir pour une fois de ce que dit La Vie ?
Se fondre dans le paysage ecclésial, ne serait-ce pas une grande réussite ?
Inversement si la FSSPX restait dans une espèce de zoo, à l'intérieur ou à l'extérieur de l'Eglise, c'est ça qui serait un échec, non ?

( 608646 )
Et se taire sur Assise III par RLP31 (2011-09-22 17:41:23)
[en réponse à 608634]
Si c'est cela pour vous se fondre sur le paysage ecclesial....ce serait dommage.....
Déçu de ma Communauté Ecclesia Dei sur le sujet....
Merci la Frat...

( 608653 )
M'enfin ??? par M (2011-09-22 18:19:24)
[en réponse à 608646]
Que voulez vous dire sur Assise III !
Les mêmes choses qu'Assise II ?
Attendez de voir .
C'est comme pour les JMJ de Madrid !
Les pidistes ont crié comme des putois avant et puis boum !
Le grand silence après ......
Et pour cause.
C'est vraiment pénible ce comportement .
M...


( 608665 )
Grand silence ? par Donapaleu (2011-09-22 20:51:37)
[en réponse à 608653]
Il y'a quand même 5 pages sur le sujet dans le dernier numéro de
DICI !

( 608669 )
Je parle de ceux par M (2011-09-22 21:14:49)
[en réponse à 608665]
qui avaient ici et ailleurs crié comme des putois !
Et rien sur LPL.....
M...
