Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=608222
images/icones/neutre.gif  ( 608222 )Les anticipations sur le "préambule" selon Messainlatino par Bepi (2011-09-19 09:16:27) 

Si j'ai bien compris le « Concile à la lumière de la Tradition » serait la version réductive de Padre Lombardi. Le texte pourrait contenir par contre la possibilité de critique théologique du Concile.

Le texte resterait secret parce que Mgr Fellay pourrait demander des modifications.

http://blog.messainlatino.it/2011/09/il-contenuto-del-preambolo-dottrinale.html#comments
images/icones/fsspx.gif  ( 608223 )confidentiel parce que "fignolable" ? mais pas "négociable" ? par Presbu (2011-09-19 09:50:59) 
[en réponse à 608222]

Est-ce que Mgr FELLAY s'est vu dire: ? on bien "vous n'avez pas en plus le droit d'en retrancher" ?
A mon humble avis, scission de la FSSPX au plus tard à Pâques 2012, mais je l'espère , derrière seulement un des évêques latins! Quant aux évêques ukrainiens de Saint Josaphat, le silence de Rome depuis des mois traduit un profond embarras, ce qui n'est pas forcément aussi mauvais qu'une excommunication.
images/icones/neutre.gif  ( 608232 )Même pas la « critique constructive » de l’IBP ? par Beauceron (2011-09-19 10:56:00) 
[en réponse à 608222]



Le préambule pourrait contenir un passage semblable à l’acte d’adhésion des fondateurs de l'Institut du Bon Pasteur :

« À propos de certains points enseignés par le concile Vatican II ou concernant les réformes postérieures de la liturgie et du droit, et qui nous paraissent difficilement conciliable avec la Tradition, nous nous engageons à avoir une attitude positive d’étude et de communication avec le Siège apostolique en évitant toute polémique. Cette attitude d’études veut participer, par une critique sérieuse et constructive, à la préparation d’une interprétation authentique de la part du Saint Siège de ces points de l’enseignement de Vatican II »

images/icones/heho.gif  ( 608271 )Stop aux supputations ! par CMdelaRocca (2011-09-19 15:48:24) 
[en réponse à 608222]


Serait-il possible d'éviter les articles spéculatifs sur le Preambule? Le fait est que, jusqu'à sa mise à disposition publique, il y a une volonté affirmée de réserve, d'un coté comme de l'autre. Il y a lieu d'éviter commentaires, discussions, suppositions et supputations qui ne font que tourmenter les esprits, exacerber les passions et risquent de donner le flanc à la critique de nos ennemis, voire aux éventuels "saboteurs" de tout poil.
Faisons plutôt tous une pause méditative, à l'invitation de Monseigneur Fellay, et prions ensemble la Très Sainte-Vierge afin qu'elle continue d'inspirer les choix à venir.
Et quand sera publié l'"Econianorum Coetibus", préparons nous à la révolution !

images/icones/1n.gif  ( 608281 )Mais encore! par Babakoto (2011-09-19 16:42:03) 
[en réponse à 608271]

Et pourquoi cette volonté de réserve d'après vous?

N'est-ce pas pour écouter ce que dit la base, pour prendre la température avant de décider?

C'est peut-être le moment de vous exprimer, de définir clairement ce que vous voulez, ce que vous êtes prêts à accepter.

Les conciliaires font de même, ils annoncent la couleur.
images/icones/ancre2.gif  ( 608307 )Halte-là par Paterculus (2011-09-19 21:43:24) 
[en réponse à 608222]

Bien d'accord avec vous, cher CMdelaRocca : il y a des supputations qui ont un relent d'effronterie à propos d'un texte qu'on ne connaît pas.

Mais pour votre gouverne, cher Bepi, ce qu'on sait non pas du préambule mais de ce qui est permis à la FSSPX, ce n'est pas de demander des modifications, mais des précisions ou des explications.

Votre dévoué Paterculus