Le Forum Catholique

...et autres étrangetés iconographiques.

+ PAX et BONUM

.....je viens d'aller visiter le site d'iconographie de ce Frère, et le moins que l'on puisse dire c'est que "ça décoiffe" !
Il y a des icônes très belles, mais quelques icônes qui n'ont pas leur place sur un site chrétien.

J'aime beaucoup cette icône de Sainte Julienne de Norwich

On ne pourra plus reconnaître un homme d'une femme (qu'ils disent !)

On ne pourra non plus reconnaître un authentique saint d'un démon ou d'un pékin lambda

C'est étudié pour : soit ce frère - visiblement très doué - est aux ordres des loges maçonniques, soit c'est un idiot utile.

De toutes manières, il sert le dessein de ruine complète de la civilisation chrétienne.

Tout va dans le même sens.

Le considérer comme hérétique n'empêche pas d'apprécier son art, de reconnaitre la beauté qu'il crée même dans ses oeuvres les plus discutables.

Si je ne peux qu’applaudir à deux mains la magnifique représentation de Jean-Sébastien Bach ci-dessous, je suis beaucoup plus réservé sur l’icône du mahatma Gandhi, du militant homosexuel Harvey Milk, ou du Général Jésuite Pedro Arrupe.

Cette forme d’art iconographique est séduisante, certes, mais cette séduction vient en grande partie de la transgression qu’elle constitue. Pour un iconographe Chrétien, représenter avec les attributs de la sainteté un grand pécheur est dangereux et mine les fondements de l’iconographie Chrétienne. Pour éviter cela autant que faire se peut, il faut procéder avec un grand discernement et ne choisir que des sujets indiscutablement conformes aux vertus Chrétiennes. Bach oui, Dorothy Day oui, Gandhi non, et Milk non plus.

Le Frère Robert a eu une idée, et en a sorti de belles choses. D'autres hélas, sont également nées de cette idée, mais elles sont également marquées du sceaux de l'hérésie. Tentons de faire la part des choses entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas.

Un autre problème demeure: Le but d'une icône est d'être objet de vénération, de dévotion. La plupart des icônes ci-dessus ne remplissent évidemment pas ce but. Au final subsiste un exercice de style intéressant et indéniablement beau, mais sans grand sens religieux, ainsi que des prises de positions douteuses par rapport à la doctrine Catholique.

+ PAX et BONUM

qui canonise JS Bach et je vous renvoie vers un ouvrage, sérieux, sur la pensée catholique de cet immense compositeur
Allez découvrir ici une belle présentation et des critiques fort avisées, surtout celle de Judith Cabaud

... avait été l'invité du FC ici.

Cela dit, la thèse du JS Bach qui serait catholique, même s'il y a la messe en si, s'oppose à quasiment tout ce qu'on sait de lui ! Pour moi, je le tiens pour un luthérien, croyant certes à l'Eucharistie comme beaucoup de luthériens, mais luthérien tout de même.

Cordialement
Meneau

... ne m'étonnera : j'ai une amie qui a peint une "icône" de Calvin !!!