Le Forum Catholique

« À ce cimetière de victimes de la cruauté humaine en notre siècle, vient s'ajouter encore un autre grand cimetière : le cimetière des enfants avant leur naissance, le cimetière de ceux qui sont sans défense, de ceux dont même la mère n'a pas connu le visage, en consentant, ou en cédant à la pression, que leur soit enlevée la vie dès avant leur naissance. Et pourtant ils avaient déjà la vie, ils étaient déjà conçus, ils se développaient sous le coeur de leur mère, sans pressentir le danger mortel. Et lorsque cette menace est devenue réalité, ces êtres humains sans défense tentèrent de se défendre. La caméra a pu enregistrer cette défense désespérée face à l'agression d'un petit enfant avant sa naissance, dans le sein de la mère. (J'ai eu l'occasion de voir un tel film - et aujourd'hui encore je ne puis me libérer de son souvenir, je ne puis m’en libérer). Il est difficile d'imaginer ce drame horrible, avec toute son éloquence morale, humaine.
La racine du drame, combien elle est parfois élargie et différenciée ! Mais il y a aussi les instances humaines, parfois les « groupes de pressions », les corps législatifs, qui « légalisent » la privation de la vie de l'homme non encore né. Existe-t-il une instance humaine, existe-t-il un parlement, qui ait le droit de légaliser le meurtre d'un être humain innocent et sans défense ? qui ait le droit de dire : "Il est permis de tuer", et pour finir : "Il faut tuer", là où il faut au contraire protéger et aider la vie au maximum ? ».

Jean-Paul II, 4 juin 1991, homélie à Radom (Pologne)

J'appelle votre attention sur deux aspects qui doivent à mon sens complété cette citation justement célèbre :

Le Bx Jean-Paul II parle d'être humain "innocent et sans défense" - bref il maintient implicitement la légitimité de la peine de mort (être humain coupable) et celle du combat militaire (être humain armé). C'est important si on ne veut pas tomber dans une sorte d'exaltation absurde de la vie sous toutes ses formes (comme les boudhistes ou les hindous).

Ce point de vue est certainement très largement partagé par nos compatriotes de l'an 2011 sous la réserve qui suit.

En effet le point de vue aujourd'hui dominant dans les esprits de nos compatriotes est certes que l'être humain doive être protégé - mais que l'embryon dans les premières semaines de sa conception N'est PAS un être humain. Dès lors le parlement est légitime à autoriser sa destruction (comparable à celle d'un animal ?).

C'est un point de vue partagé par les Juifs (le talmud autorise l'avortement dans les 40 jours suivant la conception)- mais paraît il aussi par certains théologiens (on m'a cité St Thomas d'Aquin mais je n'ai jamais rien lu de lui sur ce point précis pour ma part). Il y a déjà eu des débats sur ce forum sur ces points me semble-t-il.

Je ne connais pas l'analyse protestante ou musulmane sur ce dernier aspect :quand la vie commence-t-elle ? à la conception ? plus tard ? à la naissance ?