Le Forum Catholique

Chers liseurs,

Tout est dans le titre... Pouvez-vous me conseiller une contre-argumentation à l'idéologie du gender ? Soit sur support papier (sachant que je suis abonnée à l'Homme Nouveau), soit via de bons liens internet. (j'ai consulté le site genethique.org).

D'avance merci,

EMCLB

- l’article L 111 – 2 du code de l’éducation exige le « respect de la personnalité de l’enfant et de l’action éducative des familles ».

- Lien : allez voir sur le site "Veille education" que je vous mets dans ce lien; vous avez un gros dossier bien charpenté !

- bien détaillée ici en des mots simples

- un lien qui rapporte des propos du Saint-Père. Ce n'est pas un argument scientifique mais un point de vue de l'Eglise catholique sur cette théorie fumeuse !

Bonne chance !

... Que le sujet avait déjà été traité sur le FC. Merci pour votre aide (je n'ai pas eu le courage de voir tous les posts traitant de cette idéologie : 2 pages dans le moteur de recherche... Et un bébé qui m'a appelée au cours de ladite recherche )

un bébé

Tsss, tssss. Un(e) bébé(e)...

Thomas

Je ne comprends pas...

qu'une plaisanterie liée à l'idéologie du genre qui veut abolir les masculins grammaticaux pour les remplacer par des genres doubles.

Thomas (plaisantin)

Tout est dans le titre

Voyez ce lien du salon beige : clic

Je viens de finir "pourquoi les hommes n'écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire les cartes routières", d'Allan et Barbara Pease.
Je vais relire "les hommes viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus", de John Gray.

Livres humoristiques mais assez parlants sur les différences hommes femmes... Certains d'entre vous les ont-ils lus ?

EMCLB

J'ai lu l'ouvrage de John Gray, et effectivement, il faut le prendre pour ce qu'il est: d'abord un ouvrage de détente. Les "particularismes" décrits sont en effet plus ou moins visibles selon les individus ou les couples, et il ne faudrait pas être tenté de prendre le livre au pied de la lettre.

Cependant, personne ne peut nier qu'il sont basés sur de simples constatations dont personne ne peut contester la réalité statistique, et c'est probablement pour cette raison que les adeptes du "genre" voient rouge lorsqu'on en parle!

Pour ceux qui voudraient sur ce sujet une littérature plus en lien avec le forum, ils pourront se pencher sur "Le mariage, grandeur et servitude" de l'abbé Bessières (qui est aussi l'auteur de l'excellente biographie du Général de Sonis, très bon exemple de père de famille catholique)

lequel n'est à son tour, à bien y réfléchir, qu'une besogneuse tentative de développer la sentence cinglante de Simonne de Beauvoir :
"On ne naît pas femme, on le devient".


Mais ce soir, en écoutant sur "France culture" "la vénus à la fourrure ou les confessions d'un suprasensuel", fiction assez extraordinaire, il m'est venu à l'esprit que le "gender" était probablement venu, en profonduer, de la lassitude des femmes d'être idéalisées et non pas aimées pour elles-mêmes, aussi bien dans les instants de grâce où elles atteignent "l'éternel féminin" que dans ceux, plus fréquents bien que moins intenses, où elles sont prises pour des ménagères.


La théorie du "gender", c'est la réaction de simples mortelles peu romantiques contre "l'éternel féminin" qui a mis une très grosse pression sur les femmes.


Car on ne s'atteint jamais jusqu'à sa dimension d'éternité tant qu'on demeure en ce bas monde.

Mais ce soir, en écoutant sur "France culture" "la vénus à la fourrure ou les confessions d'un supra-sensuel", fiction assez extraordinaire, il m'est venu à l'esprit que le "gender" était probablement venu, en profondeur, de la lassitude des femmes d'être idéalisées et non pas aimées pour elles-mêmes, aussi bien dans les instants de grâce où elles atteignent "l'éternel féminin" que dans ceux, plus fréquents bien que moins intenses, où elles sont prises pour des ménagères.

La théorie du "gender", c'est la réaction de simples mortelles peu romantiques contre "l'éternel féminin" qui a mis une très grosse pression sur les femmes.

Pour comprendre, il suffit de s'intéresser aux règles du "roman courtois" et de la galanterie, tout en ayant à l'esprit le comportement des mâles actuels... On peut aussi regarder la place des femmes sous "l'ancien régime" et comparer le nombre de période de régences assurées par les reines avec le nombre de présidentes de la république.
Ainsi donc, le féminisme est né parce que les hommes, se rebellant contre Dieu après s'être rebellé contre le roi, se sont comportés en despotes avec les femmes... Lasses d'être ainsi rabaissées, elles se sont rebellées, pour le malheur des hommes qui en sont réduits à devenir des "métrosexuel" pour espérer séduire, mais hélas aussi pour le leur, qui se trouvent sans compagnons fiable sur qui s'appuyer...


Le livre de la Badinter "l'un est l'autre" (1986), apologie du féminisme qui voudrait faire passer pour des "sous-femmes" celles qui voudraient assumer leur féminité et leur maternité, est certes une aberration qui a surement rendu malheureuse quantité de jeunes filles, mais dans son dernier livre "Le conflit, la femme et la mère", elle met en lumière un courant de pensée tout aussi pervers: la dictature de "la maternité par tous les moyens" (remarquablement illustré par la chanson de Goldmann: elle a fait un bébé toute seule) qui voudrait faire passer pour une mauvaise femme celle qui n'a pas d'enfant, quelle que soit sa situation...

Poussée par son manque d'assurance et contrainte par sa solitude à embrasser les choix d'une société despotique dominée par les effets de mode (si ennuyeuse qu'on en change tout les 6 mois) qui ne sont pas les siens, la femme moderne s'enfonce dans son malheur... quand la mère de famille catholique comblée rayonne malgré les difficultés!

Je garde à l'esprit qu'il s'agit d'un gros raccourcis, mais je serais curieux d'avoir l'avis de Dame Glycéra sur la question!