Le Forum Catholique

Qui l'eût cru ?

Pas de force pour un commentaire...

Tout est dans le titre.

J'ai encore besoin de vacances...

qui bissent partout. Vraiment désolé.

XA

de fameux pisse-copies.


Cela a le mérite d'être vrai et d'être moins offensant.


Et puis les écolos seront contents si on dit ça.


Enfin, sans rire, "trop de communiqués " tuent la communication et l'annonce du kérigme.

Tout est dans le titre.

Tout est dans le titre aussi. Evêque ou pas, le fait est que...

c'est à se demander si à un tel niveau de coallahboration c'est encore le successeur des Apôtres...

C'est déjà y répondre!

je me contente de douter.

C'est Rome qui doit (devrai ?) sanctionner une telle attitude.

il faut lire :

devraiT.

Et je fais quoi, avec votre message ? Vous endossez la pleine responsabilité ? Parfait.

XA, qui se demande où sont passés Maïe et azur

Vous voulez quoi ? qu'on se félicite de cet acte ?

Juste que l'on n'oublie pas certaines lois. Rien de moins.

et eux qui oublient la foi ?

Je n'ai fait qu'évoquer la forme. Arrêtez donc de me chercher vainement des noises.

XA

... la forme trop ordinaire à votre goût, je m'en excuse humblement.

Je ne crois pas avoir été injurieux du tout, mais seulement lucide. Je ne me sens ni mal élevé en écrivant "crétin" : j'énonce seulement un jugement personnel (il arrive d'ailleurs qu'on se dise ici bien pire entre liseurs, d'ailleurs).

Crétin : idiot, imbécile, personne stupide.

Je pense en effet que pour signer un tel communiqué, lorsque l'on est successeur des apôtres, il faut répondre à cette définition. A partir du moment où je le démontre, il n'y a pas d'insulte. Seulement un constat très triste et navrant.

Mais si vous trouvez le qualificatif trop rude, je propose de le remplacer par : "pas très intelligent".

Sur ce, je cesse de m'enfoncer ;o)
Et promis, je ne le dirai plus ici.

Je ne suis même pas FSSPX (c'est dire), et pas non plus exclusivo-picinquiste, vous voyez. Et pourtant! Le respect dû à l'évêque successeur de apôtres ne parviendra pas à m'ôter toute réflexion personnelle - exprimée sans langue de buis (cela, j'assume aussi).

Je dois d'ailleurs me retenir d'aller plus loin et n'écrirai donc pas ici les solutions que je préconise pour être débarrassé de cette bande à neuneus. Toujours est-il que la solution le plus souvent proposée ici (attendre le renouveau démographique) ne me paraît plus suffisante...

Il y a au moins une chose à faire : l'assèchement financier. Plus un centime d'euros pour les diocèses moisis - et plus pour la CEF tout court car, je viens de m'en rendre compte, plusieurs évêques ont publié EXACTEMENT le même communiqué : on leur a donc soufflé!

Et si l'on vous embête, donnez donc mes coordonnées.

Tout est dans le titre...

Que vous ne réagissiez pas à un message insultant m'étonne. N'êtes-vous prêt qu'à défendre le Nouvel ordo même quand il a franchi la post-modernité ?

Je craignais que non... maintenant, j'en suis certain!

Si vous me voyez comme un inconditionnel du NOM, vous m'avez mal lu, et surtout rien compris des œuvres de celui dont vous ne voulez pas entendre parler ici. Votre comportement des 14 et 15 aout derniers en est un exemple frappant.
Mais j'attends votre charge pour exposer plus avant l'incohérence de votre comportement.

Dans l'affaire qui fait l'objet de ce fil, il eut été pédagogique de monter à l’évêché pour administrer ledit communiqué à Mgr Dubost par voie orale... voire en suppositoire!
Ceci étant dit, il n'en est pas moins évêque de l'église catholique et comme vous le faites remarquer avec raison, son comportement (déplorable) ne donne pas licence à l'insulter en public: ce serait manquer à la plus élémentaire charité chrétienne.

Le fond de ma pensée, c'est qu'il est vain de polluer ce forum avec de tels sujet... tant que Rome s'en fera le complice passif en s'abstenant de traiter sévèrement ces cas patents d'errance dans la foi, il n'est de salut que dans la prière.
Toute autre comportement serait occasion de pécher par brutalité, médisance, colère et manque de charité.

En ce qui me concerne cher Azur, je ne fais pas profession d'agitateur professionnel (et du reste je partage habituellement votre position qui consiste à ne pas insulter sous prétexte que l'on n'est pas d'accord). Mais ici j'appelle simplement un chat un chat. Je démontre, si j'ose dire.

Moyennant quoi je n'aurais jamais osé, pour le coup, la violence de la métaphore du suppositoire. Mais j'ai bien ri!

-+IHS+-

font dans le comique en troupeau.
Mais "les trois petits cochons sont pas kashers".

Bien plus drôle est la version latine. Je vous recommande vivement le visionnage de cette pochade, cela a le mérite de nous changer les idées.

Et n'oublions pas de prier Notre Dame de Kabylie pour ces idiots utiles bien que mitrés.

pour traiter nos évêques en public ......
Même si leur comportement le mérite !

Il doit y avoir mieux à faire et beaucoup plus payant !

Le travail souterrain est le plus sûr !
Et puis, les catacombes ! on connait non ?




La taupe

-+IHS+-

me voilà lalala lalala lalalère...
Vous savez bien comme je vous aime, mon ami, mais cette fois-ci, je ne suis pas d'accord avec vous.
XA m'a cherchée, XA m'a trouvée, restons-en là.

Ces trois ci-devants sont mieux placés qui quiconque pour savoir ce qu'ils font, ne les prenons pas pour plus bêtes qu'ils sont, comme qui dirait.
Quant à leur camarade la vedette du petit écran d'avant Plus belle la vie, il est très bien chez les Pinault. Mieux qu'ailleurs.

Il y a tant et tant de vieux prêtres qui ont courbé l'échine pendant tant d'années, il y a tant et tant de jeunes prêtres qui veulent bien faire et qui sont empêchés... Raz le bol !