Le Forum Catholique

Ce que moi-même ai fait récemment.

Soi-disant entretien avec un journaliste, encensé par les catholiques engagés qui me l'ont prêté, j'ai eu le sang glacé en lisant ces délires d'un soi-disant cardinal à la retraite, présenté comme simple et sympa, priant au milieu des prostituées en silence et discrètement en Asie, accompagnant dans ses derniers instants un jeune mourant du sida.

En gros, il souhaite une Eglise (sur le passé de laquelle il passe son temps à cracher mielleusement) où il n'y aura plus personne, simple oragnisation humanitaire mondiale luttant de côté avec les autres religions pour propager l'Amour.

Benoît XVI est formidable mais à côté de la plaque (de l'art de sembler dire du bien en démolissant en réalité, plutôt que l'attaque frontale), Jean-Paul II fut magnifique (à en croire notre cardinal, il fut d'un angélisme monstrueux, ce dont notre hérétique mitré se réjouit)

En terminant ce pavé indigeste, je me suis rappelé la parole du Christ comme quoi un jour les loups se déguiseront en agneaux.

Qui de vos avis donc ? Est-ce moi qui voit tout en noir, ou bien ?

Il est présenté comme venant d'un cardinal, mais celui-ci n'est pas nommé.
Donc cela a tout d'un faux.
J'ai refusé de l'acheter ...
Votre dévoué Paterculus

En effet, comme je le dis au début, j'entends plein de chrétiens "engagés" (et vieillissants...) s'enthousiasmer sur les analyses à deux balles de ce soi-disant cardinal : l'Eglise ne croyait pas avant que les femmes avaient une âme, ne s'occupait pas des pauvres, n'était copine qu'avec les monarchies (mais quid des républiques italiennes oligarchiques, des cantons suisses démocratiques, les plus proches voisins de Rome ?).

Surtout ses propositions délirantes leur plaisent : en gros une église décatholicisée déserte, où tous ont raison, surtout s'ils sont non croyants ou d'autres religions, sauf s'ils s'accrochent à l'exigence catholique.

Bref, délirant, et selon moi pas l'oeuvre d'un vrai cardinal, trop facile à retrouver, vu tous les détails biographiques qui sont donnés : c'est plus un roman, où l'auteur fait passer ses idées démentes.

Mais si c'en est un (après tout, tout est possible, vu certains furieux qui sont malheureusement aux commandes parfois), ou le mélange par le journaliste-écrivain de plusieurs interlocuteurs haut placés dans la hiérarchie catholique, c'est grave.

Enfin, dans tous les cas, c'est un fidèle résumé de toutes les folies de ceux qui, de l'intérieur de l'Eglise, ont réussi à saper en grande partie ses défenses immunitaires.

Surtout pas à lire, et encore moins à acheter, mais intéressant d'en connaître le contenu.

Bien à vous

A-t-on besoin d'un livre de plus pour connaître les idées qu'on peut trouver dans les magazines pseudo-catholiques ?
Pour le reste nous sommes bien d'accord !
VdP

ça me fait penser à l'Eglise du père Rouet, qui voudrait une Eglise sans prêtre...

... ne m'en parlez pas... Ce Monseigneur à la retraite continue à nous donner la nausée, vivement que notre prochain évèque soit nommé...

Un poitevin... heueux de cette retrait binfaitrice pour l'Eglise de France

Bien évidemment, notre bon cardinal voit dans les 4 personnages énoncés ci-dessus (dont l'un, Krishna, se rattache surtout à la mythologie !) des inspirés, des prophètes.

C'est là un discours que j'ai entendu dans la bouche de nombre d'ecclésiastiques...