Le Forum Catholique

-+IHS+-

22 juillet 2011
Le Parlement vote la loi autorisant les sage-femmes à pratiquer l'avortement

Lu sur Gènéthique :

"Après un passage en commission mixte paritaire, l’Assemblée nationale et le Sénat ont adopté le 13 juillet 2011 la réforme de la loi Hôpital, patients, santé et territoires (HPST) de juillet 2009. L’une de ses dispositions autorise, dans un cadre expérimental, les sages-femmes à pratiquer des interruptions volontaires de grossesse (IVG) médicamenteuses."

Nul doute que le "cadre expérimental" va devenir un cadre quotidien. Et même un carcan quotidien. Les sages-femmes pourront-elles seulement refuser de pratiquer l'assassinat de l'enfant à naître ?

Dans le même temps, l'IGAS encense l'action du Planning familial, dont les méthodes ont été récemment dénoncées par L'Homme nouveau.
Michel Janva

Via Le Salon beige.

Décidément, ils n’arrêtent jamais ! Même pendant les vacances ils nous harcèlent.

la modération propre du SB, je ne comprends toujours pas l'intérêt de le reproduire ici. Most of the liseurs le lisent régulièrement.

Et si on arrêtait de vivre en autarcie ? Si on laissait chacun prendre sa place au lieu de laisser accroire qu'il n'y a qu'une place que chacun essaye d'occuper ?


XA

et n'ai nul besoin de relire leurs articles sur le FC

-+IHS+-

Je ne comprends rien à ce que vous écrivez, mis à part le fait qu'on peut citer tous les médias à ce que je constate, sauf le Salon beige...

Vous êtes sibyllin, et moi pas voyante.

Au lieu de supprimer mes posts quand ils vous dérangent comme vous l'avez fait de celui de cette nuit par lequel je vous répondais, et dans celui des vôtres auquel je répondais, ce qui VOUS dérange, voulez-vous me dire clairement ce que vous avez voulu écrire ici :

Et si on arrêtait de vivre en autarcie ? Si on laissait chacun prendre sa place au lieu de laisser accroire qu'il n'y a qu'une place que chacun essaye d'occuper ?

Qui a besoin de plus de place que la sienne ? Pas moi : je n'ai pas besoin de plus de place que la mienne. Et même : elle n'est pas à moi, à peine si je l'occupe.


Vous n’êtes toujours pas CLAIR.
Foutez-moi à la porte si vous voulez, mais donnez-moi les raisons qui vous y poussent.

L'essentiel du Salon Beige consiste en une revue de presse ou une revue du net. Le post que vous avez cité en est un exemple, puisque l'information diffusée est issue du site Généthique.

Je ne comprends pas quel est l'intérêt de reproduire à nouveau ici ce type de posts alors même, encore une fois, que la grande majorité des liseurs lisent déjà le Salon Beige, où ils peuvent insérer un commentaire à leur guise. On a le sentiment de tourner en rond ou de perdre son temps à lire deux fois les mêmes informations. C'est sans intérêt. Dire cela, ce n'est en rien critiquer le très bon travail du Salon Beige, avec lequel, je vous rassure, les relations sont très bonnes.

Cet effet de répétition des mêmes informations donne, selon moi, le sentiment que l'on ressasse tous les mêmes articles, comme si finalement on occupait, oui, un même espace que chacun s'emploierait à combler.

Les catholiques gagneront au contraire à conserver chacun leur spécificité. On appelle cela le maillage.
Le Salon Beige sait très bien jouer ce rôle de revue de presse et du net avec un regard critique et un sens aigü de l'analyse. D'autres, comme Tradinews se contentent de copier-coller des articles au gré de leur humeur, etc. Chacun son truc.

Ici, le FC a pour vocation de discuter essentiellement autour de la liturgie. C'est de moins en moins le cas. Il n'empêche : c'est la vocation première du FC.

Pour finir, je vous précise n'avoir modéré aucun de vos messages cette nuit. Je pense que vous vous êtes auto-modérée, sans doute en insérant un lien prohibé qui a valu à votre post d'être passé à la trappe sans passage par mes fourches caudines.

XA

-+IHS+-

et je vous remercie de prendre la peine d'éclairer ma lanterne en précisant votre pensée.

Ici, le FC a pour vocation de discuter essentiellement autour de la liturgie

Oui, et les longues discussions bien documentées des spécialistes et des amateurs dont ce forum est si bien pourvu m'intéressent toujours autant et je les suis toujours avec grand intérêt.

Mais vous savez aussi bien que moi que ce n'est qu'ici pour beaucoup d'entre nous qui vivons dans des milieux très républicains (pour faire court) qu'il est possible de discuter d'un point de vue catholique sur ces questions de société -certes-, mais où la foi change tout. Mais je conçois qu'il est difficile de prendre la mesure de ce phénomène lorsqu’on vit en ville et qu'on est rattaché à une paroisse traditionnelle.
De plus, il est bien plus facile de discuter d'un sujet lorsqu'on dispose d'un article, d'un rapport, ou de tout autre document circonstancié, cela évite bien des quiproquos.

D'autre part, il est plutôt traditionnel de discuter de l'actualité sur le parvis, non ?

Certes non !

Bon nombre d'entre elles pratiquent l'avortement en toute quiétude depuis longtemps. Il n'était d'ailleurs pas nécessaire de légiférer puisque dans cette matière le laxisme dépasse toutes les bornes !

Quant au terme de "sage femme" il devient franchement déplacé et dénué de tout bon sens, la sagesse ne pouvant conduire ni à l'assassinat d'êtres innocents et sans défense, ni à pourrir la vie d'une femme que l'on pousse à faire de son corps un cimetière !

Cela aussi passe au dessus de la tête du législateur qui a pour idole Veil, l'immortelle à la faucille !