Le Forum Catholique

un article en français suivi d'un entretien avec SER Mgr Chaput, le nouvel archevèque de Philadelphie, sous la plume de Sandro Magister -
Extrait: "Après Scola à Milan, voici Chaput à Philadelphie. Pas à pas, les nominations décidées par Benoît XVI remodèlent les instances dirigeantes dans les pays phares du catholicisme mondial.
ROME, le 19 juillet 2011 – La nomination de Charles J. Chaput comme archevêque de Philadelphie, rendue publique aujourd'hui, est un nouveau pas en avant dans la démarche entreprise par Benoît XVI pour remodeler conformément à ses idées les instances dirigeantes de l'Église catholique aux États-Unis, comme cela a déjà été fait dans d'autres pays.

.../...

La nomination de Chaput à un siège épiscopal important était dans l'air du temps. Mais on prévoyait encore, à la fin du mois de juin dernier, qu'il partirait pour une autre destination, Chicago, en tant que coadjuteur avec droit de succession de l'archevêque actuel, le cardinal Francis E. George, avant-dernier président de la conférence des évêques des États-Unis.../...
Ce dernier, qui a également été président de la conférence des évêques dans le passé, est rangé parmi les progressistes tièdes. Mais les deux autres sont, comme Chaput, des "orthodoxes proactifs", bien décidés à affirmer la présence de l'Église catholique au sein de la société, sans compromis ni atténuations.

.../...
Avec cette nomination de Chaput à Philadelphie, siège qui est traditionnellement honoré du chapeau cardinalice, les principaux postes de l'épiscopat des États-Unis sont de plus en plus solidement occupés par des hommes très en accord avec les idées du pape Joseph Ratzinger, qui les connaît et les estime.

.../...
Après l'annonce publique de sa nomination, le 19 juillet, le nouvel archevêque de Philadelphie a accordé sa première interview à www.chiesa qui, dans le passé, s'est déjà fait l'écho de ses interventions.

vue par G...ici
"En tout cas, le choix du prochain archevêque de Philadelphie, peut-être imminent, fait l’objet de toutes les attentions. Il sera un indicatif précieux de la stratégie actuelle du Pape en matière de nomination d’évêques américains. La nomination de Gregory, de Kurtz ou de Harvey traduirait une volonté de consensus : en rupture avec les idées libérales, mais sous le signe d’un conservatisme modéré. Elle correspondrait à la volonté de Mgr Timothy Dolan de promouvoir une telle orientation. En revanche si, d’aventure, le choix de Rome devait porter sur des hommes comme Chaput, Di Noia ou Olmsted, cela pourrait à bon droit être perçu comme un gage à la ligne la plus dure. A suivre donc."
Le choix s'est donc porté sur Mgr Chaput.

Mgr Charles Chaput nommé archevêque de Philadelphie

Il est désormais assuré que c’est l’actuel archevêque de Denver (Colorado), Mgr Charles Chaput, que le pape Benoît XVI a choisi pour remplacer le cardinal Justin Rigali, comme archevêque de Philadelphie (Pennsylvanie), et futur cardinal de la Sainte Église… L’annonce officielle devrait être faite aujourd’hui même par Rome. J’y reviendrai, évidemment, mais il s’agit là d’une très bonne nouvelle pour l’Église de Philadelphie et, si l’on peut dire, une “promotion” pour le très orthodoxe archevêque de Denver qui a su mener pour le Saint-Siège de délicates visitations apostoliques auprès des Légionnaires du Christ des États-Unis et du Canada, puis dans le diocèse de Toowoomba en Australie, cette dernière enquête ayant abouti à la “démission” de l’évêque William Morris. Philadelphie constituera une formidable tribune pour l’archevêque Chaput que beaucoup considère comme la figure de proue de la “restauration” du catholicisme aux États-Unis. Les lecteurs d’americatho ont pu en observer de nombreux exemples dans ce blogue depuis des années.

C'est une très bonne chose qu'il y ait de bonnes nominations aux USA.....tant mieux pour nos amis américains.....Mais pour la France.....elles arrivent quand ?........

de l'Atlantique. Une politique remarquablement constante aux USA et au Canada pour liquider les conséquences des très mauvais choix des années 1960-1970 et jusqu'à mi 1980. Il y a bien eu ici ou là quelques couacs et des libéraux affichés promus mais la ligne dominante était/est "wojtylienne" puis "ratzinguérienne".

A part quelques individualités isolées (une récente exception espagnole qui demande confirmation), force est de constater que cette même politique de nomination - observable en Australie aussi - manque cruellement en Europe. Bizarrement elle manque aussi et c'est inquiétant pour l'Amérique latine où Rome a rompu avec les efforts de Jean-Paul II depuis ce pontificat. En Afrique, il est difficile de se faire une idée claire et de déterminer si une politique l'emporte.

C'est incontestablement une des raisons, pas la seule évidemment, de l'affaiblissement continu de l'Église européenne, cette glissade plus ou moins rapide vers le néant dont les Églises allemande, autrichienne, suisse et belge apportent journellement l'image caricaturale.

Le choix de Mgr Chaput est clairement spectaculaire. Imaginez Mgr de Fréjus et Toulon sur un grand siège archiépiscopal métropolitain français pour avoir une petite idée.
Le choix de Mgr Gregory aurait été conforme aux pratiques européennes.