Le Forum Catholique

Sur le METABLOG, Marie-Pierre pense que "les manuels sont une chose, les programmes en sont une autre" et que par conséquent on pourrait ne pas enseigner la "théorie du genre" telle qu'elle est prévue.

Elle a raison. MAIS le problème est autre à notre avis.

1°) Il y a un oral ou pendant une vingtaine de minutes, l'élève va devoir expliquer le pourquoi du comment concernant le "genre". OR, c'est là que NOUS SAVONS - c'est une certitude avérée - que l'examinateur n'est pas neutre. Il a ses propres certitudes. Je sais bien qu'on m'objectera toujours qu'il juge un travail bien fait, etc... Mais toute personne qui est passé un jour à l'oral SAIT pertinnemment qu'il ne faut pas dire cetaines choses et, au contraire abonder en certaines autres. Cette année encore, pour des examens d'une très grande école située à Paris, le jury s'était plaint que les élèves ne s'exprimaient pas franchement !
Il est très clair que le jury qui sera mis en place - concernant le "genre" - veillera particulièrement à ce que l'élève prononce les bons mots et les bonnes phrases "politiquement corrects". Les autres seront sytématiquement sanctionnés. Mieux, le seul fait de rester neutre et d'éluder certaines difficultés... les placera d'emblée dans la catégorie des "cathos"... forcément "intégristes" !

Soyons-en conscients. L'Education Nationale n'est pas objective.

2°) L'acceptation - aujourd'hui - du "genre" en classe de 1° SVT... amènera peu à peu, au fil du temps, à aller plus loin dans l'enseignement de ce genre de "folie"... jusqu'à enseigner ceci en Collège !

C'est le phénomène "IVG". On a commencé par céder un tout petit peu dans les années 70 ... pour en arriver à distribuer des "Pass-contraception" aujourd'hui dans les Collèges aux jeunes filles de 14 ans sans que les parents puissent intervenir...

CONCLUSION :

Non, la théorie du genre n'est pas acceptable. Elle doit disparaître totalement de l'Education Nationale... si l'on ne veut pas qu'elle devienne un critère de sélection au Bac repérant les "cathos" et les autres . Nous ne sommes pas dans une République soucieuse de tous ses enfants. Nous sommes dans une Démocratie qui veille à confier ses postes de responsabilité à ceux qui auront montré "pattes blanches".

C'est un fait.

Le problème, à mon sens, c'est que les écoles catholiques devraient refuser le manuel imposé par l'éducation nationale. Manuel infecté de la théorie ouvertement antichrétienne du "gender", du genre, en bon français. Le peuvent-elles ?

A mon avis, en cas de conflit, elles devraient même faire appel aux institutions européennes pour abus de pouvoir. Quelle est à cet égard la position de la direction de l'enseignement catholique ? Avez-vous des éléments précis ?

Vous avez déjà de nombreuses réponses à vos questions sur ce site : "idéologie du genre"

Les AFC également ont un dossier à cet égard ainsi que le site de l'"école déboussolée.

Je voudrai faire remarquer que le lobby homosexualiste qui a voulu contre-attaquer devant les pétitions des catholiques qui réalisent pratiquement plus de 60 000 signatures depuis juin.... (Ce lobby) a donc lancé une pétition à la même époque qui ne totalise pour l'instant que 1500 signatures.

Ca ne fait rien : Mr Chatel a décidé que désormais on naîtrait unisexe...

Enfin un site vraiment excellent pour ce type de dossier : Veille Education .

Nombreux sont ceux qui pensent qu'il faut faire jouer aujourd'hui la clause de la "LIberté de conscience"

... Mais on en reviendra toujours au même problème : nos enfants sont attendus au Baccalauréat et seront fortement discriminés en fonction de leurs réponses à l'Oral devant le Jury !

ne s'est pas fourvoyé dans ce délire, de ce que j'ai vu, lors de la surveillance du bac (je suis prof d'HG), à partir d'un manuel qu'un professeur avait reçu pour cette future nouvelle année. Et rien (ou si peu, facilement "oubliable") qui ne parle du "genre" ou de la construction du genre ou de son identité sexuelle ou autre délire.

Ce qui expliquerait la soudaine notoriété de cet éditeur pour les manuels SVT de 1re : j'ai constaté que pas mal d'écoles avaient choisi cet éditeur pour ceux-ci.

Voilà ce que l'on trouve comme "perles" dans BELIN:

"la masturbation, jadis encouragée dans l’Antiquité, n’est devenue un « péché » qu’avec "l’avènement du monothéisme en Occident ». Heureusement, depuis les années 70 elle est à nouveau considérée « comme une activité sexuelle normale » (p. 139). Et un peu plus loin le même éditeur - Belin - fait d’ailleurs de cette pratique un critère de puberté ou indicateur de maturité sexuelle (p. 132)!!

.. Quand le jeune passera à l'oral du Bac il aura intérèt à dire que la masturbation est propice à l'épanouissement de la personne ! Eh oui ! .. Car l'examinateur en face de lui aura déjà été sélectionné d'après des critères "en parfaite adéquation" avec ceux de l'Education Nationale... et des éditeurs.

Vous croyez que j'exagère ?

Pour Françoise Milewski, initiatrice du programme "genre" à Sciences-Po, les personnes qui s'élèvent contre les nouveaux manuels défendent un "point de vue rétrograde qui rejette tout ce qui n'est pas dans la norme de l'hétérosexualité".

je n'ai fait que parcourir ce manuel.

Si vous l'avez mieux eu entre les mains et vu ce genre de choses, alors, en effet, il ne vaut pas mieux.

présenter l'affaire intelligemment aux élèves. Profiter de ce cours pour leur montrer l'inanité de cette théorie, rappeler les fondements de la loi naturelle etc.
Il n'est pas interdit de demander aux élèves de faire preuve de libre arbitre face aux textes, aux idées qu'on veut leur imposer. Leur donner des armes et des arguments n'est pas inutile, bien au contraire. Car la théorie du genre n'est pas la première ni la seule théorie à laquelle ils auront à résister.

CALIFORNIE – L’histoire gay au programme des écoles
La loi doit faire histoire aux Etats-Unis : pour la première fois dans un Etat du pays, une loi obligera les écoles publiques à enseigner la contribution de la communauté gay, lesbienne et transsexuelle à l'histoire américaine...
ici

Au moins il y ont pensé aux Pays-Bas!

-+IHS+-

comme le démontre cet article traduit et publié par le site "Benoît et moi" (j’aime beaucoup ce site) : Les jours de Sodome

Par Massimo Viglione
Article original en italien: www.rassegnastampa-totustuus.it/...
L'article est issu d'un blog passionnant, déjà rencontré, www.libertaepersona.org/..
------------------------
L'un des meilleurs moyens pour suivre l'évolution explosive du processus de destruction de ce qui reste de notre civilisation chrétienne, et - si possible - de l'ordre même de la création comme il a été voulu par Dieu, est de percevoir les messages qui proviennent de certaines publicités, spécialement celles qui sont à caractère moins commercial et plus idéologique.

On pourrait rappeler des dizaines d'exemples, depuis - pour n'en nommer que quelques-uns - ceux de l'association primée Benetton / Oliviero Toscani (photos ici) ,jusqu'à celui d'Ikea, ouvert à tous les "types de famille" (avec deux jeunes hommes main dans la main, voir ici)
Eh bien, tout récemment, ce chef-d'œuvre de la multinationale suédoise (dont la folie subversive pourrait se réduire à une logique hypocritement commerciale), une autre publicité homosexualiste - cette fois avec d'immenses panneaux sur les transports publics et un peu partout - envahit Rome, après le "succès" de la "gay pride", c'est le dixième anniversaire du "gay village", l'habituel rendez-vous estival des homosexuels, régulièrement financé par la Ville de Rome, à la fois par le "moi aussi" Veltroni (le mot utilisé est un néologisme "anchista", formé sur "anch'io"?), et aujourd'hui par le maire catholique neo-sympathisant pro-gay Alemanno, déjà sponsor convaincu de la récente «gay pride» (il s'agit des deux derniers maires de Rome).





Et cette fois, la publicité n'a rien de commercial, de façon évidente, elle a seulement une signification idéologique.






Quelle est cette signification? Pourquoi vaut-il la peine d'en parler dans un article? Je vais essayer de l'expliquer en quelques mots, dans la mesure du possible; car je crois que ce qui peut ressembler à première vue à une blague polémique dans le style "gay", est en réalité une véritable "affiche programmatique" d'un monde infernal qui avance. Il existe différentes versions de cette publicité, mais le thème commun est le suivant: un couple, avec le nez de Pinocchio (donc qui ment, en sachant qu'il ment) dit: "Nous? Tu plaisantes?" le tout surmonté du texte "Gay Village".
Le sens du message ne peut échapper à personne: même ceux qui hypocritement font semblant d'être scandalisés, ou du moins ne pas avoir d'intérêt à fréquenter le "Gay Village" (et donc les homosexuels tout court), en réalité le voudraient, et comment!
En somme, c'est seulement une question d'hypocrisie: nous sommes tous des Pinocchios qui tôt ou tard jetterons le masque et manifesterons ouvertement l'homosexualité qu'il y a en nous. En chacun de nous. Mais en réalité, nous ne comprenons pas que nous sommes seulement des hypocrites ou conditionnés par une culture arriérée, et que tôt ou tard, grâce aux mouvements homosexualistes gay et aux politiciens complices (et ici la liste est longue ... elle s'allonge tous les jours), nous jetterons notre nez de Pinocchio et manifesterons notre véritable nature.

Comme nous venons de le dire, le message est beaucoup plus inquiétant et dangereux qu'il ne peut sembler aux naïfs à première vue. Ici, on ne fait pas seulement de la publicité pour un lieu de rencontre, ni même pour une idéologie en soi. Ici, on nous affirme qu'un jour, nous nous rendrons tous compte que nous sommes nous aussi comme eux, et que nous cesserons de nous mentir à nous-mêmes et aux autres.
En somme, il s'agit d'une invitation à nous préparer, à couper les ponts avec notre hypocrisie, et à hâter la libération finale. Peut-être en commençant par aller au "Gay Village".
L'aspect qu'il n'est peut-être pas facile de saisir dans tout cela est le plus caché. C'est l'avertissement aux voyageurs": "Un jour, vous aussi, vous serez comme nous". C'est le "arrêtez de mentir". C'est le "soyez honnêtes avec vous-même". Et le "préparez-vous".
C'est le totalitarisme d'une idéologie qui ne veut pas seulement réclamer de prétendus "droits" inexistants, qui ne veut pas seulement réclamer ce qui jamais, en aucun temps ni aucun lieu n'a existé (en effet, il faut faire la distinction entre l'homosexualité, plus ou moins répandue partout et en tout temps, et l'homosexualisme, c'est-à-dire la requête de droits civils et sociaux simplement parce qu'on est homosexuel: ce qui se passe seulement en nos jours devenus fous), mais qui veut imposer à la société son propre "style de vie" comme le meilleur, et qui sait, peut-être un jour, comme le seul ...

Nous exagérons? C'est la réponse habituelle des apeurés soumis, qui nient la réalité devant leurs yeux afin d'éviter de l'affronter pour ce qu'elle est.
Si on avait dit - je ne dis pas à un homme du Moyen Age, ou à un homme du XVIe siècle, je ne dis pas à un homme du XIXe siècle - à nos grands-parents qu'un jour, nous aurions des défilés de la "gay pride" dans le monde entier, y compris à Rome, qu'on y aurait d'abord profané le Colisée, puis occupé le Circus Maximus, et que cela se passerait avec le consentement des politiciens, y compris ceux de "droite", y compris ceux qui se disent "catholiques", et dans le silence de la hiérarchie de l'église, et peut-être avec le consentement de certains "prêtre de frontière" ... pensez-vous qu'ils l'auraient cru? Ou ils auraient dit: "Tu exagères," ... "cela n'arrivera jamais" ... "Les homosexuels veulent juste faire leurs affaires, et rien d'autre, comme toujours" ...
C'est certainement ce qu'auraient répondu nos grands-parents, et il était juste de penser ainsi à l'époque (càd encore dans les années soixante).
Mais aujourd'hui, comment peut-on continuer à fermer les yeux, sans culpabilité ni complicité? Comment peut-on penser que le lobby homosexuel veux juste avoir plus de "droits"?
Mais quels "droits", au juste?
Ils voulaient le "mariage"? Ils l'obtiennent presque partout.
Ils voulaient adopter des enfants? Ils peuvent le faire presque partout.
Vous croyez qu'ils s'arrêteront là?
Vous vous trompez. D'autres "Gay Pride" suivront, d'autres exigences, sans trêve. Et plus ils obtiendront, plus ils verront de politiques complices et disponibles, plus ils verront la hiérarchie de l'Eglise silencieuse et disposée, et nous, laïcs consternés mais inoffensif - au fil du temps, "habitués" à ce qui était impensable il y a 50 ans -, plus ils avanceront de revendications . Je le répète pour les sourds et les muets: plus ils avanceront des revendications.
Quelles revendications? Qui sait, j'essaie de deviner ... Peut-être un jour, decendant et se précipitant sur cette pente, quelque lobby homosexualiste pourrait avancer une accusation contre ceux qui ne sont pas homosexuels: celle de "racisme sexuel" ... Et nous savons tous très bien que dans notre société laïque et tolérante, on peut tout être, sauf "raciste". Avez-vous déjà pensé à cette possibilité et à ses conséquences? J'exagère? ... Plût à Dieu que ce soit le cas.

Mais personnellement, je ne serais pas étonné qu'on arrive à ce point. Je ne peux plus me permettre le luxe de faire semblant de vivre dans le monde de mon grand-père.
Je conclus avec la plus amère des réflexions. Si le problème était seulement les homosexuels et leurs folles revendications, ce serait (et c'est déjà) une grande tragédie, le signe de la fin fangeuse de notre civilisation. Mais il y a pire, bien pire. Il y a des politiciens complices et sponsorisés, et pas seulement à gauche, mais d'abord à droite (ministres de combat, maires «catholique», laïques de toutes sortes). (...) Il y a les mauvais maîtres de la tolérance à tout prix, répandus dans les écoles, les universités, la télévision, les journaux, les familles, partout.

Mais le plus dévastateur est le silence de ceux qui devraient crier. Qui devraient rappeler à tous, chaque jour, ce qui est arrivé à Sodome et Gomorrhe. Il y a le silence de ceux qui devraient être prêts à donner leur vie chaque jour pour défendre l'ordre de création, voulu ainsi par le Dieu qui a donné leur vie. Il y a le silence de ceux qui ont la responsabilité suprême sur cette terre, qui est d'assurer la vie éternelle à chaque âme, de servir et de défendre la vérité, de protéger l'innocence et la pureté, de préserver du péché non seulement les adultes, mais d'abord les enfants.
Il y a le silence de ceux qui sont plus préoccupés de donner des mosquées aux musulmans, de défendre les criminels et les anti-mondialistes, de dénoncer la dévaluation de la BOT (banque centrale d'Italie, ndt) que de crier à tue-tête, jusqu'à la mort si nécessaire, "NON LICET" (ce n'est pas permis). Il y a le silence de ceux qui ne perdent jamais une occasion de s'indigner du Bunga Bunga de "certain", mais se taisent devant l'homosexualisation de toute la société, devant les enfants confiés à des couples de même sexe.
Il y a le silence de ceux qui devraient être nos pères, et qui s'occupent de plein d'autres choses. Donc c'est à nous de parler. Parce que "Quiconque scandalise un de ces petits qui croient en moi, il serait préférable pour lui qu'on lui attache au cou une meule de moulin, et qu'il soit englouti dans les profondeurs de la mer" (Matthieu , 18,6).
Et nous ne pouvons plus être complices des complices des scandalisateurs.

Quand vous aurez lu la prise de position de Juppé, la défense de Bachelot par Fillion, etc, qui sont juste au dessus de l'article que je vous communique, vous aurez compris quelle corvée nous allons avoir.

Les parents d'élèves

Les parents d'élèves peuvent influencer le choix des manuels scolaires et dans une certaine mesure, la politique générale d'une école.

"on" veut des citoyens avec de l'instruction civique ? Soyons citoyens et demi dans la moindre assemblée, occupons le terrain !