Le Forum Catholique

Que savons-nous, nous, du fond de notre pays, sur la façon dont s'est passé l'enlèvement des journalistes ? Une réponse est apportée ici par l'un d'entre eux (qui est assez bien placé). On n'est pas obligé de le croire, tout comme on n'est pas obligé de croire ceux qui disent le contraire. Dans tous les cas, cela appelle un peu plus de réserve sur nos jugements et les anathèmes que l'on peut porter sur telle ou telle personne dont on ne connait au fond, que ce que la presse veut bien nous dire... Et quand on se fait une opinion sur des ragots ni vérifiés, ni recoupés, on devrait sur ce Forum, être plus plus réservé dans nos affirmations et accusations.

déclaration de Ghesquière

"Personne ne nous a rien dit, que cela soit clair", a dit Hervé Ghesquière, à propos des risques encourus, Stéphane Taponier à ses côtés.

"Nous ne sommes pas allés affronter la face Nord de l'Everest en tongs, loin de là", a-t-il poursuivi. "On savait pertinemment où on allait".

"On a juste voulu voir s'il y a une route, qui s'appelle l'axe Vermont, et si cette route est contrôlée par l'armée française, par l'armée afghane, par la police afghane, par les taliban ou par personne. A priori par personne, ni à l'époque, ni encore aujourd'hui", a-t-il raconté.

"On n'a pas eu de chance. On était bien préparé, on a pris le minimum de risque possible. On a été vendu à un check-point, infiltré par un informateur taliban et on a été intercepté vingt kilomètres plus loin".

"Apparemment, de ce qu'on sait, si on n'avait pas été intercepté à la première 'embuscade', il y en avait une deuxième qui nous attendait, et une troisième. Ils avaient ordre de tirer et si on ne s'arrêtait pas, ils avaient ordre de nous tuer parce qu'on était pour eux des espions", a dit Hervé Ghesquière.

"Je voulais vraiment être clair là-dessus, parce qu'il y a beaucoup de polémiques, beaucoup de choses dites", a souligné le journaliste. "C'est important de mettre les point sur les 'i'".

Il a affirmé qu'il éprouvait "plus que jamais" l'envie de faire son métier et que les journalistes se devaient d'aller en Irak ou en Afghanistan, zones de conflit à risque.

"Il ne faut pas toujours être avec l'armée française, avec l'armée américaine, il ne faut pas toujours être 'embedded'" - terme anglais employé pour désigner les journalistes opérant dans des unités militaires, qui les protègent.

"Il faut aussi qu'on ait un autre point de vue. Un autre point de vue, c'est aller là où on est allé et où plein d'autres journalistes vont", a dit Hervé Ghesquière.

Avant de conclure: "Le risque zéro n'existe pas".

Et la rançon, c'est lui qui l'a payée, avec ses sous ?

Et ces sous, ils vont servir à quoi maintenant ? A acheter des poupées aux fillettes des Talibans ?

elles-mêmes.Ca coule sous le sens. Quand une chaîne de télévision ou un média quelconque prend le risque d'envoyer tel ou tel reporter à tel ou tel endroit où des risques sont signalés : que cette société se débrouille pour tous les "frais"...

si les journalistes partant en tant que reporters dans des coins où l'armée française est engagée devaient avoir le statut de militaires: plus de médailles, moins d'argent??....Moins de journalistes?...

sans remonter au journal l'Illustration de la Grande Guerre, il suffit de prendre en référence l'ennemi entre 1939 et 1945.

Les reporters dans une de ses Armées étaient incorporés dans un régiment spécifique nommé "Kurt Eggers" ce qui ne les empêchait pas de faire le coup de feu.

Si vous regardez sur youtube les Wochenschau de 1944-1945, vous verrez au générique les noms de reporters suivis parfois une croix...

mais cela n'a jamais été le cas du côté français donc, pendant la dernière guerre mondiale?

La presse et la gauche française soutiennent les talibans

par Jean-Patrick Grumberg

Le 30 décembre 2009, deux militants de gauche, accessoirement journalistes FR3, se rendent sans protection dans une zone à risque contrôlée par les talibans, pour"assurer les talibans de la compréhension et du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte". C'est le scandale médiatique que dénonce le Général de division D. Roudeillac, Saint Cyrien, commandeur de la Légion d’Honneur et de l’Ordre National du Mérite, autour de la capture des journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier.

"LES DEUX JOURNALISTES DE FR3 N’ETAIENT PAS EN REPORTAGE QUAND ILS ONT ETE ENLEVES. LEUR AVION LES ATTENDAIT, LE REPORTAGE ETAIT TERMINE !" hurle le général dont le témoignage a été censuré par l'AFP et par l'ensemble des médias. Les deux "touristes" farfelus irresponsables sont partis faire du militantisme politique à titre personnel dans les montagnes Afghanes, de leur propre initiative, une fois leur reportage avecl'armée terminé !!" ajoute Gérard Liebenguth, Président Amicale Nationale du 22.BCA et des Troupes de Montagne.

Gérard Liebenguth : "Et pendant ce temps les médias nous bassinent sans arrêt avec leurs deux abrutis prisonniers volontaires à qui les professionnels sur place avaient vivement conseillé de ne pas aller dans les montagnes afghanes."

Gérard Liebenguth : "Une initiative, qui plus est, totalement personnelle et irresponsable, puisque prise après leur reportage réalisé (et non dans l'exercice de leur travail donc, comme le déclarent abusivement leurs collègues de fr3 et des JT (en toute désinformation délibérée)"

L'Elysée était parfaitement informé de la faute coupable des deux gauchistes. Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a critiqué leur "imprudence coupable", tandis le chef d'état-major des armées, Jean-Louis Georgelin, très irrité de devoir engager la sécurité de ses troupes pour les deux irresponsables couverts par les médias, annonce au micro d'Europe 1 le coût des opérations de recherche."Nous avons déjà dépensé plus de 10 millions d'euros dans cette affaire". "Je donne le chiffre parce que j'appelle à la responsabilité des uns et des autres".

On sent, dans sa déclaration, qu'il brûle de lâcher le morceau. Contraint par sa hiérarchie, il ne pourra en dire plus. Il ne pourra pas dire que les deux hommes n'étaient pas les journalistes en opération qu'on nous a présenté au moment de l'enlèvement, mais"ces deux personnages".

Gérard Liebenguth, lui, met les pieds dans le plat, et raconte. (Vous remarquerez que Mediapart, grand défenseur de la liberté d'expression à géométrie variable, si prompt à dénoncer les "affaires" du gouvernement, est resté bien silencieux, ainsi que l'ensemble du métier - corporatisme de la presse trotskiste oblige).

Gérard Liebenguth :"(c'était une) excursion perso, au lieu de reprendre leur avion prévu, en préférant prendre des pseudos guides, plus cupides que compétents, au lieu de ceux, plus éprouvés et surs, que leur avait fournis l'armée. Excursion politique et non journalistique, puisque au seul motif idéologique gauchiste qu'ils avaient manifesté. Une irresponsabilité qui a déjà coûté fort cher en recherches sur place, avec la mise en danger de militaires et équipages d'aéronefs ayant effectué des recherches en zone à risques les jours qui ont suivi leur disparition !!, comme déjà rapporté par des éléments de l'armée de l'air sur place, ayant du participer aux recherches de ces imbéciles irresponsables !!"

Général (2S) Roudeillac : "Je crois que cet incident mériterait d'être porté à la connaissance du plus grand nombre. Malheur à celui qui montre du doigt la partialité des médias !!"




http://refairelemonde.canalblog.com/tag/Georgelin