Le Forum Catholique

Extrait de la dernière Lettre de Paix Liturgique :

"Les résultats des enquêtes d’opinion (internationales, nationales ou réalisées à l’échelle diocésaine) que nous avons commanditées depuis 10 ans (en ligne sur le site de Paix liturgique) réalisées par des organismes professionnels différents confirmaient une tendance dans le temps et dans l’espace : une partie importante de ce qu’il reste de catholiques pratiquants (généralement autour d’1/3) assisterait à la forme extraordinaire du rite romain si elle était célébrée dans leur paroisse.

Un dernier sondage, réalisé dans le diocèse de La Rochelle (notre lettre n° 284) révélait une demande locale encore plus importante : chez les pratiquants de ce diocèse, 40,3% déclaraient vouloir assister à la liturgie extraordinaire chaque semaine et 16,1% à un rythme mensuel. Soit 56,4% des pratiquants actuels du diocèse de La Rochelle qui iraient au moins une fois par mois assister à une messe en forme extraordinaire qui serait proposée dans leur paroisse"...

... "Or voilà justement que les résultats de Rennes non seulement confirment, mais dépassent ceux de La Rochelle : 43,4 % des catholiques pratiquants (40,3% à La Rochelle) déclarent vouloir assister à la liturgie extraordinaire chaque semaine ; 19,3 % (16,1% à La Rochelle) tous les mois ; soit 62,7 % des catholiques pratiquants (56,4% à La Rochelle), plus d’un catholique pratiquant sur six...."

..."On le voit nettement, dans le diocèse de Rennes, les raisons de la non-réception du Motu Proprio ne sont pas à chercher du côté des fidèles (qui ne seraient pas intéressés, pas assez nombreux ou majoritairement opposés au Motu Proprio).

Mais alors d’où vient l’opposition au texte pontifical si elle ne vient pas des fidèles ?"



La Lettre n° 289

... , à ce que j'ai lu sur le Salon Beige a fait venir un franc-maçon, Alain Christnacht, et un libre-penseur, Axel Kahn, pour former les évêques à la bioéthique...

Combien d'évêques se sont opposé à la venue de ces 2 intervenants?
Qu'a fait la Congrégation pour les évêques? Qu'a fait cette Congrégation depuis l'arrivée du Cardinal Ouellet?

Combien d'évêques ont pris des positions claires (non-ambigues comme l'étaient malheureusement celles de Mgr d'Ornellas et du Cardinal Vingt-Trois) sur la révision des lois bioéthiques?

A force qu'au Vatican, il y ait ce laisser faire vis-à-vis de ces évêques peu-catholiques, on en vient, nous simples fidèles, à se demander s'il y a simplement un Magistère?

Et moi qui ait notamment fait Chartres-Paris et suis allé entendre la messe dans les prieurés de la FSSPX, et qui aujourd'hui entend la messe où il peut, j'en viens à me demander si ce ne sont pas les Sédévacantistes qui ont raison.

l'espérance,on a connu pas mal dans le genre:

pensez au boxon dans l'Eglise quand il y eut trois papes en même temps!

-+IHS+-

le diable aurait gagné.
Mais non : le siège de Rome n'est pas vacant, et c'est bien ce qui dérange les d'Ornellas et autres Révérends...
Aidez le Saint Père, priez pour lui, faites comprendre autour de vous sa volonté de sortir l’Église de cette ornière, expliquez à vos amis qui tournent à l'ordinaire que s'ils continuent ils auront bientôt découronné Notre Dame, entre autre.
Et comme vous le rappelle Blamont -à ce que j’ai compris- l'Espérance est une vertu catholique.

vous n'êtes pas sédévacantiste, vous êtes épiscopovacantiste ou peu s'en faut. Vous niez la succession apostolique. D'après vous, ça aurait cafouillé quand?

cathédrovacantiste. Il faut comparer ce qui est comparable et le Saint-siège à la cathèdre. Quand on croit avoir inventé un mot, il faut bien le tenir, sinon ça ne vaut pas la peine!