Le Forum Catholique

Selon le fameux blog Messainlatino Mgr Fellay serait en train de faire un pas un arrière face aux propositions de Rome, il aurait peur de la rupture interne

Le Blog poursuit: Rome pourrait instituer un grand Ordinariat personnel de la Tradition ou plusieurs ordinariats.

Messainlatino

Et il s'y emploie clairement.


Philippilus

Je ne comprends pas comment Messainlatino s'emploie clairement à empêcher toute forme d'accord.

Tout d'abord, j'ai réagi par rapport au titre sensationnel du sieur Beauceron. La version plus explicite donné par CMdelaRocca m'amène à modérer la vigueur de ma réponse initiale.

Venons en au grief que je formule.

Cette question d'accord est un sujet extrêmement délicat, et qui repose sur plusieurs conditions.

Un accord n'est pas une fin en soi, le tout est de savoir de quel accord il s'agit. En 1976, Paul VI aussi proposait un "accord": fermez vos séminaires, détruisez votre oeuvre, renvoyez vos séminaristes, dites la nouvelle messe, demandez pardon, et ensuite, éventuellement, je regarderais votre cas personnel.

Ensuite, en supposant qu'un bon accord soit sérieusement envisagé, il est certain que des deux côtés, il y aura une farouche opposition pour rendre la chose impossible, et c'est là ou je veut en venir: Tant du côté d'Ecône que de Rome, les choses sont évoquées avec une extrême prudence, afin de laisser toute latitude à une gestion saine et en profondeur de la question.

On peut s'attendre à ce que petit à petit, les points soient réglés, par échanges entre les deux parties. Par exemple, "quid" des communautés religieuse proches de la FSSPX ? peut-on être canoniquement bénédictin, et dépendre de Mgr Fellay ? Et les confirmations, les installations de prieurés ? etc ... Même avec la meilleure volonté du monde, il faudra du temps et des subtilités juridiques pour régler toutes ces questions.

Enfin, du côté d'Ecône, Mgr Fellay n'a pas le pouvoir de décider seul d'un accord: il devra réunir un chapitre général de la FSSPX, traiter la question avec les communautés comme les religieuses de Fanjeaux, Avrillé, faire taire les oppositions éventuelles, répondre aux objections, rassurer, convaincre.

Comment faire échouer un tel processus ? Tout simplement en brulant les étapes, en transformant un cycle à peine commencé en ultimatum, en faisant "comme si" une signature rapide au bout d'un papier était la solution, en accentuant la pression par des menaces: "signez ceci avant telle date, sinon ..."
L'expérience a montré que la FSSPX ne cèdera pas à ce genre de pression, qui ne peut qu'entrainer un blocage.

Avec l'annonce de "Missa In Latino" d'abord d'une proposition "avant la fin du mois", puis cette annonce que Mgr Fellay ne "veut pas d'accord", on brule les étapes, et on met tout trop tôt sur la place publique

Je conclus donc de cela que les "révélations" sensationnelles présentées ne peuvent que contribuer objectivement à un échec d'un hypothétique accord.

Votre dévoué

Philippilus

en substance-
C'est dans le sermon prononcé hier a Winona,à l'occasion des dernières ordinations, que monseigneur. Fellay dément qu'il y eût un projet d'accord (cf La porte latine et DICI).

Messainlatino précise qu'il n'y a rien de "précis" justement dans les rumeurs dont elle a eu vent sur la teneur de quelconques accords mais plutôt sur le type d'accord qui pourrait être proposé: une solution canonique juridique et précise n'aurait effectivement pas été proposée à ce jour mais un fait certain depuis le mois de mars est que cette solution, l'extrema ratio de Rome pour résoudre cette situation serait un ordinariat et cette solution serait "à l'étude", semble-t-il...de part et d'autre...Messainlatino estime que la FSSPX pourrait craindre des dissensions internes à un tel accord pratique sans que les divergences doctrinales n'aient pu être aplanies(rien de bien sensationnel donc). Messainlatino ajoute que l'institution (FSSPX) est solide et a connu des crises plus graves et que la balle est désormais dans son camp pour répondre à la main tendue de Benoit XVI, lequel laisserait à l'institution créée par Mgr Lefebvre la pleine liberté de manoeuvre, mais pour y répondre, la FSSPX a, selon messainlatino, besoin de temps, et vraisemblablement au moins lorsque se sera évacué le différend d'Assise III .
Si cela aboutit, Rome devrait sérieusement penser à l'institution d'un ou plusieurs ordinariats pour les autres instituts: cela démontrerait à la FSSPX que l'on peut rester soi même avec des règles canoniques et que l'accueil de Rome ne signifie pas une compromission.
Messainlatino conclue par un encouragement à prier avec encore plus de ferveur.

... pour ces précisions!

C'est moins "vendeur" mais certainement plus proche de la vraie vie...

Le blog Messainlatino:

1) confirme que Rome a fait une proposition concrète (même si tous les détails ne sont pas connus) en juin, les autorités de la FSSPX seraient en train de l'évaluer.

2) la FSSPX ne veut pas répondre et elle veut trainer en craignant la rupture interne.

3) Rome pourrait et devrait envisager des "ordinariats personnels" en octobre. Cela pourrait encourager la FSSPX à donner une réponse qu'on espère positive.

4) il conclut avec une invitation à prier pour cette intention