Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=597346

( 597346 )Sur Fecit... contrôle d'identité.... par Al Dav (2011-06-03 22:57:41)

Vos papiers s'il vous plait !

Ahurissant ! Ayant appris sur le net qu'un nouveau forum de discussion s'était organisé, dans les milieux proches de la Fraternité Saint Pie X, j'ai envoyé mon inscription... mais on me demande mes papiers d'identité !!!
Lecteur assidu du forum depuis très longtemps, je n'interviens que très rarement... apprenant plus en lisant... mais heureux de savoir que je peux !
j'ai appris à connaitre le milieu tradi, les communautés, les tendances, les charismes, les accointances....et tous les fils de discussions enflammées ont été pour moi bénéfiques.
Je ne voulais pas vous quitter, juste ouvrir une autre fenêtre qu'on vient de me claquer au nez !

( 597349 )On vous a pris pour un infiltré ? par Armavir (2011-06-03 23:43:05)

[en réponse à 597346]

Bon, il vaut mieux que j'aille me coucher !

( 597351 )Franchement ! par Miserere (2011-06-04 00:15:57)

[en réponse à 597346]

On s'en fou , pas besoin de venir pleurer sur le FC .

Prenez seul vos responsabilité , pas besoin de votre pub .

Bonne nuit .

Miserere

( 597366 )Ah ? par Filelalaine (2011-06-04 09:40:17)

[en réponse à 597351]

Moi je trouve ça interessant.
Visiblement vous vous en foutez pas tant que ça vu la réaction !

( 597367 )Rassurez-vous : par Le Webmestre (2011-06-04 09:45:51)

[en réponse à 597346]

vous voilà manifestement persona grata.

XA

( 597376 )Fecit ? par jean_droit (2011-06-04 10:51:17)

[en réponse à 597346]

Il est heureux que l'on parle un minimum de ce nouveau blog.
J'avoue ne pas comprendre ... ou trop bien comprendre.
Avant de m'y inscrire j'ai demandé des explications ... que j'attends encore.
Je ne sais ce qui est derrière la création de Fecit qui se présente extérieurement comme un clône du FC.
Il ne faut pas multiplier les sites.
On verra ...

( 597405 )Je ne comprends pas par Anisvert (2011-06-04 15:44:49)

[en réponse à 597346]

Car j'ai vu votre pseudonyme dans la liste des heureux élus dont l'inscription est validée par les administrateurs le 04-06-2011 à 8h54 ce matin, alors ? Vous ne suivez pas le cours des évènements ?

Vous et quelques autres aussi, vous avez eu droit à une annonce publique et officielle, c'est presque une intronisation..... :o))

( 597411 )Arrêtez ! par Miserere (2011-06-04 15:58:44)

[en réponse à 597405]

Ce sont les méchants terroristes de la FSSPX qui ne veulent pas .

Apparemment cela ne le dérange plus .

UDP

Miserere

( 597422 )Votre réaction n'est-elle pas... par Jipé (2011-06-04 17:10:02)

[en réponse à 597346]

...exagérée ?
Voici ce qui est demandé :

( 597424 )Désolé, le lien... par Jipé (2011-06-04 17:17:10)

[en réponse à 597422]

..n'a pas fonctionné !
En gros, on demande :
Pseudo
Mot de passe
Nom
Prénom
Email
Et facultativement
Téléphone, activité, affichage du pseudo seul : Oui ou Non

Par ailleurs, il est précisé :

"Preuve s'il en était besoin que notre forum, loin d'être un concurrent du FC, en apportant une offre complémentaire, répond à des besoins"

( 597425 )Vous vous donnez du mal. par XA (2011-06-04 17:57:30)

[en réponse à 597424]

Bravo. Vous faites preuve de pertinacité !

Votre message m'a donné une idée. Une idée de slogan. "Fecit (*), le forum qui répond à de gros besoins."

(*) prononcer fèchite

( 597430 )Minable ... par Jipé (2011-06-04 19:19:08)

[en réponse à 597425]

...et étonnant de votre part ce genre de répartie !

Une idée de slogan. "Fecit (*), le forum qui répond à de gros besoins."

( 597432 )Minable ? par XA (2011-06-04 19:25:16)

[en réponse à 597430]

Qui est minable ? Vous ou moi ? Vous, il suffit qu'on vous dise qu'une poire est une pomme pour que vous le croyez. Pour ma part, je ne prends pas des vessies pour des lanternes.

Restez donc avec vos nouveaux zamis.

Ici, vous n'êtes plus chez vous. Là-bas, vous serez entre gens bien sous tout rapport. Vade rétro.

XA

( 597434 )mensonge. par XA (2011-06-04 20:04:02)

[en réponse à 597432]

Un modérateur de ce forum affirme que certains liseurs auraient vu leur compte suspendu. Ceci est un mensonge pur et simple. Cette mesure ne concerne que deux personnes, Scribe et Arvernis, co-fondateurs de ce forum. Aucun autre liseur n'a fait l'objet de suspension.

Il s'agit donc de mensonge et de calomnie pure et simple.

Pas joli joli quand on se prétend plus catholique que le Pape lui-même...

XA

( 597437 )Mouai... par Antoine (2011-06-04 20:45:56)

[en réponse à 597434]

Le mieux est peut être de virer tous ces vilains shismatiques de la FSSPX qui s'en prennent depuis si longtemps à la Très Sainte Eglise Catolique issue du Très Sainte Concile Vatican II, et au Très Saint pape Benoît XVI infaillible en tout lieu et en toutes circonstances... Une crise ? vous avez dit une crise ? Ou ça ?

Un bon coup de balais et votre forum sera alors aussi propre que l'Eglise après l'excommunication de Mgr Lefebvre... Un beau rêve rose où les âmes se sauvent quoiqu'elles fassent et quelque soit leur religion, ce que va nous témoigner cette nouvelle célébration d'Assise. La tradition est née : tous les 10 an un nouveau Assise... La voila donc cette fameuse tradition. Il me semblait bien que l'Eglise ne pouvait être que traditionnaliste.

Tous les problèmes seront résolu d'un seul coup, c'est sûr...

Virer Jipé parcequ'il s'est contenté de vous faire remarquer que votre jeu de mot est mesquin et minable, c'est vraiment manquer de faire-play... Car le jeu de mot était effectivement mesquin et nul etce qui aurait été faire-play aurait été de le reconnaître...
Cette eviction de Jipé est d'ailleurs tout aussi mesquine... Surtout qu'il est loin d'être l'élément le plus perturbant de ce forum et le plus virulant...

Le sommum de la mesquinité serait d'ailleurs que ce fil soit modéré... Remarquez, ce serait une bonne façon de laver le linge sale... et de le rendre plus propre que propre.

( 597441 )Fantasme. par XA (2011-06-05 08:14:58)

[en réponse à 597437]

Nul ici n'a été suspendu ou mis à la porte pour ses positions pro- FSSPX.
Il n'a jamais été demandé aux fidèles de la FSSPX de se taire.
Quelques uns parmi eux ont fait semblant de dire que tel était le cas, sans jamais en apporter la preuve. En cessant d'intervenir ils ont laissé planer le doute. Mais je le répète, il ne leur a pas été demandé de se taire.
La suite, on la connait. Ne me demandez pas d'être "faire-play" quand je vois ce que je vois. Ne me demandez pas d'accepter de me faire traiter de minable alors même que le FC subit une campagne de dénigrement et de démolition qui ne dit pas son nom.
Je ne suis pas le grand méchant loup qui s'en prend à d'innocents agneaux.
Bon dimanche.

XA

( 597456 )Merci... par Athanasios D. (2011-06-05 12:43:35)

[en réponse à 597441]

... pour la précision. En général, un forum/site concurrent naît de la frustration de participants exclus. S'ils partent d'eux-mêmes, ça en dit long sur leurs "besoins". Ils ne sont pas parvenus sur le FC à faire leur propagande sans contestation et leurs tentatives de pourrissement des débats sur les sujets dérangeants n'ont pas eu l'effet escompté. Donc, quoi de mieux que de cloner le FC, d'y inviter les sympathisants à leur cause (pas reçu d'invitation*, môa ) et de faire tout ce qu'ils font très bien dans le monde réel: faire bande à part et s'en plaindre ad nauseam.

Ath
* pas intéressé

( 597457 )Je ne parlais pas de Fecit... par Antoine (2011-06-05 12:52:50)

[en réponse à 597441]

Seulement de votre remarque suivante, qui va dans la lignée de beaucoup d'autre du même style en ce moment :

Pas joli joli quand on se prétend plus catholique que le Pape lui-même...

Ma réponse concernait aussi l'exclusion de Jipé pour avoir osé critiquer un jeu de mot assez grossier.

Concernant Fecit, même si je ne m'y suis pas encore inscrit, j'en comprend l'esprit... Des personnes certainement lassées les sauts d'humeur que l'on peut voir ici, ainsi que du parti pris certain (et de la bisounoursisation)...
Franchement Xa, il faut être un peu aveugle pour ne pas voir que certains intervenants commençaient à vous lasser, car trop présents, et que la FSSPX devenait trop présente à votre goût.

Ils sont partis d'eux même pour faire se sntir chez eux,et ils vous enlèvent certainement une épine du pied... alors pourquoi leur en vouloir ?

( 597458 )Moui... par Athanasios D. (2011-06-05 13:07:19)

[en réponse à 597457]

Franchement Xa, il faut être un peu aveugle pour ne pas voir que certains intervenants commençaient à vous lasser, car trop présents, et que la FSSPX devenait trop présente à votre goût.

Depuis le temps que j'interviens ici, je peux vous dire que chaque "parti" a - tôt ou tard - fini par se plaindre de la même manière parce que chacun d'eux a fini - tôt ou tard - par se faire laver la tête. Même si les sympathisants de la FSPX ont pris une longueur d'avance sur les autres, en raison de leur "caliméronnerie" habituelle. Ça me fait donc toujours un peu sourire de voir cette plainte ressortir régulièrement.

Ath

( 597460 )Un gros merci Antoine ! par Balbula (2011-06-05 13:20:41)

[en réponse à 597457]

Vous exprimez clairement ce que plusieurs pensent, en tous cas moi.
Nous espérons avoir sur Fecit un espace de discussion intéressant, où la disputatio est permise sans que les bisounours de tout poil montent sur leurs grands chevaux et assoment ceux qui veulent vraiment discuter de considérations sentimentales et sans arguments valables.
Beaucoup se sentent mal à l'aise sur le FC maintenant, les interventions s'y font plus rares, et on ne peut ignorer comment certains s'y sont fait traiter.
Moi-même, pour un commentaire musical sur Jeanne Barbey, je suis passée à la casserole et des pseudos qui ne sont apparus que pour l'occasion m'ont écrit des choses choquantes.
Comme a dit l'abbé de Tanouarn, on peut cracher dans la soupe ou décider de faire sa propre cuisine. Tout ce que je souhaite, c'est que la modération de Fecit continue à être ferme pour éviter à ses liseurs de tomber dans le réflexe courant ici et ailleurs du syndrome de "la cour de récréation".

Union de prières (n'en déplaise à celui que cela a horripilé)
Balbula

( 597461 )Juste une précision par XA (2011-06-05 13:24:02)

[en réponse à 597460]

L'abbé de Tanoüarn n'a rien écrit sur le FC ou Fecit. C'est juste le webmestre de son metablog qui a donné son avis. Nuance.

XA

( 597462 )Et de qui est ceci ? par Balbula (2011-06-05 13:27:05)

[en réponse à 597461]

LIEN MODERE : le propos portait sur le metablog.

Union de prières
Balbula

( 597466 )Pourtant le lien de Balbula était tout à fait pertinent... par Pellicanus (2011-06-05 14:39:46)

[en réponse à 597462]

L’atmosphère est bien trop électrique en ce moment… c’est dommage.

Les tenants de la FSSPX ont une volonté d'expression qui, en quantité et en intensité, a plusieurs fois frôlé les limites du FC. C'est un fait. La création de Fecit permet de remédier à ce problème.

Quant au fait que 90% des dialogues peuvent avoir lieu sur les deux forums, on ne doit pas y voir une rivalité destructrice mais plutôt une saine émulation. Chaque forum devra privilégier la rapidité de l’information et l’intérêt des commentaires. Le résultat peut être très profitable sans nuire à personne.

Pellicanus

( 597488 )Mais bien sur ! par Florilège (2011-06-05 18:35:22)

[en réponse à 597466]

Quand on pique l'idée ( et la sueur de 20 années d'efforts) de quelqu'un d'autre, très exactement, dans le fond comme dans la forme, en prétendant que :"on ne doit pas y voir une rivalité destructrice mais plutôt une saine émulation", à mon avis, on se fout tout simplement du monde.

Vous ne ferez avaler cela à personne, en tous cas, pas à moi.

( 597500 )La forme... et le fond... par Pellicanus (2011-06-05 20:03:57)

[en réponse à 597488]

Je pense être capable de mesurer l'effort que représentent les années de travail du fondateur du FC. Et je me représente ses sentiments bien mieux que vous l'imaginez.

Mais un travail de 20 ans donne-t-il un droit de monopole absolu ? interdit-il que rien de semblable n'existe ? (d’ailleurs je croyais que le FC a 10 ans d’existence… pas 20…)

- sur la forme : si une enseigne crée une chaîne de magasins, est-il interdit, non seulement juridiquement, mais même moralement, à quiconque de créer une chaîne de magasins ?
si une congrégation crée un hôpital, est-il interdit qu’on en crée un autre ? pourtant le concept sera le même, mêmes couloirs, chambres de malades, blocs opératoires, matériels…

- sur le fond : alors là que voulez-vous dire ? l’existence depuis dix ans d’un forum pour les francophones attachés à la liturgie tridentine interdit-elle à quiconque de créer un autre forum aux buts semblables ? là vraiment, ça ne tient pas ! 20 ans, même 50 ans de travail ne peuvent donner à personne la modération absolue sur toute la discussion tradie francophone !

Tout cela pour dire simplement qu’il faut se calmer, et prendre les choses de façon plus posée.

Pellicanus

( 597501 )Permettez moi d'avoir une simple pensée pour M. Tabu et M. Tabudeux par XA (2011-06-05 20:07:53)

[en réponse à 597500]

Leur travail a fait l'objet d'un plagiat pur et simple. Il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte et ne pas le reconnaitre. Il faut un sacré culot pour ensuite oser un petit copyright en bas de page...

Bel exemple, pour des catholiques.

XA

( 597511 )Témoignage : à vous de juger par Chouette (2011-06-05 20:38:42)

[en réponse à 597501]

(message modéré)

( 597518 )Ne pas se méprendre sur mon post précédent par Chouette (2011-06-05 21:54:56)

[en réponse à 597511]

Il semble que notre ami Scribe n'ait pas tout à fait compris le sens de mon propos, en mettant en parallèle son message reçu par mail et le message de présentation qu'il a rédigé avec ses amis de son forum.

Il ne voit pas la contradiction qui existe entre ses deux messages, au point qu'il me remercie de ce post et le trouve "très bien".

Je suis au regret de lui dire que je m'associe à l'attitude d'autres liseurs, ici, comme La Mère Castor ou Florilège, pour ne citer qu'elles.

Lorsque nous ne sommes ni dans le domaine de la Foi, ni dans le domaine des moeurs, les ruptures ne sont jamais bonnes, en la matière sur un sujet aussi peu grave que celui de nos susceptibilités, surtout lorsque ceux qui rompent n'ont pas été ici empêchés d'intervenir.
Si nous ne savons plus souffrir la contradiction sans nous croire attaqués, il me semble qu'il nous manque une dimension essentielle.

La Providence est toujours bonne avec nous, Elle nous met face à cette dimension cet an-ci : il suffit de méditer :

- le texte de l'épître de St Pierre de ce jour :
Première lettre de saint Pierre Apôtre 4,7-11.
Mes biens-aimés, soyez prudents et veillez dans la prière.
Mais surtout ayez un ardent amour les uns pour les autres ; car l'amour couvre une multitude de péchés.
Exercez entre vous l'hospitalité sans murmurer.
Que chacun mette au service des autres le don qu'il a reçu comme de bons dispensateurs de la grâce de Dieu, laquelle est variée. Si quelqu'un parle, que ce soit selon les oracles de Dieu ;
si quelqu'un exerce un ministère, qu'il le fasse comme par la vertu que Dieu donne, afin qu'en toutes choses Dieu soit glorifié par Jésus-Christ, à qui appartiennent la gloire et la puissance aux succès des siècles. Amen !

- ou la magnifique collecte de la messe de dimanche dernier :
"Dieu qui dans l'âme des fidèles réalisez l'unité du vouloir, inspirez à vos peuples l'amour de vos commandements, l'attachement à vos promesses, pour qu'au sein des multiples attraits du monde, là soient fixés nos coeurs où sont les vraies joies..."

- ou encore celle du dimanche précédent, tout aussi d'actualité :

"Dieu qui montrez aux égarés la lumière de votre vérité pour qu'ils puissent rentrer dans la voie de la justice, accordez à tous ceux qui professent d'être chrétiens de repousser ce qui s'oppose à ce nom et de s'attacher à ce qui lui convient..."

pour nous rendre compte que notre essentiel doit être ailleurs que dans ces querelles picrocholines.

Sursum corda...

( 597532 )Quelques remarques. par Meneau (2011-06-05 23:20:32)

[en réponse à 597511]

Ah ce seraient celles-ci les raisons de la création de ce nouveau forum ?

Lassés de voir le Forum Catholique devenir au fil du temps papolâtre (au sens péjoratif de l'interdiction de toute critique), sentimental, mièvre (où toute discusion devenait de facto impossible), j'ai décidé avec d'autres amis, de lancer un nouveau forum

Permettez-moi quelques remarques :

- interdiction de toute critique : interdiction par qui ? Je n'ai pas vu que les fils, par exemple, sur la béatification de Jean-Paul II aient été modérés. N'étant pas modérateur, je peux me tromper, mais certaines critiques n'étaient pas ce que j'appellerais de la papolâtrie.

- sentimental, mièvre. J'ai en tête certaines interventions du Souricier, par exemple, qui sont à elles seules un remède à la mièvrerie et au sentimentalisme !

- enfin, lorsqu'on trouve qu'un forum est trop papolâtre, trop sentimental et trop mièvre, plutôt que d'entrer à fond dans le débat et de chercher à changer les choses, on prefère se retirer et en faire un autre ? Certes cela évite les conflits. Cela évite aussi de peaufiner ses arguments (disputatio dites-vous ?). Mais c'est aussi une forme de repli identitaire que je trouve en soi critiquable.

Loin de moi l'idée de défendre coûte que coûte le FC, mais encore une fois, je ne vois pas l'intérêt d'aller déporter en un autre endroit la disputatio tant souhaitée, alors que justement ici-même elle serait enrichie des contributions d'un public beaucoup plus diversifié.

Cordialement
Meneau

( 597512 )Pour les émoticônes... par Pellicanus (2011-06-05 20:45:56)

[en réponse à 597501]

il est vrai que la ressemblance est effectivement assez troublante.
MM. Tabu et Tabudeux pourront tout de même constater que, côté qualité, ils ont plusieurs longueurs d'avance...

Ce qui est regrettable, c'est que le vrai problème ne se situe pas au niveau des émoticônes.

Pellicanus

( 597546 )"pour les émoticônes" ?! par FilsDeMarie (2011-06-06 07:20:41)

[en réponse à 597512]

la ressemblance est frappante. En effet ! Et le reste ! Il ne manque plus que les fleurs de lis en fond de page et on a presque un autre FC.

Quant à l'attitude de certains intervenants de FECIT à 99 % TOUS anciens du FC, elle me laisse pantois.

Une gentiloup, par exemple, n'hésite plus à applaudir tous les messages plus ou moins critiques envers le forum qu'elle a pourtant utilisé près de 7740 fois !

Un lecteur/posteur "feciste" a posé un article à la Assum ("le liseur" etc....) totalement dénigrant le FC, et Gentiloup d'applaudir.

Pathétique !

Ennemond ? 5548 fois, Scribe : 5595 fois.

Toujours dans les statistiques, le mot "FSSPX" est revenu plus de 22514 fois.

Le FC a toujours été l'hôte des sympathisants de la FSSPX mais son but n'était pas qu'il devienne un pur outil de propagande et un relais de la Porte Latine.

Je ne crois ni n’espère que le FC soit devenu anti-FSSPX.

Mais le problème qui va peut-être se poser est que si on poste un article ou exprime une opinion sujet à controverse envers la FSSPX sur le FC, il n'y aura plus de Scribe ou Ennemond pour la défendre. Ils reprendront peut-être l'article en question sur "leur" forum et argumenteront sur "leur" forum.

Il va falloir maintenant zapper entre les deux pour suivre tel ou tel sujet.

( 597504 )Entièrement d'accord par Meneau (2011-06-05 20:19:55)

[en réponse à 597488]

Bien que FSSPX, je souscris entièrement.

Sauf à ce que Fecit nous explique sa spécificité propre, je n'y vois là qu'un doublon créé pour apaiser des susceptibilités...

Cordialement
Meneau

( 597453 )Quels besoins ??? par Meneau (2011-06-05 11:31:37)

[en réponse à 597424]

Preuve s'il en était besoin que notre forum, loin d'être un concurrent du FC, en apportant une offre complémentaire, répond à des besoins

Ah ?

- besoin de recommencer ailleurs des débats qui ont déjà eu lieu ici ? A voir certains fils qui se sont développés sur fecit, je me fais la réflexion suivante : c'est fou ce qu'un marronnier transplanté ressemble à celui d'origine !

- besoin d'éparpiller un peu plus les forces vives de la tradition, histoire que l'idéologie majoritaire puisse plus facilement combattre les forces divisées par le grand diviseur ?

- besoin pour la FSSPX de pouvoir s'exprimer plus librement, laissant entendre à mots couverts qu'elle ne peut pas s'exprimer ici-même ? Ayant lu quasiment tous les posts du FC, je pense qu'il s'agit là essentiellement d'affaires de susceptibilités. Certains n'auraient-ils pas pris la mouche un peu vite ? La FSSPX est régulièrement agressée sur le FC ? La belle affaire ! Ma main à couper qu'elle le sera aussi sur fecit.

(- besoin de montrer qu'on est informatiquement capable de copier la structure technique du FC ? Bravo c'est réussi, mais permettez-moi de trouver le "copyright" fecit abusif...)

Besoins ? Franchement, lesquels ? Soit ce forum a une spécificité, soit ce n'est qu'un n-ième forum sur le même thème, et le divisieur aura réussi son oeuvre.

Quelle est donc la spécificité de fecit ? Pour ma part, pour l'instant, je ne vois pas l'intérêt. Et c'est pour cela que, bien que certains débats en cours sur fecit me fassent ronger mon frein, je n'y participe pas.

Cordialement
Meneau

( 597444 )FECIT par FilsDeMarie (2011-06-05 09:04:34)

[en réponse à 597346]

En effet tous nos amis FSSPX s'y retrouvent, comme si le FC ne les intéressaient pas ou plus.
Niveau technique et présentation c'est vraiment du copié-collé de la configuration du FC (avec même maintenant le nombre de lectures qui apparaissent). A la différence c'est que l'on peut poster directement des vidéos (bien pratique) et que l'on peut changer le style d'écriture.
Niveau intervention, c'est encore un peu trop tôt pour se faire une idée, sinon que notre ami Ennemond n'a pas changé, Scribe a trouve son terrain de jeux, etc...
A noter aussi la présence de M.... Bref, il manque plus qu'Assum pour que les ex "stars" du FC se retrouvent tous dans ce forum parallèle.
Quant à FDM, il est une persona non grata. A moins que le mod n'arrive pas à gérer le nombre de demandes d'inscriptions !
Quant à démarrer une guéguerre FC vs FECIT.... no comment.

( 597449 )Pourquoi par le Maréchal M (2011-06-05 09:29:57)

[en réponse à 597444]

ex star ?

Bon et saint dimanche à tous.

( 597451 )J'ai même pas trouvé!!! par castelrey (2011-06-05 10:19:37)

[en réponse à 597346]

Alors....(le site en question)...

( 597490 )Drôle de fil... par Le souricier (2011-06-05 18:55:48)

[en réponse à 597346]

... et drôle de guerre.

Je suis pour ma part content de la création de FECIT et tout aussi content de rester sur le FC, dont l'ancienneté, la notoriété, et la haute fréquentation font qu'il n'a rien à craindre de la naissance de ce petit frère...

Bien que n'intervenant en ce moment ni sur l'un ni sur l'autre pour des raisons personnelles je viendrai sur le premier et resterai sur le second.

Les anti FSSPX (et non "FSPX" comme ils l'écrivent, sans doute parce que pour eux Pie X n'est pas un saint, contrairement au subito d'Assise...) me font rigolarès. Hier ils n'avaient de cesse de criailler sur leur "omniprésence" sur le forum, aujourd'hui ils pleurent leur mouk que ces mêmes malvenus aient pris leurs distances et leur indépendance.

Tata Naze, qui n'est pas à une contradiction près, lui, l'homme des circonvolutions cérébro-spino-spirituelles, en les traitant de Kaliméros, quand on a pu vivre en direct, et moi depuis des années, leurs lamentations bruyantes et larmoyantes au pied du mur de leur incapacité de débat, de leur volonté d'exprimer librement leur point de vue.

Je ne parlerai même pas des pleureuses qui me traitent de tout parce que je suis un peu polémique et humoriste. Quant on pense que le même chasseur de Kaliméro se plaignait récemment, sans peur du ridicule, qui, hélas, ne tue plus, que je "blasphème le nom de son saint patron" parce que je faisais un jeu de mot sur son pseudo !!!

Mais non, n'en déplaise au Nemrod de dessin animé, certains de nos amis n'ont plus toléré de devoir supporter la course à l'échalotte de celui qui encouennera le plus les liseurs FSSPX dès qu'ils postaient une info, un lien, un avis...

Je vais trahir un secret, mais pour la bonne cause, en disant que leur départ - exaspéré(je les comprends) - et la création de ce nouveau forum, était dans les tuyaux depuis un certain temps, notamment avant la fermeture/refondation(?) du FC, tant les malfaisants devenaient insupportables (moi je m'en fous, je les emmerdarès !) ; je suis intervenu pour les en dissuader.

J'avais tort. Les petits voltigeurs roses, décérébrés et sur-sentimentalisés, ont continué leur petit jeu grotesque.

Plutôt que de cracher un venin aussi stupide qu'inefficace, les liseurs opposés à des cadors comme Ennemond ou Scribe feraient mieux de regretter amèrement leur départ, et celui de certains autres, qui va enlever au FC une bonne partie de son intérêt.

Jusqu'à nouvel ordre et dès que j'aurais retrouvé un peu de punch, ils m'auront encore sur le dos...

LS - bi-carte

( 597499 )je par EOMER (2011-06-05 20:03:32)

[en réponse à 597490]

débarque aussi...
pour revenir sur le chasseur de Caliméro, icelui osait dire il y a quelques temps "que la vie des chrétiens en terre d'islam était ordinairement paisible..."
ce qui est significatif sur =
-son aplomb
- son manque de connaissances sur ce dont il déblatère allégrement...

( 597506 )Hé, ho ! M..., hein ! par Athanasios D. (2011-06-05 20:26:48)

[en réponse à 597499]

Primo, vous nous resservez ce plat moisi à la première occasion, alors qu'il me semble avoir circonstancié les propos que vous m'attribuez, non sans raccourcis.

Secundo, que celui qui n'a jamais commis la moindre erreur me jette la première pierre...

Ath
- à qui le tour ?

( 597503 )Vos jérémiades... par Athanasios D. (2011-06-05 20:17:33)

[en réponse à 597490]

... ou "kalimérades" — qui sont décidément le fort des sympathisants de la Fraternité Saint-Pie-X — sont aussi révélatrices que fatigantes. Malgré votre usage frelaté de la Méthode à Mimile, votre désarroi n'en est que plus flagrant. Aurais-je visé juste ?

Le FC n'a pas attendu Scribemond pour avoir de l'intérêt, et il n'en perdra certainement pas après le départ des vierges effarouchées et autres trublions ayant pour mission de pourrir les débats et de dégoûter leurs contradicteurs. M... mais... dites-nous, c'est bien ce qu'on appelle le monde à l'envers, non ?

Ath

( 597519 )Dans le genre... par Herne (2011-06-05 21:55:00)

[en réponse à 597503]

Vos jérémiades ou "kalimérades" — qui sont décidément le fort des sympathisants de la Fraternité Saint-Pie-X

Dans le genre commentaire à la c*n, vous faites fort!

( 597505 )Comme je le disais par Meneau (2011-06-05 20:22:14)

[en réponse à 597490]

plus haut, il est fort à parier que la FSSPX fera aussi bien l'objet d'attaques sur Fecit que sur le FC. Pourquoi voulez-vous que ce soit différent ?

Cordialement
Meneau

( 597507 )Je me serais passé de ce fil. par XA (2011-06-05 20:29:41)

[en réponse à 597490]

Mais il me semble que l'on ne pouvait pas faire comme si de rien n'était. Chacun ici peut exprimer ce qu'il ressent. Je pense pour ce qui me concerne, être en droit aussi d'exprimer mon point de vue face à cette situation.

L'histoire du FC a démontré que la nature ayant horreur du vide aucun départ ne fut épouvantablement regrettable. La vie est ainsi faite que nul n'est irremplaçable. Gageons que cet épisode nous en apportera la preuve incessamment sous peu.

XA

( 597516 )Rien de nouveau... par Corvus Corax (2011-06-05 21:26:44)

[en réponse à 597507]

...sous le soleil. Depuis que je fréquente ce forum, essentiellement en tant que liseur, combien de vaines disputes, de discussions interminables sur la base d'un malentendu ou d'un excès de susceptibilité, de provocation et de mauvais esprit de la part des uns et des autres. Tout cela est inévitable, et il est bien naïf d'imaginer un seul instant que ce nouveau forum (auquel j'ai eu l'honneur d'être invité, sans doute parce que je suis sur l'annuaire du FC) va arriver à contrôler longtemps de semblables "débordements" (récemment, j'ai appris que sur certains forums consacrés à la musique classique et à l'opéra en particulier, le ton était encore plus virulent; ça laisse rêveur).

Je me fais la réflexion bisounourso-tradi-œcuménique suivante : quelle tristesse, tant de divisions au sein de la Tradition que nous avons pourtant tous à cœur de défendre.

Et je salue le courage et, oserais-je le dire, l'abnégation de Xavier Arnaud (ainsi que le travail des autres modérateurs et informaticiens).

Franchement, nous sommes simplement sur un forum, un lieu d'information, d'échanges et de partage, arrêtons de nous "prendre la tête", mille quenouilles !

CC (attristé, et nostalgique d'une certaine époque où débats théologiques de haut niveau côtoyaient apaisantes blaguounettes).

( 597493 )Merci beaucoup par Philippilus (2011-06-05 19:34:20)

[en réponse à 597346]

de cette information.

Grâce à vous, j'apprends l'existence de ce nouveau Forum.

J'ai l'impression qu'il s'agit là de la forme extraordinaire du forum catholique.

Un seul forum sous deux formes, en quelque sorte.

Bien à vous

Philippilus

( 597495 )Notez qu'il vaut mieux vous lire par XA (2011-06-05 19:56:11)

[en réponse à 597493]

qu'être aveugle ! Quelle foutaise !

XA

( 597513 )Bof par Pierre Marie (2011-06-05 20:57:55)

[en réponse à 597346]

Je ne veux pas jouer au prophète, mais ce site est mort avant d'être né, c'est illisible sur la forme et quant au fond c'est la version forum du bulletin paroissial de Saint-Nic', en se la jouant "oies blanches" et "viva libertà"

Aucun intérêt. C'est plié d'avance et on verra sous peu le père Scribe et la clique refaire surface ici, comme si de rien n'était à filer des leçons à tout le monde.

Un classique du genre tout ça.

( 597523 )Les chiens aboient par Maïe (2011-06-05 22:20:17)

[en réponse à 597346]

-+IHS+-

la caravane passe et Jésus Christ !
Vous me pardonnerez cette plaisanterie douteuse.

En fait, Fecit n'existe que parce que des gens susceptibles sont partis fâchés de voir qu'on ne prenait ici même plus la peine de réagir à leurs provocations.

Depuis quelques mois(en fait depuis près de trois ans) les provocs des suporters de la FsSPX font de moins en moins recette ici et n'attirent plus le chaland, les blancs ne montent pas... la mayonnaise retombe... d'où un affreux sentiment de frustration. Les pôvres... Vous l'avez certainement remarqué : moins leurs attaques avaient d'écho, et plus ils criaient au viol ! (De la pensée, évidemment).

Donc, ils ont créé un ring à la mesure de leurs... besoins d'en découdre coûte que coûte.

Ah, les bisounours ne veulent plus nous en f..tre sur la g...le ? Ils ont peur de nous faire mal ? Ils nous ménagent ? Nous prennent pour des gonzesses ?
Zallez voir c'que vous allez voir...

Quand tous les frustrés du débat fougassier seront en place, ça promet...

( 597525 )Maïe, vous me décevez par Balbula (2011-06-05 22:33:39)

[en réponse à 597523]

Pourquoi vous êtes-vous inscrite sur Fecit alors ? Je vous croyais plus ... enfin bref.
Union de prières
Balbula

( 597530 )J'allais dire la même chose ! par Miserere (2011-06-05 22:49:47)

[en réponse à 597525]

Moi le grand méchant Fsspx , je ne suis pas inscrit sur fée chit .

Maie êtes-vous aussi dans la frustration pour courir vous inscrire sur le clone ?

UDP

Miserere

( 597550 )Merci de ne plus alimenter ce fil par Le Webmestre (2011-06-06 08:43:56)

[en réponse à 597346]

Je crois que nous avons fait le tour du sujet.

Il me semble désormais inutile d'aborder ce sujet.

D'avance, MERCI.