Le Forum Catholique

avait, à l'âge de 14 ans, tué accidentellement son frère cadet Alfonso, avec un pistolet qu'il semblait croire vide, mais qui était en réalié chargé ?

Personnellement, je ne le savais pas et l'ai appris en regardant ce soir, à la télé allemande, une émission sur les têtes couronnées et consacrée ce soir à la famille royale espagnole.

En ne respectant pas les principes du Mouvement national, il a parjuré. D'un pays catholique, il a en peu de temps fait un état laïc et maintenant la politique menée est anticléricale. Son fils a épousé une divorcée, avortement et mariage homosexuel sont légalisés depuis longtemps, etc...

Il a aussi fait preuve, il me semble, de beaucoup d'ingratitude à l'égard de la mémoire de son bienfaiteur, celui qui l'a placé sur le trône ...

S'agissant de son frère cadet, sa fiche Wikipédia est plus réservée et laisse planer le doute sur les causes de la mort accidentelle de son frère. En tout état de cause, seul Juan Carlos a été témoin du drame.

d'accord avec vous sur action politique.. mais de là à l'imaginer tuant son frère cadet ..

que Juan Carlos a volontairement tué son frère.

Mais je crois que ce drame doit le poursuivre et peser sur sa conscience.

Apparemment, les parents étaient effondrés, ce qui est compréhensible, et le père de Juan Carlos lui en a voulu jusqu'à sa mort.

Il y aurait beaucoup à dire sur la manière dont Juan Carlos a pris le trône d'Espagne -alors qu'il ne lui revenait pas- et la présence de la Célèbre Intelligente Agence américaine dans son entourage, en particulier son prof. de sport.
Il se dit aussi que sa fille a avorté alors que son mari Juan de Marechalar était malade; ce dernier l'a quitté depuis.

Ben laden à cette époque ? Il devait déjà commencer quelques coups pendards !

il n'était pas né (1957). La mort du frère de l'usurpateur a eu lieu en 1956. Mais Benoît Laden était peut-être déjà conçu... Donc... ;-))

J'ai entendu dire par une famille d'aristocrates espagnols que la Princesse des Asturies (divorcée oui, mais d'un premier mariage CIVIL) avait pris au sérieux sa conversion à la foi catholique. Elle est, dit-on, la seule fervente dans cette famille. Le roi n'est catolique que de pure forme. Quant à la Reine, on se souvient de l'affront qu'elle a fait au Saint-Père en communiant debout et dans la main. Les filles ne sont pas non plus confites en dévotion.

Voici et Gala aujourd'hui sur le FC ?

entre les pitres au Gala(tes) et la formule du paparazzi:
veni, vidi, voici.

"Point de Vue images du monde" !!!

-+IHS+-

fait courir des risques.
Ce n'est pas par "hasard" que l'armée évalue son risque de pertes à l'entrainement autour de 10%.
Un si jeune homme : 14 ans... les accidents ne sont pas rares.
Ce ne doit pas être évident à vivre.
D'ailleurs, l'enfance et la jeunesse de Juan-Carlos n'ont rien d'évident.
Il a su bien agir (aux Cortès) et tout n'est pas de sa responsabilité.

tout est dangereux dans une maison, du bidon d'eau de javel transversé dans une bouteille de Périer (cas vécu!), à l'électricité, voire les tondeuses, un escalier passé à la cire (autre cas vécu).

une arme à feu c'est comme une voiture, il faut en montrer l'usage et les risques au plus jeune âge compréhensible, sinon on rend cela inaccessible ou hors d'usage immédiat par de simples manips:
les clefs de contact pour l'une, les munitions, le percuteur ou le chargeur pour l'autre.

10% de pertes? diable!
c'est la décimation romaine qui, de punissement devient un quota de gestion.
C'est le Front russe ou le turn over de France Telecom!

Blamont,un survivant des 90%.

-+IHS+-

du temps que l'armée française méritait encore qu'on la serve... mais à ce prix-là, le grand public a renoncé ; à servir, parce que pour ce qui est de payer...
Cependant, quelque soit le bout par lequel on prenne ce tromblon, 14 ans... et sans excuses ? Non : ce ne serait pas humain.

Il vous reste encore quelques filles à marier ? Elles doivent avoir du tempérament.

deux qui trouvent preneur cette année et deux autres en stock...

-+IHS+-

nous avons deux fils en stock...

dont vous parlez, les deux ainées ont épousé des artilleurs (rescapés de peu d’Afghanistan au passage):

question tir de barrage, elles sont servies!
et selon leur nature pour avoir du son, elles braient.

Chère Maïe,

les 10% de pertes sont une légende qui a longuement diffusée du temps de la conscription. Et pourtant, imaginer le scandale d'un régiment (environ mille personnes) perdant une centaine de ses hommes à l'entraînement.... Au contraire, même dans le cas de morts indues, le commandement était largement inquiété.

Dans le domaine, on trouve aussi le bromure dans le café du matin etc...


Quant à l'armée qui n'est plus digne de la servir, permettez moi deux réflexions: d'abord l'on sert DANS l'armée mais surtout on sert SON pays. Une seule exception, la Légion étrangère qui sert son pays d'adoption.
Ensuite, rassurez vous: il existe encore des hommes qui s'engagent en faisant fi de leur rémunération et plus étonnant encore, qui sont prêts à exécuter les ordres qu'ils reçoivent (comme cela a toujours été depuis que les armées sont ce qu'elles sont) au prix de leur vie, éventuellement pour préserver la vôtre. Si leur combat ne vous agrée pas (parce que la politique de ce pays ne vous convient pas), cela ne devrait pas empêcher la juste reconnaissance que l'on doit à notre armée et à son engagement.





Et ceux-ci, entre autres, ainsi que leur famille vous en remercieront

Tout est dans le titre.

S'affichant avec Marta Gaya lors de voyages officiels...

Triste sire

tout est dans le titre!

ah bon, serait-elle marquise ?
Ou comtesse comme Jeanne Becu?

Pour la comparer à cette dernière, on n'en mettrait pas sa tête à couper.

On n'anoblit plus les maîtresses royales, même pour donner une compensation à leur mari. (J'ignore si la Martha en a un, sans doute pas!)

sujet du mari cocu à propos de l'allure de sa femme?

"si sa ramure se rapporte à son plumage..."