Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=596309

( 596309 )
des volcans qui s'éveillent, une nature bouleversée.. Qu'en penser ? par jejomau (2011-05-23 14:10:42)
quand les entrailles de la terre s'ouvrent.
De nombreux historiens s'accordent aujourd'hui pour affirmer que le "
Laki" (ou Lakagigar) qui se fissure le 8 juin 1783, en déversant son flot de lave et de poussière sur la terre et dans le ciel est une des causes de la Révolution française... Premier cataclysme qui sera ensuite la cause du renversement de l'ordre établi dans le monde jusqu'ici.... L’éruption gigantesque est catastrophique pour tout l’hémisphère nord et entraînera une modification profonde du climat pendant plusieurs années
"
Voici le temps ; l'abîme s'ouvre. Voici le roi des rois des ténèbres. Voici la bête avec ses sujets, se disant le "Sauveur" du monde. Il s'élèvera avec orgueil dans les airs pour aller jusqu'au ciel ; il sera étouffé par le souffle de saint Michel Archange. Il tombera, et la terre, qui depuis trois jours sera en de continuelles évolutions, ouvrira son sein plein de feu ; il sera plongé pour jamais avec tous les siens dans les gouffres éternels de l'enfer"
-
le secret de
Mélanie Calvat - 1879 -
"L'on se demandera peut-être encore où est le feu de l'enfer et quel lieu il occupe.
Sans nous marquer rien d'absolument précis sur ce point, la révélation chrétienne et l'enseignement catholique s'accordent à nous montrer les abîmes brûlants du feu central de la terre comme le lieu où seront précipités, après la résurrection, les corps des réprouvés. C'est ainsi que le célèbre Catéchisme du
Concile de Trente nous dit en toutes lettres que l'enfer est «
au centre de la terre, in medio terre ». C'est également l'enseignement formel de
saint Thomas, lequel, cependant, ne le présente que comme le sentiment le plus probable. «
Quoique personne, dit-il, ne connaisse d'une matière certaine où est l'enfer, à moins de l'avoir appris directement de l'Esprit-Saint, on a raison de croire qu'il est sous terre. D'abord, parce que son nom même semble l'indiquer : infernus, enfer, veut dire ce qui est au-dessous, un lieu inférieur par rapport à la terre. Ensuite, dans l'Ecriture, les réprouvés sont dits être « sous la terre, subtus terram ».
(.....)"Ajoutons enfin la remarque de
saint Augustin, rapportée par saint Thomas, qu'après la mort le corps est enterré, c'est-à-dire descendu et déposé dans la terre, pour y expier le péché par la putréfaction, et qu'il semble au moins convenable que l'âme qui doit expier ce même péché, soit comme purification dans le Purgatoire, soit comme châtiment dans l'enfer, ait, elle aussi, à descendre pour trouver dans les lieux inférieurs le feu vengeur allumé par la justice divine.
De tout cela, ne pouvons-nous pas, et même ne devons-nous pas conclure que l'enfer, avec son feu redoutable, a pour siège spécial le centre de la terre, où le feu de l'abîme brûle avec le plus d'intensité ? Observons toutefois que ce feu naturel est surnaturalisé par la toute-puissance de la justice divine, afin de produire tous les effets que réclame cette adorable et terrible justice ; entre autres, afin d'atteindre et de pénétrer les esprits aussi bien que les corps, de ne point consumer les corps des réprouvés, mais de les conserver au contraire, selon cette terrible parole du souverain Juge lui-même : «
Dans la géhenne du feu qui ne s'éteint point, tous les réprouvés seront salés par le feu, igne salietur ». De même que le sel pénètre et conserve la chair des victimes, ainsi, par un effet surnaturel, le feu corporel de l'enfer pénètre, sans les consumer jamais, et les réprouvés et les démons."
-
Mgr Ségur - "
l'enfer" - 1876 -

( 596315 )
le célèbre Catéchisme du Concile de Trente par Rémi (2011-05-23 14:54:30)
[en réponse à 596309]
nous dit en toutes lettres que l'enfer est « au centre de la terre, in medio terre ».
En quel passage, je vous prie, car je ne le vois pas ?
Un grand bonjour à tous les liseurs !

( 596330 )
c'est Mgr Ségur par jejomau (2011-05-23 15:45:14)
[en réponse à 596315]
qui l'écrit ! Effectivement, je suis autant interressé que vous : si quelqu'un connaît ce passage dans le Catéchisme de Trente...

( 596336 )
Le feu de l'enfer par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 16:18:31)
[en réponse à 596330]
est un feu surnaturel qui brûle les âmes et brûlera réellement les corps des damnés après leur résurrection !
Sur, ce sujet, le fils de Sophie Rostopchine, comtesse de Ségur, s'égare quelque peu !

( 596339 )
C'est ce qu'il me semble par Rémi (2011-05-23 16:23:02)
[en réponse à 596336]
et que l'Eglise enseigne en effet, mais de là à ''inventer'' pour l'occasion un passage du Catéchisme de Trente ... ?

( 596340 )
Bonjour Rémi ! par Athanasios D. (2011-05-23 16:35:00)
[en réponse à 596315]
Mais, bien qu’ils eussent tous reçu ces dons célestes qui faisaient leur gloire, plusieurs cependant, pour avoir abandonné Dieu leur Père et leur Créateur, furent bannis de leurs sublimes demeures, et renfermés dans une prison très obscure, au centre de la terre, où ils subissent la peine éternelle due à leur orgueil.
CLIC !
Ath

( 596342 )
Bonjour bonjour Atha ! par Rémi (2011-05-23 16:47:16)
[en réponse à 596340]
Et merci beaucoup !
Le fait est que je cherchais dans les cinquième et septième Articles ! Bravo !
Reste que cette localisation géographique précise est à tout le moins singulière, au sens de la remarque non seulement de bon sens mais aussi théologiquement exacte je crois de Monsieur Parfu.
Un lieu oui, physique certes, mais un lieu mystique, comme aussi le Ciel. Alors au centre de la Terre ?
Portez-vous bien cher Atha, et si vous voulez donner de vos nouvelles ainsi que de votre famille à un ours devenu fort peu ''communicant'' , ça lui fera très plaisir !

( 596345 )
Il est significatif qu'à Fatima par Balbula (2011-05-23 16:54:33)
[en réponse à 596342]
la Très Sainte Vierge a ouvert les mains vers la terre qui s'est ouverte pour montrer l'enfer aux enfants.
Quelques passages de la Bible le laisse aussi entendre, il me semble. Il faudrait que je recherche, mais je n'ai guère le temps. Des pistes, de mémoire : après la 3ème tentation de Jésus, le démon est engouffré dans la terre, d'autres cas où il est question de terre qui s'entrouve et engloutit des méchants ...
Et le feu de l'enfer est un feu réel et non uniquement spirituel ou une simple image. Il y a eu des posts récents à ce sujet.
Union de prières
Balbula

( 596350 )
l'enfer dans le centre de la terre Balbula par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 17:13:33)
[en réponse à 596345]
c'est une image pour faire comprendre, notamment à des enfants, mais aussi aux adultes, à quoi peut ressembler l'enfer.
Je vous mets au défi Balbula de trouver l'enfer dans les entrailles de la Terre. C'est quand même incroyable d'être obligé d'écrire des choses pareilles à notre époque.
Enfin, "surnaturel" ou "spirituel" ne veut pas dire "irréel". Selon l'enseignement de l'Eglise, la peine du "dam" est bien spirituelle et est pourtant la plus terriblement réelle.
Seulement, comme l'homme est corps et âme, il est glorifié ou il souffre dans son corps et dans son âme. D'où la gloire pour les bons et le feu "surnaturel" physique, je dirais, pour les méchants qui s'ajoute à la peine du "dam".

( 596358 )
Je ne relève pas le gant ! par Balbula (2011-05-23 17:42:53)
[en réponse à 596350]
Bien trop occupée à ne point trouver jamais ledit enfer ni sous terre, ni ailleurs, pour moi, mes enfants et toutes les âmes que je voudrais bien voir sauvées !
Je n'ai nulle envie de faire le "Voyage au centre la Terre" (tout de même assez significatif pour ce FM de Jules Verne, d'être allé imaginer un monde vivant et fertile en ce centre alors que rien de vraiment scientifique ne pouvait le porter à échaffauder ces théories. Je me suis toujours demandé si ce n'était pas une manière pour lui d'amener à amoindrir la perception de l'enfer qui, admettez-le, se situait la plupart du temps au centre de la Terre dans l'iconographie et les écrits traditionnels. )
Je sais qu'on raconte des trucs sur les Russes, dans les années 1970, qui auraient sondé la terre et fait des enregistrements pour des études de volcanologie et auraient tout abandonné après être tombés sur des cris épouvantables et autres choses terrifiantes qu'on aurait eu ordre de taire, mais qu'il y aurait eu des fuites.
Pour le reste, si Dieu a voulu délimiter l'enfer en un lieu, il a bien été capable de circonscrire sa propre divinité dans une minuscule parcelle d'hostie, ce ne pourrait pas lui être impossible.
Mais cela a-t-il quelque importance? L'important, c'est de ne pas y aller.
Union de prières
Balbula

( 596394 )
L’histoire des chercheurs russes découvrant l’enfer... par Vianney (2011-05-23 20:37:06)
[en réponse à 596358]
...en procédant à des forages en Sibérie serait en fait un canular :
En creusant à 14 kms de profondeur en Sibérie, des chercheurs russes conduit par le Dr Azzacov auraient mesuré des températures jusqu’à 2000°C et entendu les voix d’outre-tombe de milliers d’âmes souffrant les tourments de l’enfer. Effrayés par ces voix, ils abandonnèrent leurs recherches. Cette information aurait été publiée par un journal scientifique finlandais très sérieux.
Rich Buhler, un animateur radio de Los Angeles, fit une investigation poussée sur cette histoire. Il découvrit qu’elle avait commencé comme une fausse rumeur aux Etats-Unis à partir d’un rapport scientifique réalisé par Y.A. Kozlovsky en déc. 1984 dans le journal Scientific American. Il y est question d’un forage à 12.000 m en Sibérie avec des émanations de gaz à 180°C ; mais pas de voix infernales. Un instituteur finlandais, appelé Age Randelin, s’empara de la rumeur et confessa avoir inventé les détails et les noms pour se moquer des chrétiens américains. Et il y a réussi !
Source

( 596429 )
Seul Jules Verne, mais en imagination.... par Gentiloup (2011-05-24 00:07:26)
[en réponse à 596350]
Je vous mets au défi Balbula de trouver l'enfer dans les entrailles de la Terre.
Je vous défie vous-même, cher Jean-Paul, de trouver quoi que ce soit dans les entrailles de la terre. Comment iriez-vous? Le plus profond que l'homme ait pu explorer s'arrête à la croûte terrestre...
Aussi l'Enfer pourrait tout aussi bien être dans le noyau terrestre que personne n'en saurait rien.
Il me paraît assez clair que Balbula ne faisait que répéter ce qu'elle a lu des apparitions ou des Ecritures. Quant à savoir comment l'interpréter? Et puis c'était du feu de l'Enfer qu'elle disait qu'il existait vraiment, pas de l'Enfer sous nos pieds.


( 596346 )
L'enfer n'est pas plus au centre de la Terre par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 17:03:28)
[en réponse à 596342]
que le Paradis n'est situé au centre du firmament physique, entre notre planète et le soleil !
Ou alors, Gagarine aurait eu raison de dire qu'en orbite autour de la terre, au ciel donc, il n'avait pas vu Dieu ... !!!
Le Ciel, le Purgatoire, les Limbes, l'Enfer sont des réalités, mais des réalités surnaturelles, d'abord des "états d'âmes", qui voient, se voient ou ne voient pas l'essence divine, provisoirement ou définitivement, en souffrent terriblement dans ces deux derniers cas, avec ensuite, puis parallèlement, une dimension physique, suite à la résurrection des corps, pour une éternité de gloire ou de souffrance.

( 596362 )
Réalités surnaturelles, oui mais pas seulement par Armavir (2011-05-23 18:11:28)
[en réponse à 596346]
Le Credo affirme - vérité de Foi - la résurrection des corps.
Cela implique donc bien la réalité matérielle et tangible de la présence du corps humain - après la fin du monde - aussi bien pour les saints que pour les damnés.
Alors il y aura forcement des lieux matériels pour contenir des milliards et des milliards d'êtres humains en chair et en os, après leur résurrection ?
Vous avez raison de dire que nul ne sait où se trouvent ces lieux, mais pourtant - sauf à croire qu'ils flotteront tous dans le firmament - ils devront exister, car la résurrection de corps est un dogme de foi.

( 596374 )
Vous parlez de corps par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 19:07:41)
[en réponse à 596362]
ressuscités glorieux ou pas.
Dans quel lieu matériel se trouvent, d'après vous, le Christ et sa Mère ?
Enfin, je vous remercie de me rappeler que la résurrection des corps est un dogme catholique, car je l'avais oublié ... !!!
En tout état de cause, Armavir, faites avec Jules Vernes un voyage au centre de la Terre et je puis vous assurer que vous n'y trouverez ni les damnés ni les démons !

( 596375 )
oui, pas d'accord avec vous par jejomau (2011-05-23 19:11:07)
[en réponse à 596362]
Jean-Paul Parfu. Les réalités de ce monde ont la particularité de pouvoir être comprises sur un plan mystique.
Mais quand vous dites "qu'il est surprenant qu'on puisse affirmer de telles choses à notre époque".. vous êtes pil-poil dans l'hérésie moderniste.
Par exemple, un moderniste croit en l'Ascension mais seulement sous une forme "imagée". Il ne veut pas croire que le Seigneur est réellement monté dans les Cieux physiquement... et ainsi de suite !
Pour en revenir à l'enfer, si le catéchisme de Trente dit que l'enfer se situe au centre de la terre.. C'est que c'est vrai. Car il s'agit d'un Concile dont les portées dogmatiques ne peuvent être remises en cause .

( 596381 )
N'importe quoi jejomeau ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 19:29:18)
[en réponse à 596375]
Avez-vous lu sous ma plume que la Résurrection ou l'Ascension sont des symboles ou des images ?
Lorsque la théologie chrétienne, par exemple, dit que Dieu est un pur Esprit, affirme-t-elle par là que Dieu est une image ou un symbole ?
En ce qui me concerne, j'ai peur pour votre christianisme.
Si vous croyez vraiment que l'enfer se situe au centre de la Terre, vous devez aussi sans doute croire que le Ciel se situe quelque part entre la Terre et Mars, alors ?
Mais, dans ce cas, vous penserez comme Gagarine, à la différence que ce dernier y est allé et n'a rien vu de tel ...
Mais dans ce cas également, il n'y a pas pour vous de réalité surnaturelle, mais seulement des réalités naturelles.
Ce que vous me dites là, vous rendez-vous compte que c'est du panthéisme, voire de l'animisme ... ??? !!!
Le Concile a simplement voulu dire que dans le langage commun les réalités du Ciel sont élévées et placées traditionnellement en haut, tandis que l'enfer est placé en bas, comme les bons à droite et les mauvais à gauche.
Pourtant, on ne peut pas dire que les âmes bienheureuses ou les anges soient placés à droite ou à gauche étant donné qu'il n'ont pas de corps.

( 596398 )
Ah ? par Athanasios D. (2011-05-23 21:20:42)
[en réponse à 596381]
Mais, dans ce cas, vous penserez comme Gagarine, à la différence que ce dernier y est allé et n'a rien vu de tel ...
Donc, le chirurgien doit croire que l'âme n'existe pas, puisqu'il ne l'a pas vue lors de son intervention ?
Si l'ange, dépourvu de corps, n'est pas circonscrit dan un espace délimité, il n'en demeure pas moins qu'il se trouve là où s'exerce sa puissance et qu'il se meut localement dans la mesure où il applique sa puissance ici puis là.
Quel que soit le lieu où sa puissance s'exerce, la souffrance du damné est toujours la même. Ce qui n'exclut pas qu'il y ait malgré tout un lieu assigné pour le châtier éternellement (dès à présent pour les hommes et après le jugement dernier également pour les démons, si j'ai bien compris).
(Ia Pars, Q. 52) ARTICLE 4: Le lieu du châtiment des démons
Objections:
1. Le démon est une nature spirituelle qui n'a pas de rapport avec le lieu. Il n'y a donc pas de lieu pour le châtiment des démons.
2. Le péché de l'homme n'est pas plus grave que celui du démon. Or le lieu du châtiment, pour l'homme, c'est l'enfer. Il doit à plus forte raison en être de même pour les démons. Ce n'est donc pas l'air ténébreux.
3. Les démons sont punis de la peine du feu. Mais il n'y a pas de feu dans l'air ténébreux.
Cependant:
S. Augustin écrit que "l'air ténébreux est comme la prison des démons jusqu'au jour du jugement".
Conclusion:
Les anges, du fait de leur nature, tiennent le milieu entre Dieu et les hommes. Or, le plan de la Providence comporte de procurer le bien des êtres inférieurs par le moyen des supérieurs. Pour ce qui est du bien de l'homme, il est procuré d'une double manière par la Providence: soit directement quand l'homme est porté au bien et détourné du mal; et il convient que cela se fasse par le ministère des bons anges; soit indirectement quand l'homme est éprouvé, combattu par l'assaut de l'adversaire. Et cette manière de lui procurer son bien humain, il convient qu'elle soit confiée aux mauvais anges afin qu'après leur péché ils ne perdent pas leur utilité dans l'ordre de la nature. Ainsi donc un double lieu de châtiment est attribué aux démons; l'un en raison de leur faute, c'est l'enfer; l'autre en raison de l'épreuve qu'ils font subir aux hommes, c'est l'air ténébreux.
D'autre part c'est jusqu'au jour du jugement qu'il faut procurer le salut des hommes. C'est jusque là, par conséquent, que doit se poursuivre le ministère des anges aussi bien que les épreuves infligées par les démons. Tout ce temps-là, les bons anges sont envoyés ici-bas auprès de nous; les démons résident dans l'air ténébreux pour nous éprouver. Cependant, certains d'entre eux sont dès maintenant en enfer pour torturer ceux qui sont induits au mal; de même que certains bons anges sont au ciel avec les âmes saintes. Mais après le jugement dernier, tous les méchants, hommes et anges, seront en enfer; tous les bons, au ciel.
Solutions:
1. Le lieu n'est pas un châtiment pour l'ange et l'âme en ce sens qu'il altérerait leur nature; mais il afflige leur volonté en la contristant, car l'ange et l'âme ont conscience qu'ils sont dans un lieu qui ne correspond pas à leur vouloir.
2. Selon la condition de leur nature, les âmes sont toutes égales, et l'une n'a pas à être préférée à l'autre. Mais les démons ont un degré de nature supérieur aux hommes; c'est pourquoi la comparaison ne vaut pas.
3. Certains ont prétendu que la peine du sens était différée jusqu'au jour du jugement, aussi bien pour les démons que pour les âmes; et il en serait de même pour le bonheur des saints. Mais c'est là une doctrine erronée, et qui va à l'encontre de ce que dit l'Apôtre (2 Co 5, 1): "Si notre demeure terrestre vient à être détruite, nous avons une demeure dans les cieux." D'autres, tout en ne la concédant pas pour les âmes, acceptent cette théorie en ce qui regarde les démons. Mais il est mieux de reconnaître que le même jugement s'applique aux âmes et aux anges mauvais, comme le même jugement s'applique aux âmes saintes et aux bons anges.
Ce qu'il faut dire, c'est d'abord que le lieu du ciel fait partie de la gloire des anges, mais cette gloire n'est pas diminuée quand ils viennent à nous, car ils considèrent que ce lieu est à eux (comme nous disons que le prestige de l'évêque n'est pas diminué quand il ne siège pas sur son trône épiscopal). Semblablement à propos des démons, nous devons affirmer que, s'ils ne sont pas effectivement liés au feu de la géhenne, tandis qu'ils se trouvent dans l'air ténébreux, cependant, du fait qu'ils se savent astreints à cette captivité, leur peine n'en est pas diminuée. Et c'est pourquoi nous lisons dans la Glose (sur Jc 3, 6) qu'"ils emportent avec eux le feu de la géhenne". Et contre cette manière de voir, on ne peut opposer le passage de Luc (8, 31), où il est dit qu'"ils supplièrent le Seigneur de ne pas les envoyer dans l'abîme". Car la raison de leur demande est qu'ils regardaient comme un châtiment de quitter le lieu où ils pouvaient encore nuire aux hommes. De là cette parole en S. Marc (5, 10): "Ils le suppliaient instamment de ne pas les chasser du pays".
Ath

( 596400 )
Oui et alors Athanasios D. ? par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 21:29:57)
[en réponse à 596398]
Où avez-vous lu que certains mauvais anges pour le moment et tous les mauvais anges et les damnés après le Jugement dernier se trouvent ou se trouveront au centre de la terre ?
De même, où avez-vous vu que le Ciel, le Paradis se situe dans l'espace physique et que Neil Armstrong a pu s'entretenir dans la capsule Apollo ou sur la Lune avec St Pierre ?

( 596404 )
Primo,... par Athanasios D. (2011-05-23 21:39:10)
[en réponse à 596400]
... vous ne m'avez pas lu.
Secundo, où avez-vous lu que l'enfer ne se trouvait pas au centre de la terre ?
Ath

( 596405 )
Mais Jean-Paul... par Vianney (2011-05-23 21:44:02)
[en réponse à 596400]
Où avez-vous lu que certains mauvais anges pour le moment et tous les mauvais anges et les damnés après le Jugement dernier se trouvent ou se trouveront au centre de la terre ?
Ath vous a déjà répondu : c’est (entre autres) écrit dans le
Catéchisme du Concile de Trente. Je ne pense pas que ce soit de foi, mais ce n’est certainement pas stupide non plus...
V.

( 596389 )
A proprement parler Armavir par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 20:14:05)
[en réponse à 596362]
"surnaturel" ne veut pas dire "ce qui n'a pas de corps", ce qui serait uniquement "spirituel".
Un corps ressuscité et qui ne meurt plus, glorieux ou pas, c'est une réalité surnaturelle.

( 596418 )
Mgr Vingt -Trois n'avalise pas le projet de loi bioéthique par jejomau (2011-05-23 22:50:13)
[en réponse à 596389]
"Ce lundi 23 mai 2011, le
Cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France, a tenu une conférence de presse pour "
alerter de nouveau les Français et les parlementaires" sur une "
dérive grave" des dispositions retenues dans le
projet de loi bioéthique, qui sera examiné en deuxième lecture à l'Assemblée nationale à partir du 24 mai 2011.
Si la révision de la loi de bioéthique a donné lieu à un vaste débat national et à de nombreuses contributions, c'est parce que "
nous percevons bien que, par le biais de décisions apparemment techniques, s'exprime un choix de civilisation", explique le Cardinal Vingt-Trois. Il avertit qu' "
une certaine conception de l'être humain serait très gravement compromise" si les modifications apportées par le Sénat au projet de loi étaient entérinées par les députés. En effet, souligne le Cardinal Vint-Trois, la levée de l'interdiction des recherches provoquant la destructions des embryons humains "
ouvrirait largement le champ à une instrumentalisation de l'être humain, au moment même où la Commission européenne travaille à la protection des embryons des animaux, ce qui constitue un sinistre paradoxe !"
Les résultats scientifiques actuels ont ouvert d'autres pistes de recherches efficaces mais celles-ci sont moins encouragées aujourd'hui, rappelle le Cardinal Vingt-Trois, qui s'interroge : "
Faut-il donc imaginer que des lobbies économiques évaluent que la recherche sur l'être humain est plus rapide et moins coûteuse que les expérimentations animales ? [...] N'y-a-t-il pas d'évaluation éthique de la recherche ?"
Il s'alarme également de "
la systématisation juridique du diagnostic prénatal" qui conduit "
inévitablement à un eugénisme d'Etat". "
Quel message adresserions-nous ainsi aux personnes handicapées que nous affirmons vouloir respecter et intégrer dans la société", ainsi qu'à leurs familles ? "
Leur dirons-nous que la solution idéale eût été que leurs enfants n'aient pas vu le jour ?", interroge Mgr. Vingt-Trois. Les sommes considérables englouties dans ce dépistage généralisé pourraient être consacrées à financer la recherche, notamment sur la trisomie 21, fait-il remarquer.
"
Vers quelle société voulons-nous progresser ? [...] Les plus faibles et les plus vulnérables y auront-ils leur place ?" Le type de société que nous préparons pour nos enfants dépendra des réponses que nous apportons aujourd'hui à toutes ces questions. "
Le respect inconditionnel de l'être humain vaut mieux que des démissions peu réfléchies et peu courageuses qui font reculer notre civilisation en la poussant vers des choix extrêmes", prévient Mgr. Vingt-Trois.
SOURCE
Par ailleurs, aujourd'hui le
le rapporteur de la Loi essaye de calmer l'agitation qui s'empare des milieux pro-vie. Il évoque un "
débat" avec lequel il faudrait renouer. Mais le coup nous a été déjà fait ! Les députés nous avaient promis que le texte de Loi inique voté par les sénateurs ne serait pas adopté...
Mensonge . "
À partir d’une inquiétude légitime, on en vient à un affrontement excessif" dit-il.
Oui, l'affrontement risque d'avoir lieu si le Parlement continue ses mensonges.
Car il est inutile d'escompter des catholiques qu'ils acceptent un Loi ... illégitime .
On peut agir ici . La lettre parvient immédiatement à son destinataire. Or le texte ne sera voté que le 25 mai.
Egalement ici
Enfin, comme Mr Léonnetti reconnait lui-même que la fondation Lejeune a réveillé les consciences, on n'hésitera pas à signer des deux mains leur pétition qui semble impressionner les parlementaires .

( 596485 )
Conditionnel et omission ! par Rémi Fontaine (2011-05-24 14:45:47)
[en réponse à 596418]
Pour nuancer le contenu du message précédent, ces passages d'un article à paraître dans "Présent" daté de mercredi :
Extraits de l’intervention du cardinal Vingt-Trois présenté comme un « cri d’alarme » (Le Figaro) à la veille du nouveau débat parlementaire sur la « bioéthique » :
« La révision de la loi de bioéthique a été préparée par un vaste débat national avec les Etats généraux et les nombreuses contributions qui ont jalonné le parcours. Ce long processus aboutissait à des positions relativement équilibrées dont le vote des députés en première lecture était le reflet (…).
« Malheureusement, si les modifications introduites dans le projet de loi par le Sénat étaient entérinées par l’Assemblée nationale, une certaine conception de l’être humain serait très gravement compromise (…).
« De plus, la systématisation juridique du diagnostic prénatal nous conduirait inévitablement à un eugénisme d’Etat… »
• En l’an 2000, lors de la révision de la loi Veil par Aubry, son prédécesseur le cardinal Lustiger répondait pourtant à un journaliste : « Vous dites “risque d’eugénisme”, mais où est le risque ? Moi je vois l’eugénisme. » Un « eugénisme démocratique » (ou d’Etat), « à la fois doux, mou et insidieux », qui s’installe depuis des années, avertissait pour sa part le Pr. Testard dans Le Monde du 17 septembre 1992. Une certaine conception de l’être humain EST en vérité gravement compromise depuis la loi Chirac-Veil, laquelle est à la « bioéthique » ce que la mentalité contraceptive est à l’avortement : une funeste cause dispositive !
• Alors quand un homme de Dieu vient nous parler de « positions relativement équilibrées » pour ce premier vote de la honte à l’Assemblée (cf. Présent du 17 février), soi-disant issu du processus des Etats généraux, on croit rêver ou plutôt cauchemarder ! Nous avons dit en quoi ces Etats généraux (où s’est engouffré crédulement l’épiscopat) étaient aussi à la bioéthique ce que le Comité d’éthique fut à la morale : un leurre panthéonesque créé exprès « pour essayer de donner une bonne conscience officielle à des scientifiques [et à des politiques] qui font des choses dont ils pensent véritablement qu’elles offensent la morale », nous confiait le Pr. Lejeune dans Présent du 14 décembre 1983.
• Avec ce conditionnel en trop et cette énormité sur les « équilibres » du vote de l’Assemblée en première lecture, on remarquera également, dans cette intervention cardinalice en faveur d’un dérisoire moindre pire, son étrange omission du Créateur. Si bien qu’en y ajoutant Dieu, sa conclusion en forme de reproche aux parlementaires semble englober l’épiscopat lui-même, dont la molle capitulation au moment de la loi Veil se poursuit décidément comme une malédiction pour la France : « Le respect inconditionnel de l’être humain [et de Dieu !] vaut mieux que des démissions peu réfléchies et peu courageuses qui font reculer notre civilisation en la poussant vers des choix extrêmes. »

( 596403 )
Je vais essayer... par Athanasios D. (2011-05-23 21:37:27)
[en réponse à 596342]
... de vous faire plaisir dès que possible. En attendant, je vous confie ma petite famille à vos prières, parce que la Providence semble - à vue humaine - à pied d'oeuvre. Si Dieu le veut, ce cher John Daly (qui j'espère joindra ses suffrages aux vôtres) devra alors songer sérieusement à exhumer un certain
devis...
Saint Joseph, priez pour nous !
Ath
- à suivre ?...

( 596413 )
Très étonnant par Justin Petipeu (2011-05-23 22:23:16)
[en réponse à 596315]
Vu que le Concile de Trente interdit aux fidèles et aux pasteurs de conjecturer quoi que ce soit sue le Purgatoire, sa durée, son lieu, etc...je ne vois pas comment il situerait précisément l'enfer.

( 596426 )
Exact Justin ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 23:29:11)
[en réponse à 596413]
Merci !
Et encore une fois : il ne faut pas confondre l'ordre naturel et l'ordre surnaturel.
Le ciel, le purgatoire, les limbes, l'enfer sont des réalités glorieuses, graves ou tragiques surnaturelles que nous avons du mal à concevoir certes, mais auxquelles nous devons croire, sans les placer dans notre monde visible créé. Nous ne sommes pas des Protestants évangéliques !