Le Forum Catholique

Voilà, au risque de lasser, je me permets d'en rajouter une couche.
Le coup d'arrêt que vient de recevoir DSK est un signal du ciel. Double m'est avis.
1. Signal pour lui : il est temps de se convertir et de changer de vie. Prions pour qu'il rencontre le Christ, dans une remise en question vraie de tout son être. S'il était condamné à une lourde peine de prison, la tentation du suicide pourrait être réelle à son endroit. Aussi, il est plus qu'urgent de prier. Je connais un prêtre qui a célébré sa messe pour DSK.
Oui, cet homme connaît l'une des pires situations : après avoir vécu pendant des années au sommet des gloires humaines, il se trouve, en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, au plus bas. C'est pire que Zola.
De l'or à la mouïse en une seconde.
Pour lui, ce doit être un anéantissement.
Dieu s'est servi de ce qui est faible et méprisable, une femme de chambre d'un quartier pauvre, pour faire tomber le puissant, le fonctionnaire le plus chèrement payé de la Terre.
Il y a quelquechose de métaphysique dans cette histoire. Comme quoi, lorsque nous sentons que nos combats actuels (bioéthique, fidélité au Christ, à l'Eglise, à sa Tradition,...) sont perdus ou quasiment impossibles, il reste l'Espérance.
2. Signal pour nous : J'ai la faiblesse de penser que Dieu a voulu préserver la France en évitant que DSK concourre aux élections. Attention, je ne pense pas que Sarkozy ou d'autres soient mieux, mais je m'interroge quand même sur le sens de cet événement par rapport à l'état actuel de notre patrie.

L'enfermement carcéral est terrible. Peut-être DSK songe-t-il aux victimes de l'Histoire, du plus vieux prisonnier du monde dont nous fêtons cette année le soixantième anniversaire de la mort à l'île d'Yeu, aux victimes de tant de régimes totalitaires...


Pour terminer, imaginons une minute que DSK dise au monde, je rêve peut-être - mais peut-être pas, qu'il a rencontré le Christ en prison, comme Jacques Fesch...

Prions.
Oui.
Prions.

Le Cardinal Journet avait écrit : "Pour s'approcher de Dieu, il faut tout perdre."
C'est vrai quand on est innocent, mais quand on est présumé coupable...

sur les deux points évoqués par vous :

1) Et je dirais que celui que Dieu châtie ici-bas est plus près de Dieu après qu'avant le châtiment, même si les hommes ont l'impression contraire, à condition bien sûr que celui qui est châtié s'amende ;

2) Quant à la protection (discrète, comme toujours avec Dieu, mais cependant efficace) de la France que vous évoquez, j'y ai également pensé.

J'ai pensé notamment aux apparitions de Fatima en 1917 et pour ce qui concerne plus spécialement la France, à celles de l'Ile-Bouchard en décembre 1947.

De même, le 21 avril 2002 et, il me semble, ces 13 et 14 mai 2011, la Ste Vierge a dû protéger la France en lui évitant l'arrivée de Jospin et de Strauss-Kahn et de leurs amis trotskistes au pouvoir.

Ceci dit, comme on dit à aussi à New York : "wait and see". Il ne faudrait pas qu'il revienne en France en héros au cas où un grand jury ne le condamnerait pas, puisque, pour condamner quelqu'un, le grand jury doit se prononcer à l'unanimité de ses 12 membres.

Attention à la procédure.

En l'espèce, le Grand Jury est là pour mettre en accusation l'inculpé. Ce n'est pas une audience de culpabilité.

Le procureur de l'Etat (ou son substitut) présente à 23 citoyens (dont un quorum de 16), les éléments à charges. Le Grand Jury, incarnant le Peuple de l'Etat de New York, doit, à huis clos, se prononcer si les charges sont suffisantes pour ouvrir un procès. Si on suis la presse locale, les détails sont tellement crus que cela est fort probable.

Tout ce cirque ne fait que commencer. Car ce sera le début des choses sérieuses.

Si des parents m'entendent, il est temps d'éloigner les enfants du journal télévisé et de la presse new-yorkaise pendant de longs mois. Rien ne nous sera épargné!


Je pense en effet que, dans son malheur et son péché mortel régicide, la France bénéficie de la sollicitude du Ciel. Dix justes est la cité ne sera pas détruite. Je suis sûr que les prières pro Patria ne sont pas sans effets. De plus, si j'en crois Dom Gabriele Amorth, Dieu ne renie aucune de ses créatures et la France, société établie providentiellement, en est une.

ça ne change rien à ce que nous disions : Grand Jury qui dit s'il doit y avoir procès, puis éventuellement procès avec un jury (composé de jurés).

1. Signal pour lui : il est temps de se convertir et de changer de vie. Prions pour qu'il rencontre le Christ, dans une remise en question vraie de tout son être. S'il était condamné à une lourde peine de prison, la tentation du suicide pourrait être réelle à son endroit. Aussi, il est plus qu'urgent de prier. Je connais un prêtre qui a célébré sa messe pour DSK.
Oui, cet homme connaît l'une des pires situations : après avoir vécu pendant des années au sommet des gloires humaines, il se trouve, en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, au plus bas. C'est pire que Zola.
De l'or à la mouïse en une seconde.
Pour lui, ce doit être un anéantissement.
Dieu s'est servi de ce qui est faible et méprisable, une femme de chambre d'un quartier pauvre, pour faire tomber le puissant, le fonctionnaire le plus chèrement payé de la Terre.
Il y a quelquechose de métaphysique dans cette histoire. Comme quoi, lorsque nous sentons que nos combats actuels (bioéthique, fidélité au Christ, à l'Eglise, à sa Tradition,...) sont perdus ou quasiment impossibles, il reste l'Espérance.

Qui pense à cette pauvre femme?
Vous rendez-vous compte? de ce que vous écrivez?

Dieu s'est servi de ce qui est faible et méprisable

Faible par rapport à DSK, quant à méprisable vous auriez pu attendre encore un peu...

une femme de chambre d'un quartier pauvre

Une personne qui exerce un tel métier ne serait méprisée que par des gens méprisables, elle exerce ce métier pour nourrir sa fille.

Elle n'est pas habituée, comme DSK à être sous les projecteurs.
Elle s'en est pris à un puissant, la situation est certainement tout aussi stressante pour elle sinon plus.
Et aura-t-elle les moyens d'avoir des avocats, à la hauteur de ceux de la partie adverse?

Cordialement.

Tout est dans le titre.

Tout est dans le titre.
Il ne s'agit évidemment pas de mépriser cette pauvre femme... qui a droit à toute notre compassion, si les faits sont avérés.

Et une messe, peut être aussi non?
DSK lui a plus de bouteille pour résister
Il a une cellule privée si ce fut l'inverse? Aurait elle eut cela?
Quelque part elle n'a même pas eu une messe...

Sort innocent de cette affaire, prétendrez vous toujours que:

"Dieu s'est servi de ce qui est faible et méprisable, une femme de chambre d'un quartier pauvre, pour faire tomber le puissant, le fonctionnaire le plus chèrement payé de la Terre."

Cette jeune femme n'a aucune chance.

Cette jeune femme n'a aucune chance.

Bien de votre avis!

C'est incroyable de plaindre quelqu'un uniquement parce qu'il tombe un jour de son piédestal alors qu'il a déjà lui-même reconnu ses faiblesses vis-à-vis des femmes et pas en raison d'un égarement passager... C'est du lourd!

Il garde l'avantage, coupable ou innocent sur ce cas précis, d'avoir les moyens de se payer les plus grands avocats de la place sans compter ses puissantes relations... Bref, il faut avoir du temps à perdre pour le plaindre! Quand je pense à ces pauvres chrétiens en Afghanistan et ailleurs qui sont emprisonnés et torturés en raison du Christ...

ce que voulait dire louisdefunes. Il reprend d'ailleurs des expressions que l'on trouve chez beaucoup auteurs spirituels.

Personne n'a dit que cette femme était méprisable au sens où vous l'entendez. Louisdefunes a simplement voulu dire que, selon lui, Dieu s'était servi de ce qui apparaissait comme petit, humble, méprisable aux yeux du monde pour que sa volonté s'accomplisse.

Evitez, s'il vous plaît, à l'avenir d'envoyer un post pour donner de telles leçons de morale à côté de la plaque et nous la jouer "choqué" et compatissant !

En outre, vous déplacez le sens des posts de ce fil qui n'a rien à voir avec votre propos.

Votre post et celui de steve sont donc assez énervants !

Pour que cette jeune femme puisse s'offrir des avocats a la hauteur de la partie adverse. Alors à l'avenir répondez utile et non futile, que Dsk soit coupable ou innocent son sort est plus enviable que celui de cette jeune femme et même face a la justice leurs moyens sont differents

La responsabilité civile est séparée et distincte de la culpabilité pénale. Après le premier procès du Peuple de l'Etat de New York contre DSK, viendra l'affaire Madame X contre DSK. C'est le procureur de l'Eat qui exerce les poursuite sur son budget propre.

Le fait que la victime ait pris un avocat est une simple protection, lui évitant d'être contacté directement par les conseils de DSK. En revanche, lors du procès civil, l'avocat de la demanderesse pourra toucher le tiers des sommes exigibles en réparation, se payant ainsi sur la bête (si j'ose dire).

Par ailleurs, les réseaux afro-américains et féministes possèdent de puissantes associations d'entraide.

"Dieu s'est servi de ce qui est faible et méprisable, une femme de chambre d'un quartier pauvre, pour faire tomber le puissant, le fonctionnaire le plus chèrement payé de la Terre."

J'apprécie beaucoup votre point de vue par rapport à cette femme qui ne doit vraiment pas la trouver drôle, surtout qu'elle ne peut même plus travailler et n'a pas encore osé porté plainte (Dieu sait les pressions qu'elle doit avoir de tous côtés, malgré la police qui l'a mise à l'abri des paparazzis) pour dommages-intérêts.
Au Canada, nous avons notre colonnel qui, sortant d'un crime sordide, est allé au G-20 l'air de rien (Russell Williams)... Les turpitudes et leurs conséquences des grands de ce monde ne méritent certainement pas plus de pitié que le mal qu'ils ont fait à leurs victimes.
Union de prières
Balbula

Sont avèrés helas les dommages et intérêts ne pourront réparer dormira-t-elle mieux avec un million de dollars Apres avoir été offensée comme elle prétend?
Elle restera marquee a vie.
Si Dsk est innocent il aura subi un préjudice moins grand qu elle.

Cette femme, accusatrice dans ce dossier glauque au possible cumule presque tous les signes victimaires possibles.

D'après la presse locale, c'est une jeune veuve de 32 ans élevant une fille qui a la moitié de son âge. Par ailleurs, elle est d'origine étrangère (Guinée-Conakry), africaine, de race noire et musulmane. Selon la presse locale, elle est hébergé par une association dont les bénéficiaires sont tous a priori porteurs du SIDA. (Cela peut expliquer pourquoi l'auguste (?) mais déchu agresseur présumé a été placé dans le quartier des maladies infectieuses...) N'en jetez plus!

Je sais, c'est du caniveau, parfaitement indigne de ce forum, ça ne vole pas au-dessus de la moquette (maculée) de la suite 2806. L'immoralité des Grands corrompt jusqu'au peuple. Et nous n'en sommes qu'à l'apéritif, si j'ose dire. Sans doute va-t-il nous falloir boire la coupe jusqu'à la lie (et à l'hallali?).

Mais oui, d'un point de vue mondain, cette pauvre femme est méprisable, misérable. Mais oui, il est juste, au pays de l'égalité anti-aristocratique, que son témoignage soit pris au sérieux.

J'ose citer ces vers fameux des Carmina Burana:
Rex sedet in vertice, caveat runiam
Cur sub axe legimus Hecubam reginam.

Tout cet excès d'indignité est peut-être la manifestation immanente de la colère de Dieu. La Très sainte Mère de Dieu a ri pour l'éternité de l'orgueil des puissants: Deposuit potentes de sede, et exaltavit humiles. Mère de la Miséricorde, elle est toute tendresse pour les pauvres. Qu'elle soutienne la malheureuse dans son malheur et intercède pour le pécheur. S'il est désormais mort au monde, il lui reste encore à préparer sa vie éternelle. Mais la Foi lui sera-t-elle donnée?

Quelques prières à méditer:

Pourquoi craindre aux jours de malheur ces fourbes qui me talonnent pour m'encercler,
ceux qui s'appuient sur leur fortune et se vantent de leurs grandes richesses ?
Nul ne peut racheter son frère ni payer à Dieu sa rançon :
aussi cher qu'il puisse payer, toute vie doit finir.
(Ps 48, 6-9)

Mieux vaut s'appuyer sur le Seigneur que de compter sur les hommes ;
mieux vaut s'appuyer sur le Seigneur que de compter sur les puissants!
(Ps 117, 8-9)

C'était la catéchèse Benoît XVI hier

Pour le reste merci pour votre post avec lequel je suis complètement d'accord. Prions bien pour lui et la pauvre victime. Un viol tel qu'elle l'a subi, ça détruit une femme pour la vie.

ce soir, l'émission spéciale du JT de TF 1 sur DSK ?

D'évidence, les invités étaient à la hauteur.
Mais la présentatrice et la démarche elle-même... A croire que le Messie passait ce soir devant le Sanhédrin.

"Il renverse les puissants de leur trône, Il élève les humbles".

L'affaire DSK illustre bien ce verset du Magnificat.

Le Bon Dieu a permis cela pour le bien de la France et de beaucoup, je n'en doute pas.

Même si DSK a pu être un homme aimant les femmes, c'est un homme bien trop intelligent pour risquer de se mettre à la veille des inscriptions aux présidentielles dans une situation qui mettrait en péril et sa carrière et sa famille.

Cette affaire semble bien être cousue de fil blanc : un homme qui fuit ne cherche pas à récupérer ses affaires ni à se faire repérer en téléphonant sur le lieu de son délit alors qu'il s'apprête à quitter le pays. Après avoir quitté l'hôtel il est allé tranquillement déjeûner avec sa fille. .

Le fait qu'il ait été libéré sous caution APRES avoir donné sa démission du FMI est très parlante ! Il y a certainement des gens qui ne voulaient plus le voir à la tête de cet organisme, ni même à la tête de la France. D'ailleurs les premières réactions de ses "amis" socialistes sont révélatrices de leur satisfaction contenue !

Les hommes politiques de pouvoir, qu'ils soient de gauche ou de droite, toutes mouvances confondues, sont très sujets aux tentations de la chair c'est bien connu. Ils sont pécheurs comme le commun des mortels.

Oui prions pour la conversion de DSK et de tous les dirigeants de notre beau pays afin que la France retrouve sa dignité de fille aînée de l'Eglise et rende rende gloire à Dieu !

Le système, – mais ça ne date pas d’hier, cette technique est vieille comme le monde – choisit souvent pour les postes à responsabilités des individus tarés, ou ayant des casseroles qu’il suffit de sortir le moment voulu quand le bonhomme cesse d’être utile, devient gênant, ou n’obéit plus aux ordres de ceux qui l’ont mis là. Donc, dans le cas de DSK, c’est évident qu’on savait où se trouvait son talon d’Achille et c’était très facile pour les oligarchies US de lui tendre non pas un mais dix pièges, dans l’un au moins desquels il ne pouvait fatalement que tomber.


Et pourquoi ces oligarchies auraient-elles voulu se débarrasser de DSK? La raison est probablement dans la nécessité pour les USA d’envoyer par le fond une bonne fois pour toutes l’Euro, qui les gêne. En effet les USA sont à la veille d’échéances (dans les semaines à venir) qui signifient carrément l’insolvabilité. Si la signature US fait défaut sur ses obligations, c’en est fait le l’hégémonie US dans le monde. En revanche, si l’Euro disparaît, malgré l’état de banqueroute virtuelle du trésor américain, le dollar peut rester encore un certain temps la monnaie de réserve du commerce international, et la fuite en avant d’oncle Sam peut continuer encore un peu. Dès lors on comprend la hâte de Timothy Geithner d'exiger la démission de DSK, qui s'est soumis.



En d’autres termes, et pour ceux qui ont lu l’excellent livre de Myret Zaki, le dollar est menacé. Myret Zaki parie sur la survie de l’Euro et la mort du dollar. Seulement c’est compter sans la volonté de puissance US qui a été capable d’organiser une monstre opération de déstabilisation appelée mai 68, pour se débarrasser de de Gaulle, au moment où ce dernier faisait mine de demander le payement des dettes US en or, et parlait (avec Jacques Rueff) de revenir à l’étalon or pour la France. (Sur ce sujet, il faut lire le livre de William Engdahl Currency Wars.) Dans la situation actuelle, cela vaut bien un petit traquenard tendu au “chimpanzé en rut” (Tristane Banon) lequel était à fond pour maintenir l’Euro en vie, en continuant l’acharnement thérapeutique actuel. Ca n’aurait pas marché de toute façon. L’Euro est frappé à mort. Mais la puissance US est pressée. Elle a des échéances à trois mois. Elle avait donc besoin d'accélérer les choses, et stopper la perfusion pour empêcher la réalisation du scénario de Myret Zaki.



Et le comble c’est encore que dans un certain sens l’opération sera même bénéfique à certains égards. Car il faut espérer que l’Euro fasse pschiiit le plus vite possible pour que l’UE se décompose enfin, politiquement aussi. Du point de vue suisse nous ne pouvons que nous en réjouir car cela empêchera la constitution d’un super-état qui ne peut, à terme, que nous écraser. Cela desserrera un peu l’étau.

DSK a finalement été débarqué un peu à la façon d’un Attali qui fut chassé ignominieusement de la BERD Banque Européenne de Reconstruction et de Développement, à la tête de laquelle il avait été nommé par la grâce de Mitterrand parce qu’il s’était mis en tête d’empiéter sur le pré carré du big business anglo-saxon. Il a suffi de révéler dans le Financial Times qu’il se servait de la carte de crédit de la banque dans des boîtes de nuit chic. C’était moins spectaculaire, scandaleux et choquant que pour DSK. Mais le résultat était le même et cela a suffi pour écarter le socialiste un peu utopiste et gênant.

Au fond c’est plutôt rassurant, dans un certain sens. On sait who is in charge. C’est triste pour les gaullistes et ceux qui souhaiteraient une politique indépendante de la France. La France ne joue plus dans la cour des grands. On l’a bien vu quand les mêmes milieux ont organisé le dégommage de Gaulle. Ah oui! le système est bien organisé et il peut jouer sur beaucoup de claviers en même temps. Et il n’hésite pas à lâcher ses meilleurs agents quand ils ont cessé d’être utiles.


ESCHATON

-+IHS+-

dans ce cas, mais il est vrai que sa nostalgie n'est pas la France, mais d'autres cieux très à l'est de la Méditerranée. Quand à ceux qui n'ont pas hésitez à qualifier "d'insoutenable cruauté" la diffusion des images de leur vieil étalon menotté, les Socialistes, que dire de leur choix de cet homme pour en faire un président de la République française ???

L'analyse, très juste cette fois encore, que vous proposez pour notre plus grand bénéfice, met en lumière un autre défaut de notre pays : non seulement nous n'avons plus la puissance que nous avons cru avoir au moment même où nous la perdions (en 1792), mais encore il faut compter avec la débandade en ordre dispersé de tout ce que notre pays compte de personnes capables de faire quelque chose : elles passent leur temps à se neutraliser, l'histoire de De Gaule que vous rappelez fort à propos en est la plus grosse preuve, mais elle n'est pas la seule connue, et il y en a tant d'autres qui nous échappent.
Par ailleurs, la bêtise crasse de ce qu'il est convenu d'appeler le quatrième pouvoir fait vraiment peur. Comment se fait-il que personne n'arrive à faire circuler ces informations ? Qu'aucun média ne rendent compréhensible par le plus grand nombre ces magouilles transatlantiques ? Comment expliquer que nos journaux vulgarisent tout au contraire les thèses les plus profitables à l'Oncle Sam : la France méchante puissance coloniale en Afrique, pour ne parler que de cela.

Oui, vous faites une excellente analyse de la situation. Le problème c'est que cela touchera les neurones français beaucoup trop tard pour que la réaction puisse avoir lieu de façon efficace car nous n'avons plus les réserves d'or qui permettrait un revirement de la situation.

Nous, Français, avons à faire notre examen de conscience : ce n'est pas le hasard qui a mis à l’Élysée ni Mitterrand, ni Chirac, ni Sarkozy. Ce n'est pas le hasard qui mettait le pourciau du FMI en tête des sondages.

Et le comble c’est encore que dans un certain sens l’opération sera même bénéfique à certains égards. Car il faut espérer que l’Euro fasse pschiiit le plus vite possible pour que l’UE se décompose enfin, politiquement aussi. Du point de vue suisse nous ne pouvons que nous en réjouir car cela empêchera la constitution d’un super-état qui ne peut, à terme, que nous écraser. Cela desserrera un peu l’étau.

CA desserrerait un peu l'étau également pour la France et sans doute aussi pour la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande, bref pour tous les peuples piégés dans l'Euro...

Pour de Gaulle, le piège des Américains (si c'est avéré, mais tout est possible) n'a pas fonctionné puisque de Gaulle a démissionné suite à un référendum qu'il avait lui-même organisé et alors que rien ni personne ne l'obligeait... Donc si les Américains ont déclenché une mini-révolution pour le faire partir, ils ont manqué leur coup.

Par ailleurs c'est vrai qu'ils font des acrobaties depuis pas mal de temps pour jongler avec leur déficit au détriment des autres... Et pour l'étalon or (sur le moment j'ai cru à un jeu de mot..) Dommage que de Gaulle n'ait pas pu, mais il s'était fait d'autres ennemis avec sa célèbre phrase: "Un peuple à la nuque raide".

Comme vous dites, c'est lassant et n'a rien à voir avec le forum.

Une question : continueriez-vous à vous répandre sur le sujet s'il s'était agi de Marine Le Pen?

Il y a le comptoir politique pour cela...

moral de la pensée catholique ne doit pas être écartée:

faire nommer, par manigance à un poste crucial et important au niveau international une personne vulnérable par son caractère ou sa nature correspond soit à un machiavélisme redoutable et dénoué de tout sens commun et politique de qualité, soit à une irresponsabilité qui place le nommeur et le nommé au même niveau de débilité.

Dieu s'est servi de ce qui est faible et méprisable, une femme de chambre d'un quartier pauvre, pour faire tomber le puissant, le fonctionnaire le plus chèrement payé de la Terre.

C'est horrible ce que vous écrivez!
Comment Dieu pourrait-il faire violer une femme pour convertir un homme pervers?

Qu'il soit tombé de son piédestal, cela ne va pas me faire pleurer, d'autant plus qu'il ne doit penser qu'à fuir de New York maintenant qu'il est libre de profiter à nouveau de son immense richesse, sans compter tous ses amis qui ne cessent de pleurer sur son sort.

Pour ma part je préfère plaindre les victimes...

Qui d'autre aurait pu s'offrir une libération de prison d'un million de dollars? Et on appelle cela la justice???

Comment Dieu pourrait-il faire violer une femme pour convertir un homme pervers ? (Gentiloup)

Dieu qui est infiniment juste n’a évidemment obligé personne à violer qui que ce soit, mais vous admettrez qu’Il l’a néanmoins permis, de même qu’Il a permis à l’un de ses apôtres de Le trahir alors qu’aucun être ne méritait moins d’être trahi que Lui. Saint Augustin nous explique pourquoi :

“Ne pensez pas que les méchants soient en ce monde pour rien, et que Dieu ne tire d’eux aucun bien. Tout méchant vit pour se corriger ou pour exercer la vertu des bons”.

Cette parole tirée du Traité sur les Psaumes, l’Église l’a jugée digne de figurer dans la liturgie du Jeudi Saint.

V.

Admettez cher ami que si le Bon Dieu se sert des actes de méchanceté des méchants pour qu'il se corrigent et pour exercer la vertu des bons, ce n'est pas à nous d'abonder dans le sens des méchants ni de nous réjouir qu'ils exercent leur méchanceté sur les innocents pour exercer leurs vertus.

Cette maxime, je pense plutôt, est destinée à chacun de nous pour nous-même, et non à excuser le mal des mauvais ou à nous réjouir du bien que le Bon Dieu pourrait tirer, éventuellement, de tout cela. Sinon ce serait en plus, un peu comme préjuger des intentions du Bon Dieu.


Ce serait du même ordre que ceux qui tendent la joue gauche du Christ pour excuser ceux qui l'ont déjà frappé sur la joue droite.

Merci cependant de m'avoir mis en exergue cette citation du Traité des Psaumes qui me servira sans aucun doute à exercer ma patience avant qu'il ne soit longtemps.

cette citation fort à propos, comme toujours, me servira soit à exercer ma patience, soit à me corriger... Car sans lever le pied, je venais juste d'être un peu trop présomptueuse.

Ce serait du même ordre que ceux qui tendent la joue gauche du Christ pour excuser ceux qui l’ont déjà frappé sur la joue droite.