Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=594199
images/icones/1j.gif  ( 594199 )Ben Laden : ils en ont en fait un martyr... ! par FilsDeMarie (2011-05-04 11:08:17) 

Bon on le sait, le leader du groupe terroriste Al-Qaîda aurait été tué par un commando d'élite à la Rambo/Chuck Norris/Tom Clancy/Steven Seagal....

Mais les infos données par la Maison Blanche sont pour le moins confuses. Un jour on nous dit que Ben Laden a utilisé sa femme, ou une de ses femmes, comme bouclier humain. Et un autre jour on le dément.

Aujourd'hui la Maison Blanche elle même révèle que BL était sans armes lorsque la Team Six est intervenue.

Ben Laden, vieux et sans doute malade, devant 5 ou 6 soldats hyper entraînés et armés jusqu'au dents.

Il "s'est défendu" dit la maison blanche ! Avec quoi ? un lampadaire ? Une couverture ? un oreiller ?

Non, BL a été liquidé manu militari sans concession ni procès.

Oui les Ricains ont gagné. En jouant un peu trop sur la Playstation, ils ont fait de BL un martyr.

Et en plus ils l'avouent eux-mêmes !



images/icones/fleche2.gif  ( 594210 )Très rapidement, deux éléments d'ordre politique et un élément d'ordre religieux. par Scrutator Sapientiæ (2011-05-04 11:49:22) 
[en réponse à 594199]

Bonjour FilsDeMarie,

I. Ce dont il est question ici constitue uniquement un préalable ; en réalité, les Américains et leurs alliés, ou plutôt leurs vassaux, veulent

1. se désengager le moins mal possible d'Afghanistan, et, pour se faire, enfoncer un coin, en forme de cadavre barbu en sang, entre Al Qaida, ou plutôt ce qui en reste, et les talibans, avec lesquels, tout en combattant, on négocie.

2. mettre le moins mal possible le Pakistan en face de ses responsabilités régionales, je n'ose écrire : en face d'une exigence de de loyauté d'un vassal islamiste et oriental, envers son suzerain hédoniste et occidental.

II. Qu'est-ce qui est le plus dangereux ? Ce qui est apparemment le moins condamnable, le moins contestable, mais qui est beaucoup plus insidieux : en ce sens, l'islamisme terroriste, ouvertement agressif, est beaucoup moins dangereux que l'islamisme légaliste, également conquérant.

Bonne journée.

Scrutator.
images/icones/1b.gif  ( 594280 )vous oubliez l'aristotélicien de la bande par blamont (2011-05-04 20:03:59) 
[en réponse à 594199]

JC Vandamme.

Avec cet évènement on gage que la société Novalogic va sortir un DELTA FORCE spécial ...

Blamont, un Pithécanthrope adepte du jeu video Delta Force 1 (année 1998).

Comme disent les sirupeux abolitionnistes de la peine de mort pour les meurtriers: justice est faite.

Manquent plus que Lee Van Cleef, Clint Eastwood et Elie Wallach.
images/icones/1e.gif  ( 594283 )en effet ! par FilsDeMarie (2011-05-04 20:14:53) 
[en réponse à 594280]

j'avais oublié Jean Claude ! Y'en a d'autres ! Stalonne, non déjà évoqué, et pas si bourrin en fait... et bien d'autres.... Mais la capture de Ben Laden me rappelle trop les jeux de Tom Clancy... haha

images/icones/neutre.gif  ( 594326 )exécuté ainsi par castelrey (2011-05-05 04:32:15) 
[en réponse à 594199]

quelqu'un certes de peu recommandable mais avec des qualités indéniables, c'est ignoble, ces américains se sont comportés comme des barbares.
images/icones/1i.gif  ( 594330 )pour une fois ces Puritains à deux balles par blamont (2011-05-05 08:28:42) 
[en réponse à 594326]

n'ont pas dit: "sorry".
ne pas oublier quand même qu'il s’agissait de neutraliser cet individu.
Les forces américaines ont agi comme il fallait.

Que vouliez-vous qu'elles fissent contre lui ?
lui présenter leurs respects, le convier à les suivre afin qu'incarcéré, un "baveux" expliquât aux bonnes âmes et bobos transis, que gnangnan, c'est notre frère, et patati patata?

C'est lui-même qui déclara être en guerre terroriste et les conventions de guerre ne peuvent lui être appliquées.

A d'autre époque, son scalp eût été fiché à l'entrée de la Maison Blanche.