Le Forum Catholique

Pass contraception : Mgr Aillet juge la politique de Luc Chatel "inefficace, démagogique et totalitaire"



Communiqué de Mgr Marc Aillet (Site Le Salon Beige):

A "Monsieur Luc Chatel, Ministre de l’Education nationale, approuve et soutient l’initiative du président du Conseil régional d’Ile de France visant à « proposer », de façon systématique, une contraception anonyme et gratuite (le « pass contraception ») à tous les élèves de seconde de la région parisienne. Cette politique, censée faire diminuer le nombre d’avortements des jeunes mineures, est en réalité inefficace, démagogique et totalitaire.

Inefficace, car la « mentalité contraceptive » qui dissocie l’amour, la sexualité et la procréation, se ferme par là-même à l’accueil de la vie, raison pour laquelle la généralisation de la contraception ne fait nullement baisser le nombre d’avortements, comme le soulignait récemment un rapport de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) en date du 2 février 2010.

Démagogique, car cette propagande intensive en faveur de la contraception auprès des adolescents, favorise des rapports sexuels de plus en plus précoces ainsi qu’un certain vagabondage sexuel, dont la conséquence logique est précisément l’accroissement du nombre de grossesses non désirées.

Totalitaire enfin, car l’Etat et l’Education nationale s’arrogent abusivement le droit d’orienter la vie sexuelle des adolescents qui leur sont confiés, au détriment des parents, premiers responsables de l’éducation de leurs enfants, qui sont pour ainsi dire mis devant le fait accompli.

Le « tout contraceptif » n’est pas une réponse adéquate au drame de l’avortement. Seule une éducation affective et sexuelle conforme à la dignité de tout être humain et respectueuse des convictions philosophiques et religieuses des parents, pourra faire triompher la « culture de la vie », si chère au Bienheureux Jean-Paul II."

"Proposé à l’origine en 2009 par Ségolène Royal dans la région Poitou-Charentes dont elle est présidente du Conseil Général, le « Pass Contraception » s’était à l’époque attiré l’hostilité et l’interdiction de Luc Chatel, qui déclarait que « L'Education nationale n'a pas à se substituer au Planning familial, seul autorisé à prescrire des contraceptifs à un enfant mineur ». Il a déclaré cette fois-ci soutenir le projet francilien, quasiment identique, en raison selon Le Figaro d’« une démarche plus éducative » et d’un meilleur « suivi des adolescents », établi de plus sur la base d’une démarche concertée, avec « consultation des syndicats d'infirmières ».

Le Parti Chrétien-Démocrate (PCD) a réagi par l’intermédiaire de son président Vincent You à ce « revirement complet », « d'autant plus regrettable qu'il est illisible » : « comment peut-on accepter d'organiser le contournement complet des parents sur des choix aussi importants ? Comment peut-on prétendre revaloriser l'autorité parentale et mettre les parents hors-jeu dès que les questions deviennent importantes ? Comment peut on cautionner aujourd'hui ce que l'on refusait lors de la campagne régionale il y a tout juste un an ? " - Liberté politique -

Etrange, non ? Voilà un homme politique (UMP) qui à l'origine rejette l'idée de Ségolène Royal (PS).. Et qui , quelques mois après, cautionne cette politique !

Quelle importance exagérée peuvent avoir les Loges en France en France au point de pouvoir faire changer d'avis aussi vite et publiquement le même homme politique en quelques mois ?

OUI, je pense que Mgr Aillet a parfaitement raison de souligner le "totalitarisme" rampant qui s'infiltre PARTOUT dans notre société...

L'Education nationale n'a pas à se substituer au Planning familial,

J'imagine que la phrase correcte est "L'Education nationale n'a pas à se substituer aux parents, à la famille"

Bonjour jejomau,

Plus on sensualise les pensées et les actions des jeunes, et moins on leur permet d'analyser et d'anticiper, de réfléchir et de réagir, au contact du sort et du tort qui leur sont faits par ailleurs, notamment sur le plan économique, dans le domaine fiscal et en matière sociale, en matière de logement, sur le marché et dans le monde du travail, etc.

Aucun gouvernement, dans aucun pays du monde, n'a intérêt à dire à ses jeunes qu'il ne peut pas grand chose, sinon presque plus rien pour eux, mais qu'il les conduit, d'une année à l'autre, au sein du système éducatif, du "miroir aux alouettes" aux "abattoirs à illusions".

En particulier, il y a une chose qui est peu connue, parce que nous croyons qu'elle constitue une spécificité européenne ou hexagonale, alors que c'est un phénomène mondial : c'est l'ampleur du chômage de masse des jeunes, y compris des jeunes diplômés de l'enseignement supérieur, ce qui explique en assez grande partie l'actuel printemps arabe, mais c'est une autre histoire, quoique...

Donc, la solution "culturelle" qui a été trouvée, depuis déjà au moins trente ans, a consisté à promouvoir auprès des jeunes un certain type de cinéma, de musique, d'idolâtrie, de sexualité, de tenue alimentaire, argumentaire, gesticulaire et vestimentaire, qui leur permet le moins possible d'acquérir puis de renforcer une personnalité intellectuelle, une vie intérieure, de prendre de la hauteur, du recul, d'acquérir les rudiments de la distanciation et du discernement, vis-à-vis du "système" affligeant qui leur est infligé.

Quand on ne veut pas que quelqu'un accède à la connaissance, à la compréhension, du sens, des motifs, des ressorts, d'une action en cours de déroulement, surtout quand elle lui est défavorable, alors qu'il ne faut absolument pas qu'il en acquière conscience, il suffit de créer un effet de diversion, de saturation et de sidération : l'exaltation du libre accès sexuel, du libre échange sexuel, constitue un instrument parmi d'autres, certes plus puissant que les autres (le cinéma, la musique, les vêtements), au service d'une stratégie d'achat-vente du consentement universel au contentement artificiel, dans le cadre d'une véritable aliénation aveuglante, individuelle et collective.

Formulé autrement, cela revient à dire ceci : la soumission des jeunes d'une même classe d'âge à "l'ordre" de l'Eros, leur permet le moins possible de déceler,

- d'une manière précoce, les désordres qui "structurent" la Polis, qui fragilisent et précarisent, sur les plans éducatif, économique, intellectuel, relationnel, axiologique, psychologique, les jeunes qui "y passent" avant eux,

- avant que chacun de ces jeunes d'une même classe d'âge "y passe" à son tour, du miroir aux alouettes aux abattoirs à illusions,

- mais, c'est le plus important, y passe tout seul, et non en groupe, en tout cas, surtout pas en masse, pour qu'aucune capacité de rébellion collective ne puisse se mobiliser, s'organiser, devenir inquiétante ou menaçante.

Dans les sociétés traditionnelles, il y avait des rites de passage de l'adolescence à l'âge adulte, à la vie adulte, tous ces rites n'étaient pas nécessairement recommandables, sur le plan moral, mais ils structuraient l'entrée des futurs adultes dans la vie active, dans la vie réelle.

Dans les sociétés industrielles, tant que l'on est en période de croissance économique, l'absence de rites de passage ne constitue pas un problème majeur, surtout si quelques institutions subsistent, qui incarnent tant bien que mal le passage de la vie rêvée à la vie réelle ; pendant longtemps, cela a été la fonction du service national, avant que celui-ci, sur la fin, se mette à exercer une fonction de garderie.

En période de stagnation, voire de récession économique, durable et profonde, il n'y a pas de structures mentales et sociales d'encadrement de ce passage, alors que des centaines de milliers de jeunes se déversent, à la fin de chaque année scolaire, sur le marché du travail.

Il ne faut absolument pas qu'ils prennent conscience à l'avance de ce qu'ils vont subir, alors qu'on les a amenés à intégrer, à grands renforts de publicité, une vision du monde et de la vie totalement déconnectée de la dure réalité qui va s'imposer à eux, tout au long de leur vie, car pour eux la vie active et réelle sera surtout la vie subie.

Le coup de malin génie va donc consister à leur dire en substance, pendant leur adolescence : plus vous serez concupiscents, et plus vous serez civilisés ; plus vous vivrez, sans penser, ou en pensant le moins possible, dans l'assouvissement de vos désirs les plus charnels, dans l'intensification du moment présent et des sensations présentes, et moins vous serez ringardisables, stigmatistes.

En plus, cela fait d'eux des acteurs économiques avant la lettre et à part entière, sauf qu'ils n'ont ni à financer leur consommation, ni à en assumer les contre-parties, ou alors, le moins possible, et de préférence dans le cadre d'une posture victimaire : "je suis tombée enceinte et pas mes copines, qui font l'amour autant que moi, c'est vraiment trop injuste", dira alors Jennifer à Kévina.

Il ne faut pas que les jeunes soient vraiment sérieux, mais il faut qu'ils soient faussement heureux, c'est vraiment très important pour le "système" ; c'est Jack LANG qui a impulsé et incarné cette stratégie de désarmement intérieur, mental et moral, intellectuel et spirituel, des jeunes générations, et aucun ministre de la culture, aucun ministre de l'éducation, depuis lors, ne sont revenues sur cette stratégie, que je suis tenté d'appeler la stratégie de "l'effet produit", du divertissement sans avertissement, de l'aveuglement sans éclairage.

Je ne crois pas affabuler, exagérer, extrapoler, à l'occasion de cette herméneutique augustinienne, pascalienne et tocquevillienne, des raisons profondes et des effets durables ce qui est à la fois un procédé et un processus opposé à la responsabilité individuelle de chacun des acteurs : les parents, les enfants, les enseignants et formateurs.

Il est à noter, je termine là dessus, que quelques humoristes contemporains ont bien compris et bien dépeint la part de ridicule qu'il y a dans le comportement des adolescents adulescents d'aujourd'hui ; mais ce qui est moins aisément compris, moins fréquemment dépeint, c'est le fait que ce ridicule, qui est en même temps dramatique, voire pathétique, relève davantage de l'ordre du PRESCRIT médiatique symbolique que du PERMIS juridique et légal.

Je vous souhaite une bonne fin de journée et je vous dit à bientôt.

Scrutator.

Scrutator Sapientiae

Oui, vous mettez le doigt sur la révolution culturelle qui eut lieu en 1981 avec l'arrivée de Miterrand au pouvoir. C'est toute la théorie de Gramsci qui est alors appliquée de A à Z . Gramsci pour qui il importe - pour changer le monde - de "créer une nouvelle culture"

C'est la vraie et seule révolution qui pervertit chaque coeur, chaque individu... Les autres n'ayant été que de la "gnognotte" en comparaison .

D'accord avec vous .

On remarquera d'ailleurs que Jean-Paul II, en fin connaisseur du marxisme, est le premier à utiliser cette expression : "culture de vie", forçant ainsi l'Adversaire à se placer du côté de la mort... Et donc de se démasquer ! Le pape, par ailleurs, définit ce qui relève de la "culture de vie" et ce qui relève de la culture de mort (avortement, eugénisme, etc...)

C
ertes, l'aspect moral est de très loin prioritaire.
Mais il y a aussi l'aspect médical : la pilule est cancérigène, et le gouvernement fait tout pour le cacher.
Elle est cancérigène pour les femmes adultes qui prennent ces doses massives d'hormones : car il faut des doses massives pour être efficace (même si on les a un peu diminuées et surtout réparties en plusieurs petites pilules).
Mais ces doses massives envoyées dans le corps d'une adolescente, corps qui est en train de se construire sous l'action des hormones (naturelles, cette fois), c'est criminel.
Et il est totalement imprudent de s'aventurer massivement, et "de façon ludique", dans un chemin qui a toutes les chances de se terminer comme l'affaire du sang contaminé, ou du Distilbène, médicament totalement inefficace interdit en 1977, et pour lequel un fond d'indemnisation va prochainement être créé (!) pour les femmes victimes, leurs enfants et leurs petits-enfants (souvent plus atteints que les enfants...).

Bonjour angloy.

Voici ce que je propose, le lancement, la promotion, pour toute personne, et pas seulement pour les jeunes, d'un "pass" Maîtrise de Soi - Respect d'autrui.

Cela ne coûte rien, ni argent avant, ni soucis après, c'est libérateur et responsabilisant ; efficacité et opportunité garanties, d'autant plus que c'est trans-confessionnel et trans-générationnel, valable pour les garçons et pour les filles, les hommes et les femmes, les jeunes et les vieux.

En un mot comme en cent, un "pass" naturel et personnel, fondamental et universel.

Que l'Eglise, que les évêques, promeuvent ce "pass", le fassent connaître, le préconisent, le recommandent, aux catholiques et aux non catholiques.

Bonne journée.

Scrutator.