Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=593649
images/icones/1y2.gif  ( 593649 )qui ka vu THE mariage hier? par blamont (2011-04-30 10:15:14) 

on admira le superbe ensemble d'un marié, gilet jaune et cravate rose, légèrement boudiné dans sa jaquette.

Son mari (selon le propre terme du journaliste présentateur), le front empreint d'une mâle assurance portait galamment une calvitie naissante.

ce couple sodomite fut donc exposé à quelques centaines de millions de personnes de toutes religions et il peut être mis en réflexion que les descendants des guerriers de Saladin durent bien rigoler en affûtant leur cimeterre, considérant ce qu'est devenu le pays de Richard Coeur de Lion:

M. Elton John et son mari s'exhibant au mariage princier.

Blamont, oublié pour les invitations (grève des postes sans doute?) mais qui déstocka sa jaquette pour la circonstance...
images/icones/neutre.gif  ( 593651 )Très cher Blamont, par castelrey (2011-04-30 10:24:47) 
[en réponse à 593649]

Que le Christ miséricordieux soit avec vous pour toujours (pour vous saluer à la mode "saladine" mais chrétienne),


Le bon prince Yoyaume n'est pas nul par contre son petit frère qui se curais le nez et marchait avec une démarche de cowboy....Ca donne le niveau. La mariée est belle, belle mais fade.

Avez vous remarqué que trois mémés portaient la même robe (violette ou bleue je ne sais plus)? Pffff....Ce n'est même plus une cour (où cela n'arrive pas) mais un supermarché friqué.
images/icones/neutre.gif  ( 593652 )(pardon pour les fautes) par castelrey (2011-04-30 10:33:30) 
[en réponse à 593651]

Je suis beurré pour fêter l'occasion (en criant merde au roi d'Angleterre)
images/icones/1e.gif  ( 593653 )Voilà un beau mariage... par Le souricier (2011-04-30 10:40:30) 
[en réponse à 593649]

... anglais...

Here.


LS - qui rappelle à Blamont que Richard Coeur de Lion était une tante de grande envergure

images/icones/1e.gif  ( 593656 )richard? pas possible par blamont (2011-04-30 10:57:33) 
[en réponse à 593653]

on se fourrait donc le carreau dans l'oeil (comme on dit à Châlus), prenant ce vaillant guerrier pour un boute-avantiste façon Philippe-Auguste.

Il serait simplement un "plante-à-jeunet"...
images/icones/neutre.gif  ( 593667 )Aliénor d'Aquitaine par castelrey (2011-04-30 12:15:21) 
[en réponse à 593656]

Quelle femme!...M'enfin c'est pas possible que??.... Avec Robin des bois en plus???
images/icones/1a.gif  ( 593677 )castelrey vous êtes encore en desssous par blamont (2011-04-30 13:21:17) 
[en réponse à 593667]

de la réalité:
vous oubliez Frère Tuck et Petit-Jean...
on nage dans le sublime...
images/icones/1d.gif  ( 593669 )Franchement... par Le souricier (2011-04-30 12:36:26) 
[en réponse à 593656]

... Blamont, vous êtes une épée, un cador !

J'adore vos (bons) mots !

cela devient rare icigo...

LS - qui est moins seulâbre avec vouzig

images/icones/bravo.gif  ( 593687 )Une homélie magnifique! par Don Henri (2011-04-30 15:05:21) 
[en réponse à 593649]

Je la poste dès que je l'ai traduite. Pour un hérétique, l'"Évêque" de Londres a fait une homélie de mariage parfaitement Catholique!

+ Pax et Bonum
images/icones/1a.gif  ( 593689 )Merci Dom Henri par Frère Guibert (2011-04-30 16:04:02) 
[en réponse à 593687]

Grand merci pour votre message, Dom Henri!
Vous au moins, vous voyez le bien réel dans les évévements qui nous entourent. Cela me fait plaisir, à côté de certains messages d'autres lecteurs qui ne voient que ce qui est mal ou ce qu'ils jugent mal, mais pas toujours honnêtement, avec beaucoup de parti pris. Même si cela concerne le Souverain Pontife et notre, presque, nouveau bienheureux.

Merci de tout coeur.
images/icones/nul.gif  ( 593693 )Beaucoup de bave pour rien par Effata (2011-04-30 16:52:40) 
[en réponse à 593649]

L'homosexualité de Sir Elton John comme sa haine du fait religieux sont de notoriété publique. A ce que j'ai vu, il n'es pas "venu s'exhiber" plus qu'un autre, n'est pas arrivé en fanfare, n'a pas brandi de drapeau de la gay pride, n'a ni embrassé ni même tenu par la main son "mari" (car il l'est, au regard de la loi britannique).

L'histoire des arts est peuplée d'artistes homosexuels, et si vous êtes un tant soit peu amateur, je parierais que votre bibliothèque ou votre discothèque en comporte au moins un. N'allez pas tout brûler quand même, ce serait dommage.
images/icones/1f.gif  ( 593701 )sachant que cette cérémonie par blamont (2011-04-30 19:45:32) 
[en réponse à 593693]

sera transmise dans le monde entier,il s'agit bien d'exhibition en ce que ces deux personnes se mirent côte à côte (il y a une autre expression plus rabelaisienne) que les commentateurs ne manqueraient pas de les signaler au titre des personnalités et ainsi mettre en public leur état.
Qu'importe la loi du lieu si le comportement est plus qu'un scandale, une action volontaire contre nature.

d'autant plus que les Mahométans pourront allègrement et avec justesse se gausser des "croisés" qui permettent de telles turpides.
On doit rigoler chez Ben Laden et consorts (princes ou pas).
sympa pour les troupes de Sa Majesté en AFGHANISTAN.

Quant aux célébrités:
Lully se présentait-il au Roi avec son giton?
Léonard de Vinci au Pape avec son gigolo?
On vous l'accorde, il y eut le cas* de Monsieur, frère du Roi avec le Chevalier de Lorraine...

* au sens moderne et non de la Renaissance malgré le sujet délicat traité.
images/icones/sacrecoeur.gif  ( 593728 )Certe par Pantelemion (2011-04-30 23:37:04) 
[en réponse à 593649]

Monsieur et son mari.... prions pour eux plutôt, pour qu'ils ne meurent pas avant de s'être repentis!

Au reste, la cérémonie était belle, St Paul un peu édulcoré, la foule enthousiaste... Comme on dit aux infos: pas de fausses notes!

Mais quelqu'un ayant une longueur de vue un peu au dessus de la moyenne (et je crois qu'il y en a pas mal sur ce forum) n'a pu manquer de réfléchir sur le sens de la monarchie, même peopelisée. Même les journalistes ont laissé échapper quelques paroles surprenantes et intéressantes!

Souhaitons donc aux anglais de conserver leurs monarques. Qui sait, un jour, ils pourraient se révéler utiles au royaume!

Quant à nous, nous avons les gouvernants que nous méritons depuis la mort du Roi; et Sarkozy ne sera probablement pas le pire!