Le Forum Catholique

... et nos hommes politiques... depuis de si longues années aura une particularité législative inscrite dans sa Constitution qu'il faut connaître : "Il y serait stipulé que l’Islam soit promulgué religion d’Etat et la Charia source principale du Code législatif"

SOURCE

Eh bien je comprends PARFAITEMENT maintenant pourquoi Israël bloque tout !

en fait, voire même pas du tout.

L'Égypte est actuellement dans ce cas de figure, l'Iran aussi etc.
Ces deux pays doivent-ils pour autant ne pas exister ? Ou servir de champ libre à une colonisation par l'extrême-droite israélienne ?

Je suis assez surpris d'autre part par cette assertion, au conditionnel il est vrai : elle ne cadre pas du tout avec la tradition de l'O.L.P.
A moins qu'il s'agisse d'une constitution concoctée à Gaza sous l'égide du Hamas ? Cela ressemble bien à un hoax.

Quand bien même, le droit à exister d'un État palestinien ne dépend pas de sa constitution : il est intrinsèque quoiqu'en dise les extrémistes d'Eretz Israël qui n'ont, en la matière, aucune leçon à donner. La "laïcité" en Israël est identique à celle supposée exister en Turquie : c'est une fiction.

Il va évidemment de soi qu'il faudrait combattre un tel projet par ailleurs, les bailleurs de fonds bruxellois qui assurent de multiples paiements à l'Autorité palestinienne vassale d'Israël ont les moyens, sans jeu de mots, de se faire entendre à Ramallah.

Je lis "texto" ce que vous pouvez découvrir aussi . Hoax ? Non, a priori : ce site est vérifiable.. Ceci dit, parfois, il est vrai qu'on a de belles surprises..

Maintenant, vous me parlez de l'Iran, de l'Egypte, etc.. Mais ce sont des Etats qui existent DEJA et qui modifient leurs constitutions au gré des révolutions ! Leurs peuples font bien ce qu'ils veulent !

Concernant l'Etat palestinien : il n'existe pas encore "officiellement" . Les Palestiniens ont cetainement droit à une terre et à un Etat. Ce n'est pas du tout ce que je conteste .

En revanche, je suis surpris de découvrir que l'ONU qui veut cette création depuis des dizaines d'années (et en France, indépendamment de l'ONU, le clergé a beaucoup milité en faveur de cette création) nous offre une constitution où la Charia serait la source de la Loi !

Le Patriarcat Latin de Jerusalem, lui, semble comprendre la même chose !

d'un message à l'autre ... c'est de la jonglerie rhétorique mais pas très honnête, non ?

Vous prétendiez :

version A : "Eh bien je comprends PARFAITEMENT maintenant pourquoi Israël bloque tout !" (jejomau)

vous écrivez ensuite :

version B : "Les Palestiniens ont certainement droit à une terre et à un Etat. Ce n'est pas du tout ce que je conteste ." (jejomau)

La version A et la version B se contredisent.

Pour ma part, je ne comprends absolument pas en quoi Israël a un droit quelconque à "bloquer" - le mot est faible pour l'incroyable oppression et colonisation que cet état pratique en violation constante des résolutions de l'ONU et du fameux "droit international" - la naissance effective de l'État palestinien.

Le patriarcat latin n'appelle absolument pas à votre version A. Voilà la décision : "Le Jic a recommandé de se relancer dans l’étude du projet et en particulier de faire considérer les chrétiens comme des citoyens égaux. Dans l’esprit de ce qui a été prôné par le Synode."
Où est-il dit que l'État palestinien doit être "bloqué" et qu'Israël a le droit de le faire ???

Le fait est que vous déformez totalement la position dudit patriarcat dans votre 1er post.
L'information n'est pas établie clairement : on ne dit pas quel est ce projet, qui en est l'auteur, s'il s'agit d'une rumeur, où il a été publié, quelle instance l'a approuvé ... Le communiqué emploie en outre le conditionnel : "il y SERAIT stipulé". Vous faîtes la distinction je pense entre le présent et le conditionnel.

Bien sûr comme pour les rumeurs récentes qui portaient sur l'élaboration de l'Instruction toujours pas publiée, il convient de réagir et je partage l'inquiétude ici exprimée. Je note que les Églises d'Israël-Palestine font comme les tradis signataires d'un Appel, attitude qui avait été critiqué par d'aucuns on s'en souvient. Ceci pour nous ramener au thème central du F.C.

Malheureusement ce n'est pas le cas ! Mea culpa cher Luc ! Mais donc pour faire court :

Oui je pense que tout peuple a droit a une terre et un Etat... et non, je dénie à tout peuple le fait de revendiquer une constitution fondée sur la Charia ! ... Voyez si je suis "fascho" ! Enfin : s'il s'avère (puisqu'on ne sait toujours pas de quoi il en est vraiment) que les nations entérinent si facilement la naissance d'un tel Etat, je me réjouis qu'Israël bloque tout processus !

Je ne sais absolument pas quel peut être à ce jour la position du clergé.. mais , là, sur ces bases, je m'en moque ! Couper la main aux voleurs, donner des coups de fouet, exciser les fillettes, ou interdire la Bible ... n'est pas vraiment Le Droit , ni La Justice !..