Le Forum Catholique

Au nom de ce principe, de qui se moquent nos élus.

-D'un coté l'on interdit, le port du foulard aux femmes musulmanes
-D'un autre on licencie un professeur sous d'étranges prétextes

-On impose de la viande Halal dans la restauration collective.
-On organise des sessions pour des étudiants juifs.

-Dans un autre registre, on laisse exposer une photo, qui blessent beaucoup.

De toutes évidences nos élus nous méprisent.

trouvée ici.

« Nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, mais pas de poisson par respect pour la laïcité »
Roland Ries, Maire de Strasbourg

Je pense que tout est dit, et que cela résume avec une grande clarté les intentions de nos élus laïcistes.

Cordialement
Meneau

Du fait de la liberté de religion, n'est-ce pas un principe constitutionnel que nul citoyen ne peut être obligé de pratiquer un culte, ou un acte d'un culte (contre sa volonté) ?...
Donc nul ne peut être obligé de manger de la viande halal, il faut exiger (comment ?) d'avoir de la viande ...républicaine et laïque.

(Et, pourquoi pas, du poisson (républicain et laïque) le vendredi.)

Car (du fait de la redevance versée au contrôleur) la viande halal est une subvention déguisée pour un culte - lequel ne brille pas particulièrement par les services qu'il rend à la société (cf. statistiques des prisons).

Enfin, la viande abattue de façon halal est examinée ensuite par le contrôleur, qui décide ou non de l'estampiller, de telle sorte que du "sous-halal" est mis en circulation sans aucune traçabilité. Sans parler des chaînes de distribution qui préfèrent n'avoir que du halal pour éviter tout risque d'erreur ou de "contamination".
(rappel : l'animal, pas étourdi, souffre atrocement, ce qui met dans son sang des toxines)
Non au halal, non au sous-halal !...

Surprenant car Strasbourg étant en Alsace, il y a quatre cultes (pas cinq) reconnus en vertu de la loi de Germinal an X, que le maire connaît très bien.

Qui par ailleurs n'a pas mangé, automatiquement et c'était bel et bien "imposé" pendant très longtemps dans les cantines publiques, le plat de poisson du vendredi ? J'ai un souvenir bien ancré, pas vraiment gustativement réjoui, des bâtonnets de poisson pané de mon lycée public y compris à Lyon en classes préparatoires. Les cantines militaires au temps du service national proposaient toujours un choix de ce type, idem pour les cantines universitaires.
Les rations militaires pour musulman sont très anciennes.

Imposer à tous un repas hallal est un abus manifeste : je dis bien imposer. Proposer en revanche ne me choque pas sauf pour l'aspect financier. La cantine peut se borner à une option de menus sans porc.

Par ailleurs, très souvent dans les établissements ce sont des cafétéria en self-service qui existent : le problème est ainsi résolu à la base, chacun choisissant au mieux.
Dernier point, la consommation de poisson est vivement recommandé par les diététiciens plus que celle de mouton ou d'agneau : cet aspect n'étant pas négligeable en termes de santé publique. J'oubliais que le poisson ne contrevient en rien à l'alimentation "hallal" et que les musulmans en consomment. Le poisson du vendredi est ainsi "interreligieux" du moins pour les grandes religions ici concernées. (il y a les végétariens/végétaliens ...).

nb. Sauf changement, M. Ries est de confession ... catholique.

de remarques pertinentes.

Merci monsieur Perrin.

Qui par ailleurs n'a pas mangé, automatiquement et c'était bel et bien "imposé" pendant très longtemps dans les cantines publiques, le plat de poisson du vendredi ?

Oui, et c'était fort bien!

Il est temps de retrouver les bonnes vieilles traditions qui ont fait leurs preuves et la France en même temps, d'autant plus que le poisson est excellent pour tous et ne subventionne aucune religion, même pas la seule vraie: la catholique.

Alors oui au poisson! Et non à la viande qui cause des souffrances aux animaux, méprise nos coutumes et contribue à l'expansion en France d'un culte qui lui est étranger.