Le Forum Catholique

Communiqué de la délégation vauclusienne de l’Alliance contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne (AGRIF)



L’AGRIF a demandé à ses avocats d’engager des poursuites pénales face à l’exposition blasphématoire de la galerie Collection Lambert d’Avignon où est exposée le « Piss Christ » représentant un Christ en croix plongé dans l’urine, cliché photographique de l’américain Andres Serrano.


L’AGRIF mettra tout en œuvre pour que cette nouvelle provocation anti-chrétienne soit traitée judiciairement pour ce qu’elle est : un acte de racisme visant les chrétiens au cœur même de leur foi.

IMPORTANT: dans le cadre de cette action, l'AGRIF recherche tous documents ou témoignages de la présence de l'image blasphématoire sur des supports de communication publics (journaux, affiches ...). Ecrire à agrif@wanadoo.fr

Merci de faire connaître l'AGRIF et son combat.

Faut-il engager des poursuites également envers les évêques qui ont soutenu cette horreur ?

Ce ne serait que justice... Et surtout le signal fort que cette fois : "celà suffit" .

auraient ainsi donné leur Nihil Obstat et Imprimatur à ce blasphème ?

... sur ce site relatant les propos d'un clergé quelque peu "arrière-gardiste":

Mgr Rouet: « A prendre du retard pour ce rendez-vous [avec les œuvres d’avant-garde], l’Eglise risque fort d’arriver après la fermeture des portes, obligée de prendre le prochain train. »

Bravo à l'AGRIF pour son courage , aura t-elle le soutien de l'évêque ?

La FSSPX qui ne reste pas cantonner dans son coin , se joint par la prière en réparation

ici

Il est temps de se réveiller .

UDP

Miserere

je vous donne ci-dessous l'intégralité de la déclaration datée de ce jour de l'archevêque d'Avignon au sujet de la photographie blasphématoire présentée au Musée d'Art Contemporain de la capitale vauclusienne.
Forte de cette réplique sans ambigüité de Mgr Jean-Pierre Cattenoz, l'AGRIF portera la semaine prochaine l'affaire devant la justice afin que la Semaine sainte ne soit pas souillée en Avignon.
.
Une profanation d’un Christ en Croix dans un musée et sur la voie publique d’Avignon


Comment est-il possible de déposer un crucifix dans un verre, de "pisser sur le Christ en croix" jusqu’à remplir le verre, prendre un cliché du résultat et déclarer qu’il s’agit d’une œuvre d’art ? Pour moi, évêque, comme pour tout chrétien et tout croyant, il s’agit là d’une provocation, d’une profanation qui nous atteint au cœur même de notre foi !

Comment est-il possible de ressortir une telle ordure des poubelles de l’histoire - le cliché date de 1987 – pour l’exposer dans la cité des papes ? La collection Lambert n’a-t-elle pas perçu qu’elle exposait une photographie qui blessait gravement tous ceux pour qui la Croix du Christ est le cœur de leur foi ? Ou bien a-t-elle voulu provoquer les croyants en bafouant ce qui pour eux est au cœur de leur vie : la Croix du Christ, unique source de vie pour l’humanité ?

Comment les autorités locales interrogées se sont-elles lavé les mains comme Pilate autrefois en déclarant que la municipalité, qui subventionne en partie la collection, n’avait pas "vocation à s’immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d’un lieu qui n’est pas un musée municipal et dont la collection appartient à un mécène privé" ?

Les autorités locales n’ont-elles pas entre autre pour mission d’assurer le respect de la foi des croyants de toute religion ? Or une telle œuvre reste une profanation qui, à la veille du vendredi saint où nous ferons mémoire du Christ qui a donné sa vie pour nous en mourant sur la Croix, nous touche au plus profond de notre cœur.

Y aurait-il parfois deux poids et deux mesures ? Si un cliché représentant un Coran trempé dans l’urine d’un photographe était affiché aux yeux de tous comme une œuvre d’art, la réaction des autorités locales, de l’Etat, serait immédiate pour dénoncer une telle atteinte à la foi de nos frères musulmans. Il serait demandé à la justice de condamner les auteurs de tels comportements, et je serais le premier à m’associer à leur réaction pour dénoncer ce qui serait une profanation grave, un scandale touchant la foi de ces croyants.

Comment et pourquoi les autorités de l’État restent-elles sans réagir devant l’affichage d’un Christ trempant dans de l’urine ? Devant un tel scandale, je me dois d’alerter publiquement les autorités de mon pays qui se targuent de défendre une laïcité positive et qui par ailleurs tolèrent une fois de plus l’affichage de photos qui portent gravement atteinte à la foi des chrétiens. Une fois encore, dans le cas d’atteinte à notre foi chrétienne, le silence reste la règle de la part des autorités, et elles continuent à soutenir des comportements qui nous blessent au cœur de notre foi et plus encore en ce temps de la Passion et de tout ce que cela représente pour nous.

Avignon le 8 avril 2011

+ Jean-Pierre Cattenoz,
archevêque d’Avignon

Oui, merci, Monseigneur.

Les autorités civiles (laïques) auraient empêché qu'on blasphème le Coran.
Dans ce pays il ne s'agit plus de laïcité mais de haine (du christianisme).

C'est d'ailleurs étonnant de voir combien la haine imbécile et gratuite est partout:
- haine de l'artiste demeuré qui se croit fin (ou subversif) quand il pisse sur Jésus.
- haine du premier artiste venu qui insulte le président à la télé (comme si le désaccord ne pouvait s'exprimer autrement)
- haine des journalistes qui réduisent au silence quiconque diverge de la pensée unique (enfin, diverge sur la droite surtout), avec le concept pratique de dérapage

Remercions le Seigneur de nous manifester son discret soutien par le biais de l'intervention du député-maire de Paray-le-Monial Jean-Marc Nesme qui interpelle par écrit le ministre de la Culture et de la Communication au sujet de ce blasphème. Mr. le député demande, en outre, que soit révélé le montant des financements publics accordé à cette exposition...

Lien

Coeur sacré de Jésus, priez pour nous !

Appelons les choses ce qu'elles sont, c'est de l'anti- Christianisme.

Mais pas du racisme: le Christianisme est de toute race! Et puis il n'y a pas de race associée plus particulièrement au Catholicisme non plus.

Dire que cette exposition est raciste est aussi idiot que de dire que ne pas vouloir construire de minarets est raciste: il est très dangereux d'associer race et religion.

+ Pax et Bonum

Oui il me semble que cela ne constitue pas ce qui est appelé "incitation à la haine raciale". Enfin avec les juges de nos jours, on ne peut rien prévoir.
Par contre cette image pourrait être constitutuve éventuellement d'un trouble à l'ordre public. Dans ces circonstances il me semble que le Préfet est en capacité d'intervenir.
Ou alors atteinte aux bonnes moeurs ?

... l'AGRIF se bat avec le droit existant (positif on dit... j'ai fait les études...)... Et les lois sont antiracistes... Voilà...

Le racisme, aujourd'hui, est une hydre magnifique ! Les dragons à côté ? Gnognote ! Billevesées !

7 têtes ?... Allons donc, 10, 100 bobines ! Tu lui en coupe une, il en pousse 1.000 !

T'aime pas les Zoulous (pas les suédois, je précise), ok, t'es raciste (classique)... T'aime pas les muslims... Plus délicats dans la définition... Pas grave... la loi prévoit : t'es raciste... T'es homosceptique... genre à défendre ton fias... T'es raciste !

L'AGRIF utilise les voies que lui donne les lois Pleven-Gayssot and co... Elle peut tout de même pas sortir de son chapeau un article contre la christianophobie qu'existe pas !

Voilà...

Maintenant, si vous avez mieux à proposer, contactez-les...

Ils n'ont que plusieurs lustres d'expérience des prétoires pour ce genre d'histoire... Pensez les pucemans que c'est...

Ah ! c'qui vous attendent !

LS - qui fut longtemps adhérent

L'Agrif est la seule association agréée pour défendre les .... et les chrétiens.

Désolée de préciser que traditionnellement il y a plus de catholiques en France d'origine ....... que d'origine maghrébine.

C'est dommage et c'est pas politiquement correct, mais l'Agrif fait ce qu'elle peut avec des lois antiracistes qui n'ont pas été prévues pour défendre une certaine couleur de peau...

Quelle horreur ai-je dit? Je sais bien que cela n'existe pas, il n'y a pas de couleurs de peaux différentes, pas de genres différents, ni homme, ni femme; tout le monde peut choisir son sexe et le Bon Dieu Il n'a qu'à pas s'en mêler... Enfin tout ce que j'en dit.... c'était juste pour plaisanter, NOUS SOMMES TOUS PAREIL!!!!, et notre religion vaut celle des autres, voire moinssss... et nos traditions... Quelles traditions au fait?

Gentiloup qui ne veut offenser personne et met son burnous, comme notre Premier Ministre...


Bon, là s'est un autre, j'ai pas trouvé le Premier...