Le Forum Catholique

L'abbé Julien Dupont, que l'on nous présente souvent comme l'archétype du prêtre new-look à l'aise dans ses baskets et dans son Eglise, affiche sa haine (ce sont ses mots) de la ligne éditoriale du site Perepiscopus.

Sur son blog "d'un prêtre du diocèse de Poitiers, exilé en Belgique pour sa formation !", il publie un brûlot en réaction à un article de Perepiscopus consacré à la récente nomination du nouvel évêque de Rodez. Sans les citer, Monsieur l'abbé, évoque " les responsables de blogs malsains", à savoir, pour lire entre les lignes, les responsables de blogs catholiques traditionnels.

Tel prêtre serait trop ceci, tel évêque ne serai pas assez cela... Et pourquoi les uns et les autres se seraient-ils pas capables de recevoir ceux qui leurs sont envoyés avec leurs atouts et leurs limites ?, écrit l'abbé. Certes, certes. Il reste que les proches de l'abbé savent aussi donner leur avis quand la barque penche un peu trop en sens inverse. Reste que Mgr Rouet, qui ordonna l'abbé Dupont, n'était pas vraiment ce que l'on peut appeler un ferment d'unité, sans cesse à la recherche de nouvelletés.

"Ca va saigner", écrit l'abbé sur son compte Facebook. Bravo, l'abbé...

... ont tout simplement peur de la vérité. Quand ils la sentent au loin, ils piaillent comme pour dire "Cachez ce sein que je ne saurais voir".

Il est vrai que pour tenter de comprendre quelque chose, cela devient difficile.

une vocation s'ouvre à lui : celle d'aumônier militaire affecté à la Légion étrangère !

...Et envoyé en Afghanistan remonter le moral des troupes...

Bon, M l'abbé "mange du Perepiscopus" au petit déjeuner, donc M l'abbé doit plus ou moins ruminer et fulminer contre le forum catholique, eh monsieur l'abbé Ben allez y sortez votre chaîne de moto et votre matraque téléscopique.... Envoyez nous une photo de vous en tenue camouflée qu'on rigole......

ses ouailles l'appellent "mon Saigneur".

Ses connaissances en latin lui font croire que le mot Dracula-ae, signifie transfusion...

ce que je croyais : que le docteur Dracula était un transfuge roumain qui aidait Garetta....

Pour faire bonne figure en face de l'humour imparable de Blamont, je voulais retrouver le dessin de Kiroff (avec "Garetta" et "Dracula" (vous savez cher XA, Khadafi et l'évêque aux dents longues)

Ce prêtre a entièrement raison. Je trouve scandaleux le procès d'intention qui est fait à ce nouvel évêque ! Or plutôt que de l'encourager dans sa nouvelle charge et se réjouir que le peuple de Dieu ait un nouveau pasteur, on s'attache à des questions de formes et de sensibilités qui permettent d'ostraciser un homme avant même qu'il ait pu dire quoique ce soit.

Êtes vous de sa paroisse ? de son diocèse pour oser ainsi l'affubler de tous les défauts de la terre ?

J'ai trouvé l'article de perepiscopus répugnant.

Si vous ne croyez pas à la succession apostolique et à la clairvoyance de notre Saint Père qui agit sous l'action de l'Esprit Saint, alors allez voir chez les protestants et la FSSPX, vous ne nous manquerez pas. Vous serez bien entre vous !

Je préfère prier pour l'unité de l'Eglise et la bonté d'âme de nos pasteurs pour qu'ils sachent la réaliser. Malheur à celui qui agit contre notre unité et sème la discorde...

Relisez l'épitre de Jacques que ce prêtre vous propose de relire. La Bible vaut mieux que les lectures de Mgr Lefebvre et ses amis.

"Frères, cessez de dire du mal les uns des autres ; dire du mal de son frère ou juger son frère, c'est dire du mal de la Loi et juger la Loi."

Kyrie Eleison.

Je n'aime pas moi non plus la ligne éditoriale de Per Episcopus que je trouve exécrable et anti-évangélique à souhait.
Il ne s'agit même pas de "vérité" comme certains le professent sur ce forum. La manie des petites photos prises par-ci par-là n'est pas pas à l'honneur de Maximilien Bernard. On ne juge pas sur les apparences, combien de fois faudra-t-il le répéter ?

Je n'ai pas peur de la vérité, je reconnais que le comportement de certains évêques laisse à désirer. Je reconnais que le blog Per Episcopus a l'honnêteté de publier du bien comme du mal des évêques. Toutefois, lorsque du "mal" est dit des évêques, je trouve que Maximilien Bernard manque d'honnêteté intellectuelle et joue sur l'apparence. De fait, certains articles sont vraiment nauséabonds et me révulsent.

Questions de forme et de sensibilités dites-vous ?

"cérémonies à l’église à l’occasion du « mariage » des divorcés remariés ; pro-contraception-car-il-faut-être-réaliste-avec-les-gens ; pratique sans problème des absolutions collectives ;"

Non, cela n'est pas une question de forme et de sensibilité. C'est une question de Loi. Loi naturelle, loi divine, et loi de l'Eglise.

Du coup, à bien relire le passage de St Jacques en question, qui dit notamment : "Or, si tu juges la loi, tu n'es plus un observateur de la loi, mais tu t'en fais juge", je me demande qui finalement juge la Loi dans l'histoire...

Cordialement
Meneau

"cérémonies à l’église à l’occasion du « mariage » des divorcés remariés ; pro-contraception-car-il-faut-être-réaliste-avec-les-gens ; pratique sans problème des absolutions collectives ;"

Non, cela n'est pas une question de forme et de sensibilité. C'est une question de Loi. Loi naturelle, loi divine, et loi de l'Eglise.

Deux mots : Prouvez le. En droit on estime que c'est à celui qui accuse qui doit démontrer ses allégations.

Ensuite si vous voulez aller sur le terrain de la Loi Naturelle, je vous rappelle que ce cher St Thomas d'Aquin est moins pharisien que vous sur la question. Elle n'est pas indiscutablement intangible et peut même parfois souffrir des tempéraments. Pensez au meurtre chrétien ou à la légitime défense par exemple. Rien n'est aussi manichéen que vous le voudriez.

Enfin si vous n'arrivez pas à prouver ce que vous alléguez (hormis que cela émane de cet article de perepiscopus sans sources), alors taisez vous. Sinon cela s'appelle de la calomnie.

Quant aux délires péremptoires de Le Souricier qui confinent au délire, je dirai simplement que ce qui me révulse ce n'est pas tant le fait de critiquer un évêque. Je ne m'en prive pas moi même quand je l'estime justifié. L'abbé Dupont ne "hait" pas les tradis, il déteste en revanche cette façon de se répandre et de maudire les prêtres sur des apparences.

Aussi je note :
- Aucune preuve apportée par perepiscopus pour salir cet homme
- Que des ragots infondés
- De plus ce prêtre n'a pas encore montré ce qu'il allait faire en tant qu'évêque ! Donc on condamne non pas sur des actes mais sur des "intentions" prêtées parce qu'il ne porte pas de col romain ou de soutane. Cela permet donc de l'affubler de tous les délires de la modernité.

Mais comme je juge sur pièce, j'ai pu lire des entrevues accordées par ce prêtre sur sa nomination et je l'ai trouvé très humble et très bon.

Qu'une chose à dire : laissons agir avant de juger ! On jugera l'arbre à ses fruits, pas à ses graines...

CONGRÉGATION POUR LE CLERGÉ


DIRECTOIRE

POUR LE MINISTÈRE ET LA VIE

DES PRÊTRES

66. Obligation de l'habit ecclésiastique

Dans une société sécularisée et qui tend au matérialisme, où les signes extérieurs des réalités sacrées et surnaturelles disparaissent souvent, on ressent aujourd'hui particulièrement la nécessité que le prêtre — homme de Dieu, dispensateur de ses mystères — soit reconnaissable par la communauté, également grâce à l'habit qu'il porte, signe sans équivoque de son dévouement et de son identité de détenteur d'un ministère public.(211) Le prêtre doit être reconnu avant tout par son comportement mais aussi par sa façon de se vêtir, pour rendre immédiatement perceptible à tout fidèle et même à tout homme (212) son identité et son appartenence à Dieu et à l'Église.

Pour cette raison, le prêtre doit porter «un habit ecclésiastique digne, selon les normes indiquées par la conférence épiscopale et selon les coutumes locales légitimes». (213) Cela signifie que, lorsque l'habit n'est pas la soutane, il doit être différent de la manière de se vêtir des laïcs, et conforme à la dignité et la sacralité du ministère. La coupe et la couleur doivent en être établies par la conférence épiscopale, toujours en harmonie avec les dispositions du droit universel.

A cause de leur incohérence avec l'esprit de cette discipline, les pratiques contraires ne peuvent être considérées comme des coutumes légitimes et doivent être supprimées par l'autorité compétente.(214)

Sauf des situations totalement exceptionnelles, ne pas utiliser l'habit ecclésiastique peut manifester chez le clerc un faible sens de son identité de pasteur entièrement disponible au service de l'Église.(215)

Déjà je note que les allégations d'être pro avortement ou de marier des divorcés remariés ont disparu. C'est bien on avance.

Sinon je ne note aucune contradiction évidente avec le droit canon puisque la conférence épiscopale française autorise le port du costume cravate avec la croix.

Ah et puis vous pourrez aller expliquer ces "normes" à lui par exemple, puisque vous êtes des spécialistes :





(P. Joseph Ratzinger en 1968).

CQFD.

C'est bon ? il y a d'autres cartouches à tirer ou vous avez fini ?

le texte de la conférence épiscopale (et s'il existe il est en contradiction avec celui de Rome...cela arrive !).
La photo de l'abbé Ratzinguer est ancienne (1968 ; sûrement un hazard !) ; ses errements de l'époque n'excusent pas ceux de l'abbé Fonlupt. Il a certainement fait marche arrière car je n'ai jamais vu de photo de lui, évêque ou cardinal, en costard cravate !

PS : je n'ai pas lu d'allégation comme quoi il est pro avortement dans perepiscopus mais comme quoi il est procontraception. Personnellement je n'ai rien lu de lui ; je trouve simplement que sa tenue n'est pas digne pour un prêtre.

voilà depuis qu'il est Pape, Joseph Ratzinger est inspiré et "blanc" mais en fait il n'est pas blanc mais blanchi (nuance) car avant il était tout noiraud lorsqu'il errait "seulement" père dans le désert, un peu faux-cul tout ça.....

faux cul ! Après avoir été plutôt d'avant garde, notamment au moment du concile il a fait en partie marche arrière. Cette analyse semble partagée par des observateurs beaucoup plus qualifiés que moi.
Ce que je trouve faux cul c'est de montrer une photo de l'abbé Ratzinguer en 68, devenu pape depuis, pour justifier la tenue actuelle de nombreux évêques !

Ce que je trouve faux cul c'est de montrer une photo de l'abbé Ratzinguer en 68, devenu pape depuis, pour justifier la tenue actuelle de nombreux évêques !

je suis d'accord!

Pardonnez-moi mais ce bout de phrase "ces errements de l'époque" m'a fait sursauté, ceux qui ont déclaré faussement que le Pape aurait été un pro-nazi par ce qu'ayant fait parti des jeunesses hitleriennes ont fait pire certes...

Des preuves, j'imagine que Perepiscopus en a, sans quoi il sera probablement poursuivi pour diffamation. Mais vous avez raison elles manquent (encore) au dossier.

Par contre, Mgr aura du boulot dans son nouveau diocèse :

http://www.diocese-rodez.com/article-319-saint+gausbert+en+viadene.htm
ECHO DE LA VIADÈNE FÉVRIER 2010 : Le jeudi 25 mars à 9 h 30 à St Amans : Célébration pénitentielle avec absolution collective et, à l’occasion de la fête de l’Annonciation messe à 10 h

Cordialement
Meneau

dans les années 90 . Mais a été "éradiqué" heureusement ! On est évêque ou on ne l'est pas . C'est bien simple .

Voilà pour le grain de sel...

Quant aux délires péremptoires de Le Souricier qui confinent au délire

...

Je voudrais bien savoir si je délire péremptoirement, si je confine au délire ou si mes délires confinent aux délires...

Que voilà de l'abstrus !

Il faut y voir sans doute une allusion à mon style... Mais on a le style qu'on veut - enfin, qu'on peut, apparemment, pour d'autres...-, cela ne change rien au fond de l'affaire, ni des arguments développés...

A savoir qu'il est tout de même curieux soutenir la haine de Chrétiens au nom de la charité entre ses frères, et de "prier pour l'unité" en envoyant ceux qui ne sont pas d'accord avec vous dans les rangs des Protestants, qui sont tout aussi charitablement du même tabac que les Catholiques de la FSSPX...

Voilà, entre autres, les délires "de le" Souricier, lesquels confinent au délire, si ce n'est lui-même (ou son frère... ?)...

Le reste n'étant que quelques réflexions personnelles sur votre façon de vider les opposants de votre Eglise du Vide...

Ah, j'oubliais : l'abbé Dupont a caviardé son texte, ce qui lui permet maintenant de clamer son innocence partout sur le ouaibe... Honnêteté progro, sans doute...

LS - délirant qui confine "à le" délire...

... de haïr ses frères !

Non pas leurs péchés, notez, mais des hommes, qui plus est des frères catholiques ("tous ceux qui"...).

C'est évangélique ! On est en plein dans les Béatitudes...

Dupont hait des cathos sceptiques mais, remarquez bien, il ne hait pas des musulmans assasssins de Chrétiens, des avorteurs, des blasphémateurs avignonesques, des hérétiques qui profanent les mystères de la transsubstantiation... etc.

Non, Dupont hait les tradis...

Il les hait sur son blog, il les hait sur Facebook où il réclame du sang... Sur sa tête ?

Et là, voilà Job, pauvre comme, qui la ramène pour dire que cela est juste et bon... Qu'on est tous des lefebvro-protestants, ou des protesto-lefebvristes !

Et après nous avoir d'autor excommunié, comme des "répugnants" qu'on est, il nous fait sa chanson de la prière pour "l'unité de l'Eglise"...

C'est ça, l'unité progro ! Tous les ceusses pas d'accords, dehors ! A la géhenne de feu ! Au sang ! Au sang !

L'unité par le vide... Leur vide... Leur néant qu'ils aiment tant...

Eglises vides, séminaires vides, liturgies vides...

La véritable unité version Bouddha (Assise...)... Le Nirvânâ... Enfin le paradis de la non-existence...

Un dernier cri de haine... In deserto clamantis... Et puis tchac... Fin des émissions... La Catholicité enfin unie dans la mort...

La haine de ceux qui veulent vivre n'est pas nouvelle... Culture de mort jamais défunctée...

LS - qui ne hait pas... Colères oui... Haine jamais.