Le Forum Catholique

Intéressant de lire sous la plume d'un des chroniqueurs de Tribune Chrétienne que le diocèse de Lille restructure ses paroisses : une trentaine en 2027 versus 106 aujourd'hui, pour s'adapter au monde d'aujourd'hui, en sous-texte pour faire face à un manque de prêtres de plus en plus palpable...

L'évêque de Lille sera certainement présent à Paris pour recevoir avec ses frères dans l'épiscopat le Saint-Père, Léon XIV : peut-être va t'il lui indiquer que si les paroisses ordinaires de son diocèse se regroupent, faute de prêtres, les prêtres attachés au Vetus Ordo, en revanche, croissent et se multiplient ? Que les écoles hors contrat catholiques dont les aumôneries sont assurés par ces prêtres fleurissent ? Que l'accompagnement et la formation catéchuménale, catéchétique et spirituelle font flores ?

"Le paradoxe est d’autant plus frappant que cette contraction intervient au moment où l’Église de France connaît un phénomène inverse : la progression du catéchuménat, particulièrement chez les jeunes adultes. Lille n’échappe pas au mouvement. Les documents préparatoires de « Territoires en Mission » évoquent eux-mêmes ces nouveaux venus, « de plus en plus nombreux », qu’il faut accueillir et accompagner. Moins de prêtres et moins de paroisses, mais davantage d’adultes frappant à la porte de l’Église : l’équation mérite d’être soulignée."

La contraction va t'elle permettre l'illumination ? Une prise de conscience d'une demande de sacré, de sens, loin des délires liturgiques et doctrinaux qui font que les candidats au sacerdoce se sont évanouis.

Très Saint-Père, l'équation se simplifie de jour en jour, la seule inconnue est entre vos mains...

Le Saint-Père, de par son parcours sacerdotal est, comme son prédécesseur, plus préoccupé par la croissance des sectes évangéliques en Amérique latine et en Afrique et ne voit pas le Vetus Ordo comme une solution à ce problème (ce qui n'est pas faux si les mentalités ne changent pas en conséquence).
Quant à la sanctification des fidèles vieillissants du vieux continent, elle semble passer au second plan.

si l'analyse que nous pouvons faire des actions de Léon XIV était aussi simple que ça !!!
Un pape ordonné selon les livres de VII, religieux, avec une expérience d'Amérique centrale tellement loin de la nôtre !!

Nos positions tradies se perdent par le manichéisme qui les caractérisent !
Tout comme les politiques français, nous ne sommes capables que de jugements à l'emporte-pièce ! Personnellement, j'ai compris que cela était un peu trop facile et que nous étions appelés à développer une conscience plus importante et plus intérieure, loin des jugements à l'emporte-pièce, plus faciles que l'analyse objective de la situation ! Certes, elle est grave, mais les jugements devraient nous être étrangers !

Les éléments apportés par Regnum Galliæ (et d'autres) sont factuels. Quant aux jugements à l'emporte-pièce, ils sont plutôt globalement le fait des autorités romaines (et diocésaines).

Lille est un diocèse récent (1913) sans aucun intérêt historique* d'être maintenu dans la conjoncture de précarité et de déchristianisation actuelles. Avec son jeune âge, 112 ans, il ne possède même pas les titres de noblesse nécessaires pour devenir un diocèse titulaire.

Il vaudrait mieux le supprimer et le faire dépendre à nouveau de Cambrai dont il est issu, l'une des trois métropolies des Pays-Bas historiques.

Un recentrage sur ce qui est et ce qui vaut historiquement serait l'une des premières tâches d'une autorité redevenue pouvoir des clefs en acte.


* Si ce n'est la Messe de 1976 que le diocèse dévié a subi à son corps défendant !

Avait les moyens d'absorber Lille.

TC découvre l'eau tiède (normal, comme d'hab). Tous ils font ça, et les plus déshérités vont tomber à 5-6 paroisses/pôles missionnaires/FLAM etc

Unité urbaine de Lille = plus d'1 million d'habitants.

Unité urbaine de Cambrai = 45500 habitants.

de catholiques (pratiquants) ?

Les raisons qui avaient justifié le démembrement en 1913 n'existent probablement plus.

C'est pareil pour Essen (érigé en 1958) et Aix-la-Chapelle (érigé en 1930, et 1802-1825).

Son importance était liée au fait que la présence des Francs dans cette région est attestée dès le milieu du Vème siècle.

En 430, commandés par le roi Clodion le Chevelu, les Francs Saliens s'emparent de la ville. En 509, Clovis la rattache à son royaume Franc.

Cambrai fut donc, en effet, dès le milieu du Vème siècle, la première grande ville d'implantation franque dans notre pays. Elle fut franque avant même les conquêtes de Clovis.

Les rois francs de Cambrai étaient les cousins du père de Clovis, Childéric 1er, lui-même roi de Tournai dans la Belgique actuelle.

Si l'on supprime des diocèses, ça devrait être ceux qui sont issus d'un diocèse plus ancien, et pas l'inverse.