Le Forum Catholique

En fait rien ne change !

"Le cardinal Müller ébranle le consistoire : « Nous devons répondre à la FSSPX"
Nico Sponti, Milan, il Giornale, 27 juin 2026


par Nico Spuntoni

Léon XIV avait demandé aux cardinaux de faire preuve de franchise. Et certains l'ont pris au mot. Comme nous pouvons le révéler, en effet, bien que le schisme lefebvrien imminent n'ait pas été mentionné à l'ordre du jour , un cardinal s'est fait un devoir de souligner le problème évident dès le premier jour de séance : le défi ouvert lancé par saint Pie X à Rome.

L'intervention
À la veille du consistoire, la Fraternité fondée par l'archevêque Marcel Lefebvre lança un nouveau défi au pape et aux cardinaux, leur adressant une profession de foi accusant Rome de s'être écartée de la tradition et du magistère pérenne. Le cardinal Gerhard Ludwig Müller , ancien préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, les exhorta à rejeter cette accusation. D'où la proposition de rédiger une réponse aux Lefebvristes, affirmant que Rome n'a jamais abandonné la voie de la tradition, contrairement à leurs allégations. Cette position est d'autant plus significative que le cardinal allemand dirigeait le dicastère chargé de traiter précisément ce différend.

Une nouvelle Ecclesia Dei
Le discours abordait également les conséquences d'un des scénarios que nous avions anticipés ces derniers jours : la déclaration de schisme suite aux consécrations des nouveaux évêques de San Pio X sans mandat papal conduirait de nombreux lefebvristes à demander un retour à Rome. Le cardinal a donc insisté sur la nécessité de préparer leur accueil, proposant une structure inspirée de la Commission pontificale « Ecclesia Dei », créée en 1988 par Jean-Paul II pour accueillir ceux qui souhaitaient retrouver la pleine communion avec Rome après les consécrations illicites effectuées par l'archevêque Lefebvre.

Consécrations illicites
Le 1er juillet, la Fraternité procédera à l'ordination illicite de quatre nouveaux évêques à Écône, ville suisse où se situait son premier séminaire, comme l'avait fait son fondateur 38 ans auparavant. Le conflit découle principalement du rejet des enseignements du Concile Vatican II et, secondairement, de la réforme liturgique. Malgré l'ouverture du Saint-Siège au dialogue, la Fraternité a décidé de persévérer dans cette voie, au grand dam de plusieurs de ses membres qui préféreraient ne pas aller plus loin.
L'accueil réservé à ceux qui quittent la Fraternité est une question très sensible, à laquelle le Dicastère pour la Doctrine de la Foi se penche déjà. Chez les Lefebvriens, l'excommunication suscite l'inquiétude, car, contrairement à il y a 38 ans, elle pourrait ne pas concerner uniquement les évêques consacrés et ceux qui consacrent. Si tel était le cas, Davide Pagliarani, supérieur général de la Fraternité Saint-Pie-X et principal artisan de la ligne dure, en serait exempté. Quoi qu'il en soit, la réaction du Saint-Office reste incertaine, mais on s'attend à ce qu'un certain nombre de prêtres, de religieux et de religieuses quittent les schismatiques et souhaitent revenir à la pleine communion avec Rome.

Liturgie
Aujourd'hui, grâce au travail accompli à l'époque par la Commission pontificale « Ecclesia Dei », il existe au sein de l'Église, en pleine communion avec Rome, des institutions qui célèbrent l'ancienne liturgie et reconnaissent le concile Vatican II. Ecclesia Dei a été supprimée en 2019 par le pape François.
Des restrictions concernant ces célébrations ont été introduites en 2021 avec Traditionis Custodes, mais aujourd'hui, une position plus tolérante semble prévaloir au sein du Sacré Collège. Ceci s'explique notamment par le fait que, comme l'a révélé Diane Montagna, experte du Vatican, il y a environ un an, la plupart des évêques consultés avant l'introduction de cette mesure s'étaient opposés à ces interdictions.

L'intervention de Müller a été accueillie sans commentaire, mais à la fin de la réunion – d’après ce que nous avons compris – plusieurs cardinaux d’orientations différentes semblaient être d’accord et ont également apprécié la franchise du cardinal, l’un des plus reconnus pour ses études et sa carrière ecclésiastique.

"Chez les Lefebvriens, l'excommunication suscite l'inquiétude, car, contrairement à il y a 38 ans, elle pourrait ne pas concerner uniquement les évêques consacrés et ceux qui consacrent"

L'auteur a-t-il une référence sur ce qu'il avance ?

de l'article paru ce 27 juin dans il Giornale.

Bien à vous.

FD

Cordialement

"Quoi qu'il en soit, la réaction du Saint-Office reste incertaine, mais on s'attend à ce qu'un certain nombre de etc...."

Quel "Saint-Office" ?

dall’ex Sant’Uffizio

C'est après que Mgr Lefebvre a procédé aux consécrations de 1988 que Jean-Paul II concède la commission Ecclesia Dei.

C'est parce que Mgr Fellay fait de la libération de la messe traditionnelle un préalable que Benoît XVI signe Summorum Pontificum.

Il faudrait attendre de nouvelles consécrations par la FSSPX pour que Léon XIV crée une nouvelle commission en faveur du monde traditionnel.

Mais comment ne pas conclure ensuite que si la FSSPX n'existait pas, ces concessions n'existeraient tout simplement pas ?

Le Vatican est un administration obsédée par le contrôle et le pouvoir et qui ne croit qu’aux rapports de force.

C’est triste, désolant, affligeant mais c’est ainsi.

Donc les sacres bon ou mauvais sont nécessaires.

"Donc les sacres bon ou mauvais sont nécessaires"...
Est-il permis de faire le mal pour qu'il en résulte un bien ?

Par ailleurs, qui peut dire quelle place aurait eue au sein de l'Eglise la "mouvance traditionnelle" si Mgr Lefebvre ne s'était pas ravisé après le protocole d'accord conclu avec le cardinal Ratzinger et l'obtention d'un évêque légitime issu des rangs de la FSSPX ?

Enfin, n'oubliez jamais que les dissidences assumées tendent toujours à se durcir (c'est une façon de s'autojustifier) et du même coup à durer, La dernière profession de foi de la FSSPX ne cite pas un seul des sept derniers papes (Jean XXIII, Paul VI, Jean-Paul Ier, Jean-Paul II, Benoît XVI, François, Léon XIV, rien que ça) ; cela est significatif du fossé qui se creuse. La dérive schismatique est en marche et les sacres que vous appelez de vos vœux la consacrera une fois pour toutes. Soyons réaliste : la FSSPX, dans son ensemble (je ne parle pas des personnes prises individuellement) ne reviendra pas au bercail. C'est un point de non-retour. Nulle raison de se réjouir ou d'applaudir, même à contrecœur.

Je ne serais pas étonné que le pape lance un appel solennel à l'unité de l'Eglise à l'occasion de la fête toute proche de Saint Pierre et Saint Paul, colonnes de l'Eglise. Puissent ceux qui revendiquent leur attachement à la Tradition s'en montrer dignes en écoutant le Vicaire du Christ dans un esprit de communion. Car c'est à Pierre que le Christ a confié son Eglise. Au diable l'orgueil de ceux qui, de fait, constituent une Église parallèle avec son episcopat autonome.

que Rome n'a jamais rie accordé à la tradition que sous la menace.

Il n'est pas possible de faire le mal pour qu'il en résulte un bien, mais il est permis de choisir le bien dût-il avoir des conséquences néfastes.

avec un peu de patience tout arrive


N'est-ce pas ?

On en a vu d'autres

Tout est dans le titre.