Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Gaius - 2021-02-23 16:17:29
Mais bien sûr...
"La supposée canonisation de Jean-Paul II, ainsi que celle de JEAN XXIII, et à présent celle de PAUL VI, posent de graves problèmes à la conscience des catholiques et soulèvent d’épineuses difficultés à la réflexion théologique. Mais, quelles que soient l’importance et l’urgence de ces problèmes et de ces difficultés, l’on ne saurait, pour les surmonter, remettre en cause la définition traditionnelle de la canonisation. En tant que telle, celle-ci est un acte certainement infaillible du Magistère solennel du Pape et elle a pour objet spécifique celui que nous venons de rappeler : non seulement elle déclare qu’un fidèle défunt est désormais un saint du ciel et se trouve dans la gloire, mais elle déclare aussi que ce défunt est parvenu à la gloire en ayant exercé sa vie durant les vertus héroïques et que celles-ci représentent un exemple pour tous les fidèles catholiques. (...) Si François décide de donner en exemple à toute l’Eglise les trois Papes qui en ont entrepris « l’auto-destruction », nous n’y pouvons rien. Mais nous ne devons pas pour autant remettre en question les définitions que la saine théologie a dites et répétées pendant des siècles. La canonisation reste ce qu’elle est. Ce n’est pas sa définition qui doit changer" (Abbé Gleize, La Porte Latine du 26 novembre 2018).
Soyons sérieux, si Quanta Cura était infaillible, cela voudrait dire que la quasi-totalité des papes (Benoît XVI compris qui a régulièrement salué en Dignitatis Humanae la fin de l'ère constantinienne dans l'Eglise), des évêques et des prêtres catholiques sont formellement hérétiques depuis plus de 50 ans.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=911760