Comment l'Eglise s'est effondrée en Belgique à l'époque du cal Danneels
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Jean Kinzler - 2018-09-04 15:20:58
Comment l'Eglise s'est effondrée en Belgique à l'époque du cal Danneels
La chute de l'église belge
Alexandra Colen le jeu. 24-06-2010 22:26
From the desk of Alexandra Colen on Thu, 2010-06-24 22:26
In Belgium, today, police searched the residence of the Archbishop of Mechelen-Brussels and the crypt of the Archbishop’s cathedral in Mechelen. They were looking for evidence of cover-ups in the ongoing investigation into widespread pedophilia practices within the Belgian church in the decades during which Cardinal Godfried Danneels was Archbishop. Danneels retired in January of this year.
Police also confiscated 450 files containing reports of pedophile offences by members of the clergy, that had been submitted to an investigation committee which was established within the church to deal with pedophilia cases.
Since the revelation in April that Cardinal Danneels’s close friend and collaborator, Mgr Roger Vangheluwe, the Bishop of Bruges, had been a practicing pedophile throughout, and even before, his career as a bishop, victims have gained confidence that they will be taken seriously, and complaints have been pouring in, both to the courts and to the extra-judicial investigation committee of the archdiocese. The new archbishop Mgr. André-Joseph Léonard, has urged victims to take their case to the courts.
His predecessor, the liberal Cardinal Danneels, who was very popular with the press in Belgium and abroad, was Archbishop of Mechelen-Brussels and Primate of Belgium from 1979 until 2010. The sympathy for pedophile attitudes and arguments among the Belgian bishops during this period was no secret, especially since 1997 when the fierce controversy about the catechism textbook Roeach made the headlines. The editors of Roeach were Prof. Jef Bulckens of the Catholic University of Leuven and Prof. Frans Lefevre of the Seminary of Bruges. The textbook contained a drawing which showed a naked baby girl saying: “Stroking my pussy makes me feel groovy,” “I like to take my knickers off with friends,” “I want to be in the room when mum and dad have sex.” The drawing also shows a naked little boy and girl that are “playing doctor” and the little boy says: “Look, my willy is big.”
The drawing also showed three pairs of parents. Those with the “correct” attitude reply: “Yes, feeling and stroking those little places is good fun.” This “catechism textbook” was used in the catechism lessons in the catholic schools, until one day I discovered it among the schoolbooks of my eldest daughter, then 13 years old. On 3 September 1997 I wrote a letter to Cardinal Danneels, saying:
“When I see this drawing and its message, I get the distinct impression that this catechism textbook is designed intentionally to make 13 and 14 year olds believe that toddlers enjoy genital stimulation. In this way one breeds pedophiles that sincerely believe that children actually think that what they are doing to them is ‘groovy’, while the opposite is the case.”
I told Cardinal Danneels that, although I was a member of Parliament for the Flemish-secessionist party Vlaams Blok, I was addressing him as a Catholic parent “who wishes to remain faithful to the papal authority and also wishes to educate her children this way.” I insisted that he forbid the use of this book in the catechism lessons: “This is why I insist – yes, the days of meekly asking are over – that you forbid the use of this ‘catechism book’ in our children’s classrooms.”
Today this case, that dates from 12 years ago, assumes a new and ominous significance. Especially now that I know that Mgr Roger Vangheluwe, the pedophile child molesting Bishop of Bruges, was the supervising bishop of both institutions – the Catholic University of Leuven and the Seminary of Bruges – whence came the editors in chief of this perverted “catechism” textbook.
Monsignor Vangheluwe not only entertained pedophile ideas, but also practiced them on his 11-year old nephew. Hundreds of children who were not raped physically were molested spiritually during the catechism lessons.
After I started my campaign against the Roeach textbook, many parents contacted me to voice their concerns. Stories of other practices in the Catholic education system poured in. There were schools where children were taught to put condoms over artificial penises and where they had to watch videos showing techniques of masturbation and copulation.
Because Cardinal Danneels refused to respond to requests to put an end to these practices, I and hundreds of concerned parents gathered in front of his palace on 15 October 1997. We carried placards with the text “Respect for parents and children,” and we said the rosary. Cardinal Danneels refused to receive a delegation of the demonstrators. “I shall not be pressured,” he said in the libertine magazine Humo on 21 October 1997. The Archbishop’s door remained closed when we demonstrated again on 10 December 1997.
When we demonstrated at the palace of the Bishop of Antwerp on 19 November 1997, Mgr Paul Van den Berghe received a delegation of mothers that included a local councilor from the Christian-Democrat party and myself. Mgr Van den Berghe, who was the Episcopal supervisor for education, listened to the mothers, wept and promised to investigate the practices in the sex education and catechism lessons. He also announced this intention in a declaration to the press.
He must have been reprimanded by his colleagues, because on 24 November, after a meeting of the Bishops’ Conference, in a press release to the press agency Belga, the Bishop of Antwerp announced that, in spite of his promise, there would be no investigation. Today we know that one of the colleagues present at the Conference was the child molester Vangheluwe, which makes that incident, too, very unsavory indeed.
On 18 February 1998 we were at Cardinal Danneels’s door again, myself and a group of parents. Again the door remained closed. So on 18 March 1998 a group of two hundred parents went to the Papal Nuncio, the ambassador of the Vatican, in Brussels. But the Nuncio, who was a friend of Danneels, also refused to meet us. He had, however, alerted the police, who had several water cannons at the ready just around the corner.
Meanwhile Danneels’s friends in the press started a campaign against me. “Colen continues to pester the bishops,” was the headline in Gazet van Antwerpen. One evening Toon Osaer, Danneels’s spokesman at the time, phoned me to tell me that as a Catholic I had to “be obedient” to the bishops. In Humo Danneels insinuated that I was “conducting my election campaign.”
On 5 January 1998 the daily newspaper Het Volk interviewed Patrick Vanhaelemeesch, a catechism teacher in the diocese of Bruges and one of the co-authors of Roeach. He gave some details about the illustration concerning masturbating toddlers in the catechism book. He said that the illustration was intended to convey the message that “toddlers experience sexual lust.” Vanhaelemeesch revealed that the committee of bishops had mentioned this illustration in an evaluation report of the catechism book. The report stated: “The presentation of the sexual-pedagogical attitudes is rendered ridiculous in the eyes of the pupils by the text balloons.” According to Vanhaelemeesch this criticism “indicates that the bishops had no objections at all to the message conveyed [i.e. toddlers experience sexual lust], but feared that the pupils would not take it seriously.”
When I had exhausted all possibilities and it was clear that the Belgian church did not want to hear the parents, I decided to sever all ties with the Catholic education system. I took my five children out of school and set up a homeschool together with other parents, so our children would be educated in a Catholic environment.
I sent a letter to all the cardinals in the world to inform them about the contents of the Roeach textbook. “Please be assured that this Dicastery will give your report all due consideration, answered Mgr. Clemens, Cardinal Ratzinger’s personal secretary, for the Congregation of the Faith in Rome; Cardinal Gagnon from Rome appreciated “the just battle which you are conducting”; “The matter which you raised is very important,” wrote Cardinal Arinze from Rome.
I received letters of support from cardinals from all parts of the globe. “I share your concern. It is important that you do not leave the matter uncontested,” wrote Cardinal Meisner of Cologne; “You have good reasons to be concerned,” wrote Cardinal Wamala of Uganda; “I feel strongly enough to write to Cardinal Danneels in the hope that he may enlighten me,” wrote Cardinal Vidal of the Philippines; “If I have the opportunity to discuss with Cardinal Danneels the matter you have drawn to my attention, I will do so,” wrote Cardinal Williams of New Zealand; “I shall try to do something in order to help you,” wrote Cardinal Lopez Rodriguez of Santo Domingo; “I am aware that your concerns have been brought to the attention of Cardinal Laghi, Prefect for the Congregation for Catholic Education,” wrote Cardinal O’Connor of New York.
On 27 February 2010 the daily newspaper De Standaard wrote that these letters “enhanced Rome’s perception of the weak church leadership in Belgium.” Hence, the liberal Danneels was replaced by Mgr Léonard. Rome hopes that he will be able to restore the church in Belgium. I share this hope. However, it is a pity that it has taken so long. The damage that has been done is greater than anyone could have imagined.
Dr. Alexandra Colen MP est membre de la Chambre des représentants belge .brusselsjournal
----
En Belgique, aujourd'hui, la police a fouillé la résidence de l'archevêque de Malines-Bruxelles et la crypte de la cathédrale de l'archevêque à Malines. Ils cherchaient des preuves de dissimulation dans l'enquête en cours sur les pratiques de pédophilie généralisées au sein de l'église belge au cours des décennies au cours desquelles le cardinal Godfried Danneels était archevêque. Danneels a pris sa retraite en janvier de cette année.
La police a également confisqué 450 dossiers contenant des informations faisant état d’infractions pédophiles commises par des membres du clergé, qui avaient été soumis à une commission d’enquête créée au sein de l’Église pour traiter des cas de pédophilie.
Depuis la révélation en avril que l'ami et le collaborateur du cardinal Danneels, Mgr Roger Vangheluwe, évêque de Bruges, avaient exercé la profession de pédophile tout au long de sa carrière d'évêque, les victimes ont pris confiance qu'elles seront prises au sérieux. et des plaintes ont afflué, à la fois devant les tribunaux et devant la commission d'enquête extrajudiciaire de l'archidiocèse. Le nouvel archevêque Mgr. André-Joseph Léonard a exhorté les victimes à porter leur affaire devant les tribunaux.
Son prédécesseur, le cardinal libéral Danneels, très populaire auprès de la presse en Belgique et à l'étranger, était archevêque de Malines-Bruxelles et primat de Belgique de 1979 à 2010. La sympathie pour les attitudes pédophiles et les arguments des évêques belges durant cette période était Pas de secret, surtout depuis 1997 quand la controverse acharnée sur le manuel de catéchisme Roeach a fait la une des journaux. Les rédacteurs de Roeach étaient le professeur Jef Bulckens de l’Université catholique de Louvain et le professeur Frans Lefevre du séminaire de Bruges. Le manuel contenait un dessin montrant une petite fille nue disant: «Je caresse ma chatte et je sens que je suis grincheuse.» «J'aime prendre ma culotte avec des amis». «Je veux être dans la chambre quand maman et papa ont des relations sexuelles. "Le dessin montre également un petit garçon et une fille nue qui jouent au médecin et le petit garçon dit:" Regardez, mon bonbon est grand. "
Le dessin montrait également trois paires de parents. Ceux qui ont l'attitude «correcte» répondent: «Oui, ressentir et caresser ces petits endroits est amusant». Ce «manuel de catéchisme» a été utilisé dans les cours de catéchisme dans les écoles catholiques jusqu'au jour où je l'ai découvert fille aînée, alors âgée de 13 ans. Le 3 septembre 1997, j'ai écrit une lettre au cardinal Danneels:
«Lorsque je vois ce dessin et son message, j'ai la nette impression que ce manuel de catéchisme est conçu intentionnellement pour faire croire aux enfants de 13 et 14 ans que les tout-petits aiment la stimulation génitale. De cette façon, on engendre des pédophiles qui croient sincèrement que les enfants pensent en réalité que ce qu'ils font est «groovy», alors que c'est le contraire ».
J'ai déclaré au cardinal Danneels que, même si j'étais député du parti flamand-sécessionniste Vlaams Blok, je m'adressais à lui en tant que parent catholique «qui souhaite rester fidèle à l'autorité papale et souhaite ainsi éduquer ses enfants de cette manière. " J'insistais pour qu'il interdise l'utilisation de ce livre dans les leçons de catéchisme:" C'est pourquoi j'insiste - oui, les jours de demandes dociles sont terminées - que vous interdisez l'utilisation de ce "livre de catéchisme" dans nos classes d'enfants. "
Aujourd'hui, ce cas, qui remonte à 12 ans, prend une signification nouvelle et inquiétante. Surtout maintenant que je sais que Mgr Roger Vangheluwe, l’évêque pédophile agresseur de Bruges, était l’évêque superviseur des deux institutions - l’Université catholique de Louvain et le Séminaire de Bruges - d’où venaient les rédacteurs en chef de ce manuel de «catéchisme» perverti .
Monseigneur Vangheluwe a non seulement diverti les idées pédophiles, mais les a également pratiquées sur son neveu de 11 ans. Des centaines d’enfants qui n’ont pas été violés physiquement ont été agressés spirituellement pendant les cours de catéchisme.
Après avoir commencé ma campagne contre le manuel Roeach , de nombreux parents m'ont contacté pour exprimer leurs préoccupations. Des histoires d'autres pratiques dans le système d'éducation catholique ont été diffusées. Il y avait des écoles où les enfants apprenaient à poser des préservatifs sur des pénis artificiels et où ils devaient regarder des vidéos montrant des techniques de masturbation et de copulation.
Le cardinal Danneels ayant refusé de répondre aux demandes de mettre fin à ces pratiques, des centaines de parents inquiets et moi-même nous sommes rassemblés devant son palais le 15 octobre 1997. Nous avons porté des pancartes avec le texte «Respect des parents et des enfants». le chapelet Le cardinal Danneels a refusé de recevoir une délégation des manifestants. «Je ne serai pas sous pression», a-t-il déclaré dans le magazine libertin Humo le 21 octobre 1997. La porte de l'archevêque est restée fermée lorsque nous avons de nouveau manifesté le 10 décembre 1997.
Lorsque nous avons manifesté au palais de l’évêque d’Anvers le 19 novembre 1997, Mgr Paul Van den Berghe a reçu une délégation de mères comprenant un conseiller municipal du parti démocrate-chrétien et moi-même. Mgr Van den Berghe, qui était le superviseur épiscopal pour l'éducation, a écouté les mères, a pleuré et a promis d'étudier les pratiques des cours d'éducation sexuelle et de catéchisme. Il a également annoncé cette intention dans une déclaration à la presse.
Il a dû être réprimandé par ses collègues, car le 24 novembre, après une réunion de la Conférence épiscopale, dans un communiqué de presse à l’agence de presse Belga , l’évêque d’Anvers a annoncé que, malgré sa promesse, il n’y aurait pas enquête. Aujourd'hui, nous savons que l'un des collègues présents à la conférence était le pédophile Vangheluwe, ce qui rend cet incident très déplorable.
Le 18 février 1998, nous étions à la porte du cardinal Danneels, avec un groupe de parents. Encore une fois la porte est restée fermée. Ainsi, le 18 mars 1998, un groupe de deux cents parents est allé à Bruxelles, le nonce apostolique, ambassadeur du Vatican. Mais le nonce, qui était un ami de Danneels, a également refusé de nous rencontrer. Il avait cependant alerté la police, qui disposait de plusieurs canons à eau juste au coin de la rue.
Pendant ce temps, les amis de Danneels dans la presse ont lancé une campagne contre moi. "Colen continue à harceler les évêques", titre Gazet van Antwerpen. Un soir, Toon Osaer, le porte-parole de Danneels à l'époque, m'a téléphoné pour me dire qu'en tant que catholique, je devais «obéir» aux évêques. À Humo, Danneels a insinué que je «menais ma campagne électorale».
Le 5 janvier 1998, le quotidien Het Volk a interviewé Patrick Vanhaelemeesch, professeur de catéchisme dans le diocèse de Bruges et l’un des co-auteurs de Roeach.. Il a donné quelques détails sur l'illustration concernant la masturbation des tout-petits dans le livre de catéchisme. Il a dit que l'illustration visait à transmettre le message que «les tout-petits éprouvent la convoitise sexuelle». Vanhaelemeesch a révélé que le comité des évêques avait mentionné cette illustration dans un rapport d'évaluation du livre de catéchisme. Le rapport indiquait: «La présentation des attitudes sexuelles et pédagogiques est rendue ridicule aux yeux des élèves par les ballons des textes.» Selon Vanhaelemeesch, cette critique «indique que les évêques n’ont formulé aucune objection au message transmis éprouvent le désir sexuel], mais craint que les élèves ne le prennent pas au sérieux. "
Lorsque j'ai épuisé toutes les possibilités et que l’Église belge ne voulait absolument pas entendre les parents, j’ai décidé de rompre tout lien avec le système éducatif catholique. J'ai sorti mes cinq enfants de l'école et mis en place une école d'accueil avec d'autres parents afin que nos enfants soient éduqués dans un environnement catholique.
J'ai envoyé une lettre à tous les cardinaux du monde pour les informer du contenu du manuel Roeach . «Soyez assuré que ce Dicastère accordera toute l’attention voulue à votre rapport, a répondu Mgr. Clemens, secrétaire personnel du cardinal Ratzinger, pour la Congrégation de la Foi à Rome; Le cardinal Gagnon de Rome a apprécié «la juste bataille que vous menez»; «La question que vous avez soulevée est très importante», a écrit le cardinal Arinze de Rome.
J'ai reçu des lettres de soutien de cardinaux de toutes les régions du monde. «Je partage votre préoccupation. Il est important que vous ne laissiez pas la question incontestée », a écrit le cardinal Meisner de Cologne; «Vous avez de bonnes raisons de vous inquiéter», a écrit le cardinal Wamala d'Ouganda; «Je me sens assez fort pour écrire au cardinal Danneels dans l'espoir qu'il puisse m'éclairer», a écrit le cardinal Vidal des Philippines; "Si j'ai l'occasion de discuter avec le cardinal Danneels de ce que vous avez attiré, je le ferai", a écrit le cardinal Williams de Nouvelle-Zélande; «Je vais essayer de faire quelque chose pour vous aider», a écrit le cardinal Lopez Rodriguez de Saint-Domingue; «Je suis conscient que vos préoccupations ont été portées à l'attention du cardinal Laghi, préfet de la Congrégation pour l'éducation catholique», a écrit le cardinal O'Connor de New York.
Le 27 février 2010, le quotidien De Standaard écrivait que ces lettres «renforçaient la perception de Rome de la faiblesse du leadership religieux en Belgique». Ainsi, le libéral Danneels a été remplacé par Mgr Léonard. Rome espère pouvoir restaurer l'église en Belgique. Je partage cet espoir. Cependant, c'est dommage qu'il ait fallu si longtemps. Les dégâts qui ont été causés sont plus importants que quiconque aurait pu l'imaginer.
Dr. Alexandra Colen MP est membre de la Chambre des représentants belge .brusselsjournal
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=852564