Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vianney - 2018-04-16 06:21:49
Étrange...
“(Vianney va redire que c’est là le seul sujet important : il lui a sans doute échappé que nous discutions vous et moi de ce que Saint Robert Bellarmin SJ a réellement dit, et non de ce qu’on peut lui faire dire en tronçonnant son œuvre et sa pensée)” (BK)
Dans le cadre de votre discussion avec John, je ne réagissais nullement aux écrits de saint Robert Bellarmin, mais seulement à votre opinion exprimée ici :
“Évidemment, cela ne dit rien de l’hypothèse de l’apparente élection d’un véritable hérétique au Siège de Pierre.”
Hypothèse que vous écartiez apparemment au motif que “cela voudrait dire que les Promesses du Christ sur l’indéfectibilité et l’immutabilité de l’Église ont failli”.
Ce qui, de votre part, revient donc à prétendre que le pape Paul IV, en promulguant sa législation Cum ex Apostolatus afin de faire face à la possible réalisation de ce que vous semblez considérer comme une hypothèse invraisemblable, aurait imposé aux fidèles une législation contraire aux “promesses du Christ sur l’indéfectibilité et l’immutabilité de l’Église” (BK).
Opinion d’autant plus étrange que cette législation a été ultérieurement confirmée par saint Pie V et maintenue en vigueur par ses successeurs pendant plusieurs siècles... Je pensais pourtant avoir compris, comme John Daly, qu’à vos yeux ce maintien était indigne de papes dignes de ce nom :
“S’il se trouve une utilité dans votre argumentation c’est qu’en soulignant que l’enseignement même ordinaire d’un pape légitime ne peut pas être hérétique ni néfaste, vous multipliez les motifs pour vos lecteurs d’aborder une étude sérieuse de l’hypothèse du "pape" illégitime, qui ne bénéficie évidemment pas de la protection du Saint-Esprit.” (JD)
Fin de mon commentaire sur votre parenthèse...
V.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=846823