“Légitime” ou “condamnable”, mais pas les deux en même temps
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vianney - 2011-05-14 11:44:15
“Légitime” ou “condamnable”, mais pas les deux en même temps
L'abbé de Tanouarn persiste et signe sur la légitimité du Novus Ordo. Il est vrai que l'Instruction lui donne raison. En son temps, ses interventions avaient créé la polémique. A croire que cette discussion a été écoutée par le Saint-Siège.
Il sera désormais difficile de réfuter cette prise de position...
L’enseignement de l’Église est rappelé par le pape Pie VI quand il condamne comme “fausse, téméraire, scandaleuse, pernicieuse” la proposition du synode de Pistoie de soumettre à un examen “la discipline constituée et approuvée par l’Église, comme si l’Église, dirigée par l’Esprit de Dieu, pouvait établir une discipline non seulement inutile et trop onéreuse pour la liberté chrétienne, mais encore dangereuse, nuisible...” (bulle Auctorem Fidei).
Cette condamnation est rappelée un siècle plus tard par Léon XIII pour réfuter l’une des erreurs véhiculées par l’américanisme (encyclique Testem Benevolentiæ). Dans le même sens, Grégoire XVI écrivait (Quo Graviora) :
L’Eglise, qui est le fondement et la colonne de la vérité, pourrait-elle donc commander, concéder, permettre, ce qui causerait la ruine des âmes et tournerait au déshonneur et au détriment d’un sacrement institué par le Christ ?
Dans ces conditions, je me demande comment un prêtre catholique peut écrire :
Alors un rite pourra être en lui-même plus ou moins bon, criticable, bonifiable, et parfois formellement condamnable. N’empêche ! S’il est promulgué par le pape, pasteur universel, “dont c'est la fonction propre de régler et d’ordonner la sainte liturgie de l’Eglise” (Universae Ecclesiae n°8)... ce rite est... non seulement valide, mais légitime.
V.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=595308