continuité de la Tradition?

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

John L -  2011-05-05 14:20:04

continuité de la Tradition?

Une documentation énorme nous a permis de bien connaître la pensée et les manouvres des progressistes qui ont dominé le concile: Lercaro, Suenens, Bea, Döpfner, König, Bugnini, Dossetti, Schillebeeckx, Rahner, Kung, Chenu, Alfrink, de Smedt, etc. Cette documentation n'a pas été produit par Mgr. Lefebvre, mais par les progressistes eux-mêmes, dans leurs carnets et journaux (voir e.g. Câmara, Hélder. Lettres Conciliares, 1962-1965. Version française sous la direction de José de Broucker. Paris: Cerf, 2006; Congar, Yves. Mon Journal du Concil. Paris: Cerf, 2002); pour ne rien dire de leurs écrits postconciliaires, qui attaquent souvent les dogmes de base (Schillebeeckx contre la résurrection, Rahner contre la divinité de Jésus). Cette pensée, qui a guidée la majorité conciliaire et a influencée les documents du concile, n'est pas conciliable avec la foi catholique sur beaucoup de points. L'idée que c'est l'interprétation du concile, non pas le concile lui-même, qui a fait tort à l'Église, est donc insoutenable. Cette documentation n'est pas tres lisible, mais les faits qu'elle contienne vont peser de plus en plus sur les débats sur le concile.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=594355