Mgr Battut se présente ici en expert de l'usus antiquior.

C'est assez cocasse. Mgr Battut célèbre très bien, avec piété et dévotion non feintes, l'ancien rite et a plusieurs fois reconnu sa richesse. Ca c'est un bon point, une vérité indéniable, ce ne fut pas toujours le cas des curés de Saint-Eugène.

Mais à Saint-Eugène, Mgr Battut avait voulu créer le samedi matin une grand-messe en latin, plain-chant et polyphonie, dos au peuple, dans le rite réformé. Echec cuisant. Personne de la chorale ne voulut y aller, presque pas de fidèles et ce sur plusieurs samedi de suite. L'expérience fut abandonnée. Effarement de Mgr Battut lorsqu'un fidèle qu'il pensait équilibré lui a dit calmement qu'il préférait une messe basse traditionnelle en français et face au peuple à son nouveau rite chanté avec pompe.

Arrivé à Lyon comme évêque auxiliaire, il a réussi à faire croire au primat des Gaules qu'une année de propédeutique en séminaire avec messe traditionnelle, qui ne déboucherait sur rien d'autre qu'un séminaire nouveau rite allait attirer les foules. Nouvel échec cuisant de cette nouvelle entreprise à blanchir les tradis.

Et Mgr semble découvrir que le missel traditionnel et le bréviaire se complètent et s'interpénètrent mutuellement, que les sacrements procèdent de la même tradition.

Quant au concile Vatican II, je suis amusé de voir qu'il n'a toujours pas compris que les intuitions et orientations de cette "boussole" ne nous ont toujours pas convaincu quand on voit ses fruits à plus de cinquante ans de distance.

Bref, un évêque nommé curé de Saint-Eugène peu de temps après Summorum Pontificum et ayant passé plus d'un an auprès des tradis et qui n'a toujours rien compris. Ce sont ces gens qui nous gouvernent avec une boussole détraquée... Prions le Saint Esprit.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !