Nos amis de Pro Liturgia ont peut-être leurs entrées privilégiées dans les palais pontificaux, plus encore que F. Martel, mais je ne vois pas ce qui étaie cette idée d'une "perte de contrôle" ?

Au contraire, tout les signes extérieurs indiquent l'exact contraire. Un contrôle de plus en plus étroit sur la Curie et l'épiscopat, en plus des puissants soutiens d'origine (néo-jésuites, GermChurch, majorité de l'USCCB américaine etc .).

Chaque synode passe un nouveau cran et les tièdes résistances de 2014 sont un lointain souvenir. On peut dire que le Synode jeunesse, la mascarade de la rencontre sur les abus sexuels prestement escamotés et bien ciblés, et ce présent Pachamamesque Synode où on pousse à des rits païens à Rome même - sans grande émotion dans l'épiscopat que de figures isolées - tout cela montre, à l'inverse, une mécanique de transformation du catholicisme en néo-catholicisme et maintenant même au-delà du programme du cardinal Martini, un MASDU écolo-mondialiste sans plus d'horizon chrétien (cf. les propos rapportés par Scalfari).

Qu'on songe une seconde à Paul VI, Jean Paul II ou Benoît XVI laissant un Jean Guitton ou un André Frossard dire ce que Scalfari rapporte des propos du Pontife régnant ?

Cela aurait été au moins un tsunami médiatique planétaire et là ... déjà oublié et vogue la galère comme les déesses sur le Tibre.

Perte de contrôle ? Au contraire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !