Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Quis ut Deus ?
par Meneau 2019-01-13 16:57:27
Imprimer Imprimer


- le Seigneur des traditions anciennes n'est pas un Dieu impersonnel : c'est le Créateur, c'est le Seigneur que nous sommes appelés à devenir en notre âme, et c'est théologiquement vrai.



Là on approche justement de ce que certaines traditions orientales ont de faux, et des errements auxquels mène le yoga. Je ne parle pas ici de simples exercices physiques de postures ou de souffle - hatha yoga -, mais de la spiritualité qu'il y a derrière qui est censée mener à la "libération" (moksha). Ce qu'il faut comprendre c'est que le hatha yoga, qui n'est pas à proprement parler le yoga hérité de la tradition philosophique indienne, n'est au plus qu'une étape, un élément, une porte vers les étapes suivantes - raja yoga -, vers le "vrai" yoga intégral - astanga yoga. Ce yoga ne mène pas à Dieu. Non ce n'est pas théologiquement vrai.

Jamais la créature ne deviendra le Créateur. L'Eglise catholique affirme pour sa part :

Pour s’approcher de ce mystère de l’union à Dieu, que les Pères grecs appelaient divinisation de l’homme, et pour saisir avec précision les modalités selon lesquelles elle se réalise, il faut tenir compte avant tout du fait que l’homme est essentiellement créature [16] et qu’il reste tel pour l’éternité, de sorte qu’une absorption du moi humain dans le moi divin ne sera jamais possible, pas même dans les états de grâce les plus élevés.

Source déjà citée.

Pardonnez-moi si je préfère donc la théologie de l'Eglise catholique à celle du yoga... ou d'Eckhart... ou de Grün.

St Michel Archange, priez pour nous !
Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le cardinal Marx, de Munich, veut lancer une grande réflexion sur l'ordination  [...] par Jean Kinzler  (2012-12-22 11:23:40)
      Bien, que S.E. poursuive sa réflexion intense par megnace  (2012-12-22 11:34:09)
      Peut-être pourrait-il commencer par lire Jean-Paul II ? par Gaspard  (2012-12-22 11:48:39)
      L'ambiguité sur la nature de la messe depuis 1969 par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 11:52:45)
          Il faut vraiment être d'une inqualifiable mauvaise foi par Yves Daoudal  (2012-12-22 12:39:40)
              Oui, bien sûr. Par exemple dans le catéchisme interdiocésain : par Gaspard  (2012-12-22 20:29:48)
              Mais certainement ... par Philippilus  (2019-01-12 13:49:07)
          l'explication mais pas la chose par Marek  (2012-12-23 16:30:56)
      est ce que les fidèles peuvent lancer aussi une réflexion par jejomau  (2012-12-22 12:12:11)
          Aux sieurs Daoudal et jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 14:47:23)
              Voir ici pour le lien ! par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 14:50:50)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2012-12-22 15:47:07)
                  Messieurs, vous avez tous deux raison! MAIS... par Non nobis  (2012-12-22 16:06:34)
                      vous avez raison par jejomau  (2012-12-22 17:24:06)
          Il y a ce texte de l'Année liturgique, par Yves Daoudal  (2012-12-22 16:04:19)
              Non Nobis a raison cher Monsieur Daoudal ! par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 16:24:37)
                  Pour comprendre la mentalité religieuse en Allemagne par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 17:49:51)
                      Anselm Grün par Glycéra  (2019-01-12 10:49:41)
                          Celui des clubs de gym par Meneau  (2019-01-12 17:53:34)
                              Lisant le texte que vous citez : par Glycéra  (2019-01-12 19:20:06)
                                  Bien sûr... par Meneau  (2019-01-13 11:57:53)
                                      Extrapolation ... fausse , et "ad hominem" ? par Glycéra  (2019-01-13 15:01:34)
                                          Quis ut Deus ? par Meneau  (2019-01-13 16:57:27)
                      Anselm Grün n'explique malheureusement pas que ça... par Meneau  (2019-01-12 18:17:58)
                          Dans Origène par Glycéra  (2019-01-12 19:30:40)
                              Voilà ce que c'est de s'abreuver de sources douteuses par Meneau  (2019-01-13 11:50:59)
                                  Aurais-je oublié ce que dit l'Eglise ? par Glycéra  (2019-01-13 15:11:29)
                                      Vous l'avez mal compris alors... par Meneau  (2019-01-13 15:59:09)
                                          Merci de la précision par Glycéra  (2019-01-13 16:19:24)
                                              L’argument d’autorité par Luc de Montalte  (2019-01-13 16:48:13)
                                              Grün par Meneau  (2019-01-13 17:11:44)
                              Cela me paraît plus que douteux. par Yves Daoudal  (2019-01-13 12:53:01)
                                  Texte par Glycéra  (2019-01-13 15:18:17)
                                      Texte exact ? par Luc de Montalte  (2019-01-13 16:43:50)
      Que ce cardinal ait du courage par Ennemond  (2012-12-22 18:17:44)
          Anselm Grün où la conscience religieuse par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 18:29:39)
          Les cardinaux commencent à se positionner pour le prochain conclave... par Davidoff  (2012-12-22 18:33:00)
          Erreur par Ennemond  (2012-12-22 18:44:56)
              La fiche du cardinal Reinhard Marx par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 18:55:44)
          Les choses auraient gagné à être plus claires... par Sacerdos simplex  (2012-12-22 20:08:00)
              Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 20:18:46)
      Attention ! par Paterculus  (2012-12-22 20:26:39)
          Vous avez raison Paterculus mais par Jean-Paul PARFU  (2012-12-22 20:32:26)
              Bien d'accord ! par Paterculus  (2012-12-22 20:57:51)
          Ouvrir le débat, n'est-ce pas une façon de banaliser l'idée ? par Ennemond  (2012-12-22 23:41:31)


262 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]