A vrai dire, il m'arrive d'aller sur ProLiturgia pour savoir ce qui se dit, quoique je doute que ce site soit à cet égard très représentatif.

Je n'y ai jamais lu aucune vérité qui m'ait dérangé. Le problème est en fait que les vérités qu'on y lit sont souvent des banalités sans grand intérêt.

Quant à ce qui est censé déranger, il ne suffit pas de commencer ses articles par "n'en déplaise aux traditionalistes" et de jeter quelques généralités historiques ou pseudo-historiques souvent très discutables pour écarter toutes les critiques qui ont pu être faites au nouvel ordo missae.

Les analyses qui se veulent de fond sont souvent assez contestables et parfois marquent contre leur camp dans la mesure où elles utilisent des arguments parfaitement réversibles.

En revanche, me dérangent effectivement certaines attaques gratuites, outrancières et caricaturales contre les traditionalistes (quand je n'en ris pas), le dénigrement sans nuance et souvent plein d'aigreur de l'épiscopat, les textes donnés sans source et parfois de manière fautive (j'avais signalé un cas sur ce forum à propos de l'abbé Houghton, je crois me souvenir que l'article avait été retiré mais sans publication d'aucun erratum) etc.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !