en particulier du devoir de dénoncer de tels actes, que le confesseur est censé (d'après ce document) imposer à une victime sous peine de refus d'absolution lors de la prochaine confession (en supposant que la victime qui ne veut pas le faire revienne voir le même prêtre...). En fait, ce document est plus disciplinaire que pastoral et la perspective est moins de savoir panser les plaies des fidèles que de dire quoi faire avec les fautifs. Il y a un côté judiciaire et administratif un peu irréel je trouve (et pourtant je suis un juriste de métier). Si les évêques avaient vraiment suivi cette instruction je crois que les scandales reliés à leur passivité dans le suivi des délinquants auraient été évités. En même temps, cette approche pénale basée sur le code de droit canonique de 1917 a été rapidement oubliée dans une armoire suite à Vatican II: après le concile, le vieux droit ne "cadrait" plus et il a fallu attendre jusqu'en 1983 pour qu'un nouveau code soit adopté, entre-temps il y avait des gens pour dire que l'Église n'avait pas besoin de lois. On connaît la suite...

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=6190