Le Forum Catholique

C'est l'article qui pose problème ; il a été accepté de justesse (178 voix alors qu'il en fallait au moins 177) :

Saint Jean-Paul II a proposé un critère global qui constitue la base de l'évaluation de ces situations [celles des divorcés remariés] : "Les pasteurs doivent savoir que, pour l'amour de la vérité, ils sont obligés de faire des distinctions parmi les situations. Il y a en effet une différence entre ceux qui ont sincèrement essayé de sauver leur premier mariage et ont été injustement abandonné, et ceux qui, par leur propre faute grave, ont détruit un mariage canoniquement valide. Enfin, il y a ceux qui ont contracté un second mariage pour le bien des enfants, et sont parfois subjectivement certains en conscience que leur mariage précédent, irrémédiablement rompu, n'a jamais été valide" (FC, 84). Il est donc du devoir des prêtres d'accompagner les personnes concernées sur un chemin de discernement selon l'enseignement de l'Eglise et les lignes directrices de l'évêque. Dans ce processus il sera utile de faire un examen de conscience, lors de moments de réflexion et de repentance. Les divorcés remariés devraient se demander comment ils se sont comportés envers leurs enfants lorsque l'union conjugale est entrée en crise ; s'il y a eu des tentatives de réconciliation ; quelle est la situation du partenaire abandonné ; quelles conséquences a la nouvelle relation sur le reste de la famille et sur la communauté des fidèles ; quel exemple celle-ci offre aux jeunes qui doivent se préparer au mariage. Une réflexion sincère peut renforcer la confiance en la miséricorde de Dieu qui n'est refusée à personne.

En outre, on ne peut nier que, dans certaines circonstances, "l'imputabilité et la responsabilité d'une action peuvent être diminuées ou annulées " (CEC, 1735) en raison de différentes contraintes. En conséquence, le jugement sur une situation objective ne doit pas conduire à un jugement sur la "culpabilité subjective" (Conseil pontifical pour les Textes législatifs, Déclaration du 24 Juin 2000, 2a). Dans certaines circonstances, les personnes rencontrent de grandes difficultés à agir différemment. Par conséquent, tout en soutenant une règle générale, il faut reconnaître que la responsabilité à l'égard de certaines actions ou décisions ne sont pas les mêmes dans tous les cas. Le discernement pastoral, tout en tenant compte de la conscience correctement formée des personnes, doit assumer la responsabilité de ces situations. Les conséquences des actes ne sont pas nécessairement les mêmes dans tous les cas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Synode : victoire du pape François par Sopotec (2015-10-24 19:35:39)

Désolé mais par Scribe (2015-10-24 19:45:11)

Traduction de l'article 85 de la Relatio Finalis par Candidus (2015-10-24 20:21:05)

Une brèche dramatique par Ennemond (2015-10-24 20:34:54)

Ce n'est qu'un cas délicat pour les confesseurs, c'est leur boulot ! par Glycéra (2015-10-24 21:03:57)

Si ce qui est affirmé est juste ... par Ion (2015-10-24 21:45:42)

Pas assez dramatique pour empêcher le ralliement par Petrus (2015-10-24 22:44:55)

Le pape reste le pape par Ennemond (2015-10-24 23:35:25)

Le Pape reste le Pape! par Miserere (2015-10-25 01:07:42)

Remarque fine et mesurée par Ennemond (2015-10-26 23:17:36)

Un grand merci Petrus ! par Ion (2015-10-25 20:39:39)

Comme le Concile ? par Toussaint (2015-10-25 11:55:38)

Certainement par Ennemond (2015-10-26 23:18:29)

Merci Candidus. par Steve (2015-10-24 21:02:16)

Bien lire l’article l'article 85 de la Relatio Finalis… par Minger (2015-10-24 22:15:29)

quel charabia! par Attente ac devote (2015-10-24 21:31:07)

Une ambiguïté constructive par Rodolphe (2015-10-24 21:44:52)

Le mot "communion" n'apparaît pas une seule fois par Chicoutimi (2015-10-24 22:04:07)

Mon pauvre Rodolphe ! par Jean-Paul PARFU (2015-10-24 22:31:29)

Quand ai-je parlé du Pape... par Rodolphe (2015-10-24 22:35:51)

Ben voyons par Jean-Paul PARFU (2015-10-24 22:41:35)

Pourquoi.. par Rodolphe (2015-10-24 22:43:07)

Belle expression diplomatique. par Steve (2015-10-24 23:33:37)

Que faites vous alors par Ritter (2015-10-25 08:48:24)

De fait. par Steve (2015-10-25 10:56:58)

Mais relisez la phrase ... par Ion (2015-10-25 20:42:54)

Bienfaits civils par PEB (2015-10-25 22:20:25)

A Rodolphe par Sopotec (2015-10-25 10:04:44)

C'est de la bouillie pour chat ! par Luciole (2015-10-24 22:32:50)

Un second mariage pour le bien des enfants par Mingdi (2015-10-25 08:47:42)

Oui, intérêt des enfants ! par Cath...o (2015-10-25 10:54:45)

Pas sûr! par Miserere (2015-10-25 12:56:34)

Misère, misère... que de manque de ... par Glycéra (2015-10-25 13:08:17)

Pfiouuuu ... Merci Glycéra ! par Cath...o (2015-10-25 13:43:58)

Restez en sans voix par Ritter (2015-10-25 14:08:35)

Dans le lit ? par Cath...o (2015-10-25 14:21:41)

Le cas que vous invoquez est tout de même différent même si par Ritter (2015-10-25 18:34:35)

Pas sûr ? par Cath...o (2015-10-25 13:38:33)

Refonder un couple éducatif autour des enfants? par Miserere (2015-10-25 14:17:52)

Réponse point par point par Cath...o (2015-10-25 17:07:37)

Si le premier "mariage" était nul, oui par Luciole (2015-10-25 13:15:37)

Vous rappelez ... par Cath...o (2015-10-25 13:28:37)

Qu'est-ce que la croix ? Où est la sienne propre ? par Glycéra (2015-10-25 14:06:59)

Attention par Ritter (2015-10-25 14:18:44)

Toujours la même erreur : confondre le jugement de l'acte en lui-même et de l' [...] par Glycéra (2015-10-25 14:58:46)

Mais n'est il pas prétentieux par Ritter (2015-10-25 18:29:25)

Impossible de déplacer les bornes quand elles sont scellées par Dieu même ! par Glycéra (2015-10-25 19:56:30)

Nouvelle Pentecôte ? par Aigle (2015-10-24 21:21:06)

Vous l'appelez souvent en ce moment... par Rodolphe (2015-10-24 22:41:57)

Je l'avais prévu en février... par Davidoff2 (2015-10-24 23:08:01)

Les divorcés remariés peuvent communier autrement ! par Ewondo (2015-10-24 23:29:19)

De toute façon, c'est de l’hypocrisie! par Miserere (2015-10-25 01:19:40)

Mais, mais, mais, cher Miserere ! par Ewondo (2015-10-25 01:54:11)

Cher ami! par Miserere (2015-10-25 02:54:38)

comment le fidèle peut -il savoir qu'il est en état de péché mortel ?... par Davidoff2 (2015-10-25 06:50:32)

Même pas l'Eglise par Peregrinus (2015-10-26 09:01:41)

Mariage nul dans ce cas par Luciole (2015-10-25 10:35:48)

Oui, le mariage devait sans doute être nul par Ewondo (2015-10-26 13:09:39)

Pourquoi Rome ??? par Cath...o (2015-10-26 13:19:24)

Je l'ignore, chère Dame Cath...o par Ewondo (2015-10-26 14:40:55)

Je ne sais pas à l'époque, ... par Cath...o (2015-10-26 15:01:30)

Oups ... par Cath...o (2015-10-26 15:02:57)

Mais avec votre jet privé, chère amie ... par Ewondo (2015-10-27 05:02:00)