J'essaye de faire la synthèse de ce que nous révèle la seule source autorisée connue à ce jour: le Fr Antonio-Maria sur son blog en anglais <Maria Victrix>: celui-ci proteste que lui-même et le quatre autres "dissidents" des FI n'ont demandé à Rome que le "commissariamento" pour redresser des dérives d'ordre juridique et pédagogique, mais pas les sanctions rajoutées par le card. Braz de AVIZ et les autres membres de la S.C. des Religieux: suppression du Vetus Ordo, isolement "vitendus" du fondateur le Fr Manelli, etc.
À son point de vue, seuls les anciens disciples "en situation irrégulière" de Mgr Lefebvre auraient une tolérance étroite pour continuer à dire que le Novus Ordo, certes juridiquement légal, n'en resterait pas moins théologiquement douteux et moins agréable à Dieu que l'ancien! Liberté provisoire pour éviter qu"ils se réinstallent dans dans "l'irrégularité" # le schisme 'de facto'. Vérité en deçà de porte de la S.C. Ecclesia Dei, erreur au-delà!
___ donc verboten de dire ou de sous-entendre les mêmes opinions pour la grande masse des catholiques qui ne viennent pas d'Écône et environs et qui ont +/- abandonné le Novus Ordo après l'avoir pratiqué! --> le penser ou l'impliquer adroitement, ce serait cela le fameux "crypto-lefebvrisme" ! Ce diagnostic s'appliquerait aussi aux adeptes loyaux du Novus Ordo qui se poseraient des questions sur les insuffisances du Novus Ordo et sur les preuves pratiques de "l'herméneutique de la continuité".
--->Selon le Fr Angelo-Maria, la S.C. des Religieux serait bien décidée à ne pas tolérer la moindre dérive dans ce sens.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !