Sur la forme : vous avez raison : d'ailleurs : on ne peut pas affirmer que le pape de 1938 contredit le pape de 1926, sans convenir aussi que dans ce cas Pie XI contredit St Pie X.
Dans le fond : c'est bel et bien St Pie X qui avait raison : le mouvement était condamnable (certains écrits de jeunesse de Maurras l'étaient, certains propos du journal aussi.)mais il n'était pas opportun de la rendre publique. Pie XI aurait rendu un grand service à l'Eglise en s'en tenant à cette vision prudente, car 1926 a vu se lever un scission dans le clergé français et a permit aux pires d'entre eux de relever la tête : après la condamnation su Sillon en 1914, la condamnation de l'AF a été vécue comme une réhabilitation, ce qu'elle n'était pas.
Il ne faut pas se leurrer : l'AF contrecarrait par son discours les illusions pacifistes de Pie XI, suite à sa condamnation, sa perte d'influence sur les catholiques l'empêchera de réveiller les consciences et de mener efficacement son devoir d'alerte contre le réveil allemand.
Sans beaucoup se tromper on peut estimer que c'est depuis 1926 que les catholiques se sentent un peu honteux et politiquement perdants, tandis qu'ils se sentent aussi trompés par leurs élites ecclésiales ...
Bref : politiquement les papes ne sont pas infaillibles et 1926 a été une belle boulette à laquelle st Pie X n'est s'etait pas risqué !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !