Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

« mystère d’iniquité », Imprimer
Auteur : Diafoirus
Sujet : « mystère d’iniquité »,
Date : 2011-02-23 20:59:34

Seule à le dire, l’école contre-révolutionnaire

Il existe une prophétie de saint Paul dont on semble dans l’Eglise ne pas s’apercevoir qu’elle a commencé à se réaliser.

Cette prophétie concerne les « signes du temps ». Pour interpréter ceux-ci, l’Eglise a institutionnellement besoin de l’aide des autorités temporelles et de leur compétence propre en la matière. Mais aujourd’hui nos autorités temporelles se veulent laïquement sans Dieu, ce qui les rend défaillantes, aveugles, et même destructrices.

Dans sa seconde lettre aux Thessaloniciens (2, 3-8), saint Paul leur parle de l’Avènement du Christ à la fin des temps et leur demande s’ils se rappellent ce qu’il leur en a dit quand il était auprès d’eux. Son propos est donc dans le contexte et la dépendance de ce qu’il leur avait dit, et qu’il ne répète pas, ce qui fait que sa prophétie demeure allusive et que saint Augustin avouait n’y rien comprendre.

Saint Paul explique qu’avant l’Avènement final il y aura une apostasie générale qui, « mystère d’iniquité », est « déjà à l’œuvre » mais demeure d’abord impuissante et cachée : son déchaînement est retenu par quelque chose ou quelqu’un, et c’est en ce quelque chose ou ce quelqu’un que consiste l’énigme. Viendra le temps où cet obstacle énigmatique sera écarté, « et alors l’Impie se révélera », il établira pour un temps sa domination : un temps qui peut durer des années, ou des siècles.

Les hypothèses interprétatives ont été nombreuses. La plus célèbre dans l’école contre-révolutionnaire est celle de Dom Delatte, Abbé de Solesmes de 1890 à 1921, pour qui l’obstacle au déchaînement de l’Impie est le pouvoir temporel tant qu’il demeure fidèle à sa fonction qui en fait le rempart de « l’ordre naturel dans l’homme, dans la famille, dans la société, dans la nation, dans toute l’humanité ». Quand le pouvoir temporel, miné de l’intérieur, ne remplit plus son rôle, l’espace public est livré à l’apostasie et à ses conséquences, les perversions et inversions morales.

Jean Ousset commentait à son tour Dom Delatte : en raison de la décomposition du pouvoir temporel, il voyait venir « le Super-Etat, pouvoir occulte universel enfin manifesté et vraisemblablement incarné en une personne ou un groupe de personnes, visibles ou invisibles, connues de tous ou masquées aux yeux des foules par l’anonymat, pouvoir mondial de la Révolution triomphante ». Rien n’empêchera plus l’apostasie générale de grandir dans la mesure où progresse le « déboisement social », c’est-à-dire la destruction ou l’inversion du mariage, de l’école, du métier, de tous les corps intermédiaires « et des nations elles-mêmes ». Jean Ousset l’écrivait en 1958, il y a plus d’un demi-siècle.

Il s’est répandu, dans l’Eglise et dans la société, la croyance prévaricatrice que « la démocratie égalitaire est directement issue du monothéisme évangélique » : ce n’est même pas une idée, c’est un aveuglement. La démocratie égalitaire est l’avant-garde, elle détruit l’obstacle temporel qui empêchait une généralisation mondiale de la déchristianisation. Ainsi la démocratie-chrétienne n’aura été, selon Pie X, qu’ « un misérable affluent du grand mouvement d’apostasie organisé dans tous les pays pour l’établissement d’une Eglise universelle qui n’aura ni dogmes ni hiérarchie, ni règle pour l’esprit ni frein pour les passions ».

A ce sujet saint Pie X a dénoncé ce qu’il appelait « l’invitation étrange » : l’invitation « faite par un catholique » [c’était alors Marc Sangnier, fondateur de la démocratie-chrétienne], l’invitation au « respect de toutes les erreurs », et pour ceux qui les professent, l’étrange invitation à « fortifier leurs convictions ». Aux invitations de ce genre, l’école contre-révolutionnaire exprime en permanence son refus.

JEAN MADIRAN


Article extrait du n° 7290
du Samedi 19 février 2011


La discussion

 Un cardinal peut-il prononcer la chahâda, la prof [...], de Ennemond [2011-02-23 14:26:13]
      Cela n'a rien d'étonnant, Mgr Barbarin, de Tibère [2011-02-23 14:38:34]
      Serviteur du mensonge, de Arvernis [2011-02-23 14:44:31]
          Deux problèmes, de Jean-Paul PARFU [2011-02-23 14:52:47]
          Avez-vous une référence ?, de Paterculus [2011-02-24 17:14:38]
              Pour l'homme à la place de Dieu, de postit [2011-02-24 22:25:11]
                  Le mot "culte"..., de Paterculus [2011-02-26 10:43:27]
                      L'équivoque est levé, de postit [2011-02-26 11:10:19]
                          Pas convaincant, de Lux [2011-02-26 11:35:39]
                              Bien d'accord ..., de Paterculus [2011-02-28 16:07:19]
                                  Que c'est mignon ..., de postit [2011-02-28 16:47:39]
                                      Ne donnez-vous pas des armes à vos ennemis ?, de Paterculus [2011-03-02 16:53:48]
                                          Eh bien admettons, de Gentiloup [2011-03-02 17:25:37]
                                              Marthe Robin, Thérèse de Lisieux et ... Una Voce, de Paterculus [2011-03-05 09:40:16]
                                                  Mais...??, de Gentiloup [2011-03-05 22:52:50]
                      Achtung !, de Le souricier [2011-02-26 11:25:04]
      bin oui, tout comme un Immam, de blamont [2011-02-23 14:55:45]
      الكاردي& [...], de Justin Petipeu [2011-02-23 15:11:22]
      Bis repetita placent..., de Noël [2011-02-23 16:48:43]
      “Qui n’a pas le Fils, n’a pas le Père” (S [...], de Vianney [2011-02-23 17:13:35]
          Nous sommes déchirés par tous les bouts!, de Gentiloup [2011-02-23 20:36:11]
              « mystère d’iniquité », , de Diafoirus [2011-02-23 20:59:34]
                  l'Antéchrist, dont vous parlez, de jejomau [2011-02-23 22:59:05]
                  Excellente initiative..., de Deo gratias [2011-02-24 12:18:19]
      On aimerait avoir les réactions, de Pétrarque [2011-02-23 21:18:44]
          Je vous attendais sur ce coup là, de Etienne [2011-02-23 21:44:11]
              Merci d'en convenir, de Pétrarque [2011-02-23 21:59:05]
      Kyrie eleison, de Maïe [2011-02-23 22:05:31]
      Celle là c´est une blague ?, de MZUNGU [2011-02-23 22:20:15]
      Le Cardinal Barbarin est un saint homme, de Amos [2011-02-23 22:44:40]
          Ter repetita...diabolicus est, de Noël [2011-02-23 23:13:44]
              DIABOLICUM !, de Paterculus [2011-02-24 17:27:45]
                  Errare humanum est, de Noël [2011-02-24 17:43:59]
                      Bene rigolavi..., de Paterculus [2011-02-24 17:52:36]
          Amos le grand comique..., de Pétrarque [2011-02-24 08:53:23]
      C'est l'histoire d'un mec..., de Michel [2011-02-23 23:02:17]
          Excellent !, de Pierre [2011-02-24 23:33:14]
      Entre un..., de Le souricier [2011-02-24 00:47:52]
      En se baladant sur le site du diocèse d'arras :, de postit [2011-02-24 01:47:02]
          C'est pire qu'affligeant !, de Paterculus [2011-02-24 17:39:33]
          Une source?, de Pierre [2011-02-24 23:18:36]
              Sur la page d'accueil, de postit [2011-02-24 23:27:21]
                  Désolant., de Pierre [2011-02-24 23:43:37]
                      Le livre, de postit [2011-02-25 00:19:36]
      je remarque, de Aigle [2011-02-24 09:08:28]
      Il n'est pas exact de dire, de BK [2011-02-24 11:05:04]
          Tout à l'avenant, de Amos [2011-02-24 11:35:34]
              Non non,, de BK [2011-02-28 12:34:59]
          Pas soulevé ?, de Meneau [2011-02-24 12:11:12]
              Effectivement, de BK [2011-02-28 12:33:31]
          Aucun laïc, aucun prêtre, aucun évêque, de Yves Daoudal [2011-02-24 12:58:44]
              Merci à vous !, de Maïe [2011-02-24 13:06:14]
              EN PLUS, ils prennent de très gros risques !, de Paterculus [2011-02-24 18:06:27]
          Assister les mourants quelle que soit leur religio [...], de Maïe [2011-02-24 13:03:51]
      Question à un prêtre de la FSSP, de Arvernis [2011-02-24 12:12:45]
          Naaaan, ben, bien sûr..., de XA [2011-02-24 12:38:27]
              Cher Arvernis, là, XA a raison, de Noël [2011-02-24 12:50:44]
              Pourquoi ne pas répondre ?, de Arvernis [2011-02-24 13:51:27]
                  Cela m'étonnerait fort, de Balbula [2011-02-24 14:22:25]
                  Vous mélangez tout,, de Yves Daoudal [2011-02-24 14:53:10]
                      Je ne souhaite pas polémiquer, de Arvernis [2011-02-24 15:04:23]
                          vous ne souhaitez pas polémiquer, de jejomau [2011-02-24 15:40:54]
                              Je ne suis pas Gaulois pour rien, de Arvernis [2011-02-24 16:26:11]
                                  Remarquez aussi, de Emmanuel [2011-02-24 17:03:56]
          Je ne suis pas prêtre, de gguivarch [2011-02-24 14:48:00]
              Distinction, de Lux [2011-02-24 22:10:08]
          Il peut tout de même, de castelrey [2011-02-24 16:24:22]
          Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?, de Arvernis [2011-02-25 11:14:18]
      Les évêques d'aujourd'hui seront-ils les imams d [...], de Ennemond [2011-02-24 16:25:41]
          je n'avais pas compris tout de suite, de Amos [2011-02-24 16:56:10]
              Vous parlez de quoi, là ?, de Scribe [2011-02-24 17:14:24]
                  comme un avant-goût, de Amos [2011-02-24 18:31:38]
      Quel sacandale!, de Gentiloup [2011-03-03 03:07:50]
          Y aura-t-il un accord mutuel?, de Fatherjph [2011-03-06 07:54:36]